Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Мнения по Leica Super Angulon 21/3.4 ? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=7479 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | alexz [ 17 окт 2009, 00:05 ] |
Заголовок сообщения: | Мнения по Leica Super Angulon 21/3.4 ? |
Хто скажем по поводу сего ? Я в курсе что при нем на М6 и им подобных (сзамером) замера не будет (ибо задний элемент линзы блокирует диод), но это не проблема. В целом по нету и RFFу - охи да ахи, а каковы мнения тут ? |
Автор: | QUAsit [ 17 окт 2009, 00:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Рисунок-фигунок. С точки зрения технических характеристик любой скопар сожрет уже на ф4.0 и не подавится. |
Автор: | alexz [ 17 окт 2009, 00:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Рисунок-фигунок. С точки зрения технических характеристик любой скопар сожрет уже на ф4.0 и не подавится.
Поподробней ? |
Автор: | QUAsit [ 17 окт 2009, 00:11 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
рЭзкасць... контраст... разрешение, винъетирование. И все такое. |
Автор: | alexz [ 17 окт 2009, 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): рЭзкасць... контраст... разрешение, винъетирование. И все такое.
Т.е. по всем параметрам SA несравним с современными 21мм ? А почему о нем такой ностальгический вой в нете ? |
Автор: | QUAsit [ 17 окт 2009, 00:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
alexz писал(а): QUAsit писал(а): рЭзкасць... контраст... разрешение, винъетирование. И все такое. Т.е. по всем параметрам SA несравним с современными 21мм ? А почему о нем такой ностальгический вой в нете ? ....рисуног-фигунок ![]() Ну еще геометрия, хотя ZM 21/4.5 передает ему привет с 0.2% дисторсией. |
Автор: | alexz [ 17 окт 2009, 00:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Т.е. хммм бокэ ? ![]() |
Автор: | QUAsit [ 17 окт 2009, 00:32 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
мсье знает толк в извращениях.... ![]() Хотя с учетом МДФ 0.4 метра оно может таки будет посильнее того же ZM 21/2.8 с 0.5 МДФ |
Автор: | alexz [ 17 окт 2009, 00:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): мсье знает толк в извращениях....
![]() Хотя с учетом МДФ 0.4 метра оно может таки будет посильнее того же ZM 21/2.8 с 0.5 МДФ Мммм, месье к сожалению пока только знает толк в названиях извращений, пока увы не более того.. ![]() Ну наверно сьемка им на таких минимальных расстояниях - не самый частый случай применения 21мм лизны... ![]() Уф, ладно, успокоил....можно расслабиться... |
Автор: | QUAsit [ 17 окт 2009, 00:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
..особенно если учесть что м-камеры имеют сопряжение до 0.7 метра. Прогресс оптики он такой прогресс если что. |
Автор: | alexz [ 17 окт 2009, 00:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Понятно. Можно идти на боковую со спокойной душой.... ![]() (и вернуться к поискам люкса 50мм асф/hexanon 50/1.2, но это будет отдельня тема) |
Автор: | goleg [ 17 окт 2009, 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Будете в Москве - могу предложить на попробовать. С точки зрения разумной достаточности, по моему мнению, наиболее оптимален ZM 21/4.5. С точки зрения фетиша - SA 21/3.4. Кроме того, Ангулон прилично и довольно долго (до ф8 ) виньетирует - но мне нравится такая естественная окантовочка ![]() В общем, нужны технически совершенные снимки - ZM, хочется "ностальгической художественности" - SA 21/3.4. примеры в галерее http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/517 |
Автор: | alexz [ 17 окт 2009, 10:59 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
goleg писал(а): Будете в Москве - могу предложить на попробовать.
С точки зрения разумной достаточности, по моему мнению, наиболее оптимален ZM 21/4.5. С точки зрения фетиша - SA 21/3.4. Кроме того, Ангулон прилично и довольно долго (до ф8 ) виньетирует - но мне нравится такая естественная окантовочка ![]() В общем, нужны технически совершенные снимки - ZM, хочется "ностальгической художественности" - SA 21/3.4. примеры в галерее http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/517 Спасибо, проясняет ситуацию и спасибо за предложение. К сожалению пока направления движения нв будущее - в несколько других направленях ![]() |
Автор: | goleg [ 17 окт 2009, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Забыл про еще одну заморочечку - фильтры на Ангулон либо 48мм наружные, резьбовые, либо какие-то древние, вставляемые в бленду (про эти мало что знаю) ![]() |
Автор: | QUAsit [ 17 окт 2009, 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
они же Series 7 `Nobody can ever understand two things: Women`s logic and Leica `Series` filter system. However Leica is also a woman` (c) Еще Ангулон как и все объективы 60-70х годов сделан однозначно лучше современных с т.з. качества корпуса. А еще у него диафрагма из 4х лепестков. |
Автор: | goleg [ 17 окт 2009, 23:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
может, поможет http://photo.net/photodb/folder?folder_id=196661 |
Автор: | alexz [ 17 окт 2009, 23:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
goleg писал(а): может, поможет
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=196661 Спасибо, интересный линк. В целом SA более мягкий по контрасту что более интересно для B&W судя по тем фото показался мне сравним с Элмаритом М pre ASPH (один чуть обходит другого по центру и наоборот по краям по резкости), но весьма очевидно SA уступаетЭлмариту ASPH по резкости, но контрасту так и не понял. По искажениям у SA видимо нет проблем, но вот весьма основательно виньетирует.. |
Автор: | QUAsit [ 17 окт 2009, 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
...что еще раз подтверждает общее отношение к SA: народ не любит пре-асф 21/2.8, но любит 21/2.8 ASPH и сильно молится на SA 21/3.4 А вообще 21/4.5 винъетирует очень похоже, но явно контрастнее и разрешательнее супер-ангулона будет. Особенно с краю. Примерно или даже чуть лучше чем 21/2.8 ASPH. |
Автор: | goleg [ 17 окт 2009, 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У медали, как известно, две стороны - иногда видимые недостатки оборачиваются достоинствами ![]() |
Автор: | summicron [ 17 окт 2009, 23:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
..причём виньетирует больше по левому краю.. http://photo.net/photodb/photo?photo_id=703327 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2330 (2 разных одинаковых объектива)) |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |