| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| элморит 28/2,8 преасферик https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=7428 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | григорьич [ 12 окт 2009, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | элморит 28/2,8 преасферик |
наткнулся в инете на такое сообщение There are 4 kind of pre-aspherical Elmarit-M 28mm: 1) I type (1965-1972) [9 elements / 6 groups]: hood code #12501 2) II type (1972-1979) [8 elements / 6 groups]: hood code #12501 3) III type (1979-1993) [6 elements / 6 groups]: hood code #12536 4) IV type (1993-...) [8 elements /7 groups]: hood code #12547 [IMHO the best Elmarit-M 28mm] Получается что у всех четырёх преасфериков разная конструкция?И как это сказывается на картинке с них? 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 12 окт 2009, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
... каждый последующий лучше предыдущего технически. 1993-2007 кстати. |
|
| Автор: | григорьич [ 12 окт 2009, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну тогда как объснить ,что отказ от 8 элементо в 3-ей версии,и снова возврат к 8 в 4-ой. |
|
| Автор: | QUAsit [ 12 окт 2009, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
понятия не имею. Отмечу только, что первая версия была симметричной и не работала на М5, вторая была уже ретрофокусной и малоудачной, третья просуществовала долго из-за застоя в М-системе в начале 80х годов (с 80го по 91й год в М-системе не появилось ни одного нового объектива) и четвертая версия - это явное поколение "новой школы", но еще без асферических элементов. |
|
| Автор: | григорьич [ 12 окт 2009, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
спсибо 
|
|
| Автор: | Улдыс [ 17 ноя 2009, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а как узнать 3 и 4 тип? какие то серийные номера? его в канаде делали? как выбирать при покупке? если задтся искать 3 тип (ну это дешевле как понимаю чем 4 тип)  так ли он хуже 4ого последнего?
ЗЫ или биогон лучше всех и вся 28 на 2.8? |
|
| Автор: | atol [ 18 ноя 2009, 02:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
1версия 2 060 000-2 556 000 Wetzlar, 2версия 2 503 100-2 977 500 Canada, 3 версия 2 977 551-нет данных Canada,4версия нет данных Германия.У меня был четвертой версии, изумительный объектив, продал в связи с покупкой 35/1,4 asph.Мой приятель заказал 24/3,8 под М9, ждем не дождемся. |
|
| Автор: | григорьич [ 18 ноя 2009, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): ЗЫ или биогон лучше всех и вся 28 на 2.8?
Не сказал бы.Сравнивал с Фойхтом выбрал второй.
|
|
| Автор: | Улдыс [ 18 ноя 2009, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
atol писал(а): 1версия 2 060 000-2 556 000 Wetzlar, 2версия 2 503 100-2 977 500 Canada, 3 версия 2 977 551-нет данных Canada,4версия нет данных Германия.У меня был четвертой версии, изумительный объектив, продал в связи с покупкой 35/1,4 asph.Мой приятель заказал 24/3,8 под М9, ждем не дождемся.
спасибо за данные ЗЫ а так ли плоха 3я канада? в том плане что на 4ку денег может и не хватит
|
|
| Автор: | Улдыс [ 18 ноя 2009, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
григорьич писал(а): Улдыс писал(а): ЗЫ или биогон лучше всех и вся 28 на 2.8? Не сказал бы.Сравнивал с Фойхтом выбрал второй. ну биогона 400лин на мм, а что за фойт ф2? |
|
| Автор: | Улдыс [ 19 ноя 2009, 00:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
кстати на м4-5 если 28мм поставить, то 35 рамка будет гореть? |
|
| Автор: | Panter [ 19 ноя 2009, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): кстати на м4-5 если 28мм поставить, то 35 рамка будет гореть?
По идее рамка 90 будет гореть. |
|
| Автор: | Panter [ 19 ноя 2009, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): григорьич писал(а): Улдыс писал(а): ЗЫ или биогон лучше всех и вся 28 на 2.8? Не сказал бы.Сравнивал с Фойхтом выбрал второй. ну биогона 400лин на мм, а что за фойт ф2? Ультрон 28/2 или 28/1.9. Первый М байонет, второй на М39. |
|
| Автор: | Улдыс [ 19 ноя 2009, 08:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Улдыс писал(а): кстати на м4-5 если 28мм поставить, то 35 рамка будет гореть? По идее рамка 90 будет гореть. а, тогда здорово |
|
| Автор: | аleksej75 [ 19 ноя 2009, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | элморит 28/2,8 преасферик |
григорьич писал(а): наткнулся в инете на такое сообщение
There are 4 kind of pre-aspherical Elmarit-M 28mm: 1) I type (1965-1972) [9 elements / 6 groups]: hood code #12501 2) II type (1972-1979) [8 elements / 6 groups]: hood code #12501 3) III type (1979-1993) [6 elements / 6 groups]: hood code #12536 4) IV type (1993-...) [8 elements /7 groups]: hood code #12547 [IMHO the best Elmarit-M 28mm] Получается что у всех четырёх преасфериков разная конструкция?И как это сказывается на картинке с них? вообще асферик это хорошо или плохо? |
|
| Автор: | Улдыс [ 23 ноя 2009, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Господа, на что положить глаз в плане рисунка если не смотреть на название линзы? Элмарит 28мм -тройка канадский, косину 25 на 4 (28-2(1.9)) или цайс биогон 28 на 2.8? есть ещё что то в плане резкости и мин дисторсий? меньше 25мм не хочу. С уважением |
|
| Автор: | Михалыч [ 23 ноя 2009, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Косина у нас в галерее (через обзоры) и на фликре http://www.flickr.com/groups/ultron28f2/ |
|
| Автор: | Nugard [ 23 ноя 2009, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): Господа, на что положить глаз в плане рисунка если не смотреть на название линзы? Элмарит 28мм -тройка канадский, косину 25 на 4 (28-2(1.9)) или цайс биогон 28 на 2.8? есть ещё что то в плане резкости и мин дисторсий? меньше 25мм не хочу. С уважением
В зависимости что вам нужно... Они все разные... Косина походу самая резкая будет с мин. дисторсиями(как для 25мм, но остальные на 28мм все равно должны быть не хуже)... Цейсс в своих традициях... Рисунок как и у планара, и остальных... Вообще по картинкам нужно выбирать... ПС: Обратите внимание на конику 28/2.8, вроде копия лейки четвертой... Но без поводка... |
|
| Автор: | григорьич [ 23 ноя 2009, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): Господа, на что положить глаз в плане рисунка если не смотреть на название линзы? Элмарит 28мм -тройка канадский, косину 25 на 4 (28-2(1.9)) или цайс биогон 28 на 2.8? есть ещё что то в плане резкости и мин дисторсий? меньше 25мм не хочу. С уважением
Был и Биогон и Ультрон 28/2,0 В рисунке разницы особо не увидел,а вот конструктив понравился больше у Ультрона.Да и цена в два раза дешевле. у меня в галерее и с того и сдругого работы.
|
|
| Автор: | Улдыс [ 24 ноя 2009, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nugard писал(а): Улдыс писал(а): Господа, на что положить глаз в плане рисунка если не смотреть на название линзы? Элмарит 28мм -тройка канадский, косину 25 на 4 (28-2(1.9)) или цайс биогон 28 на 2.8? есть ещё что то в плане резкости и мин дисторсий? меньше 25мм не хочу. С уважением В зависимости что вам нужно... Они все разные... Косина походу самая резкая будет с мин. дисторсиями(как для 25мм, но остальные на 28мм все равно должны быть не хуже)... Цейсс в своих традициях... Рисунок как и у планара, и остальных... Вообще по картинкам нужно выбирать... ПС: Обратите внимание на конику 28/2.8, вроде копия лейки четвертой... Но без поводка... + григорьич, спасибо господа. ЗЫ поищу инфу на конику что это такое PS2 нужна разрешаемость и мин дисторсии, боке на открытых неинтересует ЗЫ3 а косина 25мм без сопряжения с видиком, а сейчас как понял уже на их сайте продаётся новая модель с сопряжением? ЗЫ4 а элмариты как 3-4 поколения? и с ними вообще ничего не понимаю в цене, 2 стоит дороже 4ки..бред какой то 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|