Дальномер

наткнулся в инете на такое сообщение
There are 4 kind of pre-aspherical Elmarit-M 28mm:

1) I type (1965-1972) [9 elements / 6 groups]: hood code #12501

2) II type (1972-1979) [8 elements / 6 groups]: hood code #12501

3) III type (1979-1993) [6 elements / 6 groups]: hood code #12536

4) IV type (1993-...) [8 elements /7 groups]: hood code #12547 [IMHO the best Elmarit-M 28mm]
Получается что у всех четырёх преасфериков разная конструкция?И как это сказывается на картинке с них?

... каждый последующий лучше предыдущего технически.

1993-2007 кстати.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну тогда как объснить ,что отказ от 8 элементо в 3-ей версии,и снова возврат к 8 в 4-ой.

понятия не имею.

Отмечу только, что первая версия была симметричной и не работала на М5, вторая была уже ретрофокусной и малоудачной, третья просуществовала долго из-за застоя в М-системе в начале 80х годов (с 80го по 91й год в М-системе не появилось ни одного нового объектива) и четвертая версия - это явное поколение "новой школы", но еще без асферических элементов.

_________________
Cон разума рождает квазитов

спсибо

а как узнать 3 и 4 тип? какие то серийные номера? его в канаде делали? как выбирать при покупке? если задтся искать 3 тип (ну это дешевле как понимаю чем 4 тип) так ли он хуже 4ого последнего?
ЗЫ или биогон лучше всех и вся 28 на 2.8?

1версия 2 060 000-2 556 000 Wetzlar, 2версия 2 503 100-2 977 500 Canada, 3 версия 2 977 551-нет данных Canada,4версия нет данных Германия.У меня был четвертой версии, изумительный объектив, продал в связи с покупкой 35/1,4 asph.Мой приятель заказал 24/3,8 под М9, ждем не дождемся.

_________________
m-7 21-135 lens

Не сказал бы.Сравнивал с Фойхтом выбрал второй.

спасибо за данные
ЗЫ а так ли плоха 3я канада? в том плане что на 4ку денег может и не хватит

ну биогона 400лин на мм, а что за фойт ф2?

кстати на м4-5 если 28мм поставить, то 35 рамка будет гореть?

По идее рамка 90 будет гореть.

Ультрон 28/2 или 28/1.9. Первый М байонет, второй на М39.

а, тогда здорово

вообще асферик это хорошо или плохо?

Господа, на что положить глаз в плане рисунка если не смотреть на название линзы? Элмарит 28мм -тройка канадский, косину 25 на 4 (28-2(1.9)) или цайс биогон 28 на 2.8? есть ещё что то в плане резкости и мин дисторсий? меньше 25мм не хочу. С уважением

Косина у нас в галерее (через обзоры) и на фликре http://www.flickr.com/groups/ultron28f2/

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

В зависимости что вам нужно... Они все разные... Косина походу самая резкая будет с мин. дисторсиями(как для 25мм, но остальные на 28мм все равно должны быть не хуже)... Цейсс в своих традициях... Рисунок как и у планара, и остальных...

Вообще по картинкам нужно выбирать...

ПС: Обратите внимание на конику 28/2.8, вроде копия лейки четвертой... Но без поводка...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Был и Биогон и Ультрон 28/2,0
В рисунке разницы особо не увидел,а вот конструктив понравился больше у Ультрона.Да и цена в два раза дешевле. у меня в галерее и с того и сдругого работы.

+ григорьич, спасибо господа.
ЗЫ поищу инфу на конику что это такое
PS2 нужна разрешаемость и мин дисторсии, боке на открытых неинтересует
ЗЫ3 а косина 25мм без сопряжения с видиком, а сейчас как понял уже на их сайте продаётся новая модель с сопряжением?
ЗЫ4 а элмариты как 3-4 поколения? и с ними вообще ничего не понимаю в цене, 2 стоит дороже 4ки..бред какой то