QUAsit писал(а):
да попроще 21 ширика, какбэ
ну тут речи не идет о 21мм, человек 28мм интересуется. А к нему привычка и адаптация месяцами требуется
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| LEICA SUMMICRON-M 28 mm f/2 ASPH. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=7403 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | pаpazol [ 10 окт 2009, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | LEICA SUMMICRON-M 28 mm f/2 ASPH. |
LEICA SUMMICRON-M 28 mm f/2 ASPH. Задумался о преобретении на М9. Кто что скажет? Может отзовутся пользователи. И насколько он реально нужен на ФФ? На буржуйских сайтах хором твердят что идеальная линейка на М9 это 28-50-90. |
|
| Автор: | savara [ 10 окт 2009, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | LEICA SUMMICRON-M 28 mm f/2 ASPH. |
papazol писал(а): На буржуйских сайтах хором твердят что идеальная линейка на М9 это 28-50-90.
Любопытно, чем идеальная линейка на М9 отличается от таковой на М3-М7. |
|
| Автор: | pаpazol [ 10 окт 2009, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | LEICA SUMMICRON-M 28 mm f/2 ASPH. |
savara писал(а): papazol писал(а): На буржуйских сайтах хором твердят что идеальная линейка на М9 это 28-50-90. Любопытно, чем идеальная линейка на М9 отличается от таковой на М3-М7. Ничем. |
|
| Автор: | alexz [ 10 окт 2009, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я не являюсь владельцем ни М9 ни М8, но насколько понял, М9 имеет увеличение файндера меньшем чем 0.72. Если это так, то оно оправдывает выбор 28мм WA ) вместо нарпимер 35мм ибо при меньшем увеличении рамки 28мм легче видно даже в очках. Но с другой стороны, 50мм рамки будут даже меньше хем у 0.72 камеры, а уж об 90мм - тут и на 0.72 не тривиально, а на меньшем и подавно... |
|
| Автор: | QUAsit [ 10 окт 2009, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
0.68 там - это непринципиально. |
|
| Автор: | QUAsit [ 10 окт 2009, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
снимал я на 28-50-90 - юзабельно. По результатам ушел на еще бОльший разлет фокусных. |
|
| Автор: | alexz [ 10 окт 2009, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Возможно.... это более личные предпочтения. Самое интересно что наиболее удачный портрет мен удалось сделать своим 90мм элмаритом на своей именно 0.72 М6, тогда как точнее/легче фокусироваться с ним мне было на М3 (0.91 ессно), ну и сейчас на 0.85... Но для меня лично 35мм уже нормальный широкоугольник шире которго пока как-то не особо надобилось Если 0.68 vs 0.72 не принципиально, думаю что предпочтения у тех кто снимал на 0.72 по идее не изменятся.. |
|
| Автор: | pаpazol [ 10 окт 2009, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): снимал я на 28-50-90 - юзабельно. По результатам ушел на еще бОльший разлет фокусных.
Ну к 135 я вообще не готов. А 50 прижился у меня штатником, вот и думаю о 28. А 24 видимо нафиг не нужен. Будет надобность так подумаю о 18. Ну а вообще какие отзывы о 28-м кроне? |
|
| Автор: | pаpazol [ 10 окт 2009, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alexz писал(а): Возможно....
это более личные предпочтения. Самое интересно что наиболее удачный портрет мен удалось сделать своим 90мм элмаритом на своей именно 0.72 М6, тогда как точнее/легче фокусироваться с ним мне было на М3 (0.91 ессно), ну и сейчас на 0.85... Но для меня лично 35мм уже нормальный широкоугольник шире которго пока как-то не особо надобилось Если 0.68 vs 0.72 не принципиально, думаю что предпочтения у тех кто снимал на 0.72 по идее не изменятся.. Я со своим 90-м кроном (ASPH) увеличилку 1,4 использую. А в очках я снимать не люблю. |
|
| Автор: | Screw [ 10 окт 2009, 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
papazol писал(а): QUAsit писал(а): Ну а вообще какие отзывы о 28-м кроне? я его покупал на м8 в качестве штатника, ибо на кропе как раз около 35мм получалось. Резкая современная стекляшка. Как только захотел фф в виде пленки поменял на 35 суммилукс. |
|
| Автор: | A.B.C. [ 10 окт 2009, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | LEICA SUMMICRON-M 28 mm f/2 ASPH. |
papazol писал(а): LEICA SUMMICRON-M 28 mm f/2 ASPH. Задумался о преобретении на М9. Кто что скажет? Может отзовутся пользователи. И насколько он реально нужен на ФФ?
Никогда его ни с каким другим 28м не сравнивал, так как, думаю, нет смысла. Когда-то просто взял и приобрел его, купившись на светосилу и асферику. И ни разу не пожалел - воздуха столько, что можно задохнуться. С М8 не снимаю его вообще очень подолгу. С М9 ситуация, конечно, несколько другая, но, уверяю, и там он очень пригодиться. Что касается мнения, что это, дескать, просто современная резкая стекляшка, то оставим это на совести написавшего. Примеров не просите, пожалуйста, не пришлю. Уж извините. |
|
| Автор: | pаpazol [ 10 окт 2009, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): papazol писал(а): QUAsit писал(а): Ну а вообще какие отзывы о 28-м кроне? я его покупал на м8 в качестве штатника, ибо на кропе как раз около 35мм получалось. Резкая современная стекляшка. Как только захотел фф в виде пленки поменял на 35 суммилукс. Для меня 35 в качестве штатника на ФФ как-то не очень. Мне больше подходит 50. Во всяком случае пока. |
|
| Автор: | Screw [ 10 окт 2009, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
papazol писал(а): Screw писал(а): papazol писал(а): Ну а вообще какие отзывы о 28-м кроне? я его покупал на м8 в качестве штатника, ибо на кропе как раз около 35мм получалось. Резкая современная стекляшка. Как только захотел фф в виде пленки поменял на 35 суммилукс. Для меня 35 в качестве штатника на ФФ как-то не очень. Мне больше подходит 50. Во всяком случае пока. ну чем шире, тем более высокий пилотаж. Мне полтос то-же ближе. Причем я умышленно не раздувал штат оптики. привыкая к 35мм. В Декабре год будет как пытаюсь привыкнуть. Да что то я так и подвис на 35мм ограничивая себя другими фокусными. Вобщем если шило удастся вырвать из *опы, то продвать мпшку не буду, а думаю что докуплю 75мм стекло, появилось желание поснимать пантреты... |
|
| Автор: | pаpazol [ 10 окт 2009, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): ну чем шире, тем более высокий пилотаж. Мне полтос то-же ближе. Причем я умышленно не раздувал штат оптики. привыкая к 35мм. В Декабре год будет как пытаюсь привыкнуть. Да что то я так и подвис на 35мм ограничивая себя другими фокусными.
Вобщем если шило удастся вырвать из *опы, то продвать мпшку не буду, а думаю что докуплю 75мм стекло, появилось желание поснимать пантреты... В том-то и дело. Поиметь всю оптику лейки разом не проблема. Но потом или бОльшая часть будет просто валяться, или привыкнешь постоянно их менять и толком ничему не научишься. |
|
| Автор: | alexz [ 10 окт 2009, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хмм, а вообще оно интересно: я тоже как общепринято начал с 50мм на RFе, и так и привык к нему как к штатнику. Затем купив, 35мм крон, с наскоку не смог к нему привыкнуть и он у меня работал лишч примерно 20% из времени. Затем однажды решил себя заставить "попривыкать" к нему, посадил ег на свой М6 и так он и был "приварен" к нему уже эдак пол года если не более (50мм пересел на М3). Затем начал брать 35мм на М6 в коммандировки - очень быстро понял что он для меня оптимален в коротких поездках где нет времени посвятить их хобби а снимать так.. на ходу... С другой стороны, 50тник для меня оптимален в плане людской сьемки например на событиях (залы, свадьбы (гость) и т.д. и т.п.) тем более когда low light. |
|
| Автор: | Screw [ 10 окт 2009, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
papazol писал(а): Screw писал(а): ну чем шире, тем более высокий пилотаж. Мне полтос то-же ближе. Причем я умышленно не раздувал штат оптики. привыкая к 35мм. В Декабре год будет как пытаюсь привыкнуть. Да что то я так и подвис на 35мм ограничивая себя другими фокусными. Вобщем если шило удастся вырвать из *опы, то продвать мпшку не буду, а думаю что докуплю 75мм стекло, появилось желание поснимать пантреты... В том-то и дело. Поиметь всю оптику лейки разом не проблема. Но потом или бОльшая часть будет просто валяться, или привыкнешь постоянно их менять и толком ничему не научишься. ну 28мм на фф не знаю каково, на пленке не юзал. Думаю что крайне сложное в освоении... |
|
| Автор: | QUAsit [ 10 окт 2009, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
да попроще 21 ширика, какбэ |
|
| Автор: | pаpazol [ 10 окт 2009, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): ну 28мм на фф не знаю каково, на пленке не юзал. Думаю что крайне сложное в освоении...
Э...., а в чем сложность? |
|
| Автор: | Screw [ 10 окт 2009, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): да попроще 21 ширика, какбэ
ну тут речи не идет о 21мм, человек 28мм интересуется. А к нему привычка и адаптация месяцами требуется
|
|
| Автор: | Screw [ 10 окт 2009, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
papazol писал(а): Screw писал(а): ну 28мм на фф не знаю каково, на пленке не юзал. Думаю что крайне сложное в освоении... Э...., а в чем сложность? подобрать экспозицию, разместить в поле 28мм. Я вот до сих пор могу сказать что с 35мм у меня если и клеется, то местами  Короче нужно уметь думать этими 28мэмэ, после 50мм это может закончится тем, что на камере 28мм повисит 1 раз, потом на пыльной полке лежать будет
только из этих соображений я его купил, и больше ничего не докупал- пока не освоил 8) |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|