| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Скажите доброе слово про Summarit 50/1,5 50гг. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=7311 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | A.B.C. [ 04 окт 2009, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Скажите доброе слово про Summarit 50/1,5 50гг. |
Предлагают. Еще резьбовой. Стоит ли связываться? Цену не говорят пока. За сколько есть смысл брать, если брать, конечно? Состояние, говорят, очень, еще и с родной блендой. В руках пока не держал. У меня 50й Summilux преасферик. Вполне устраивает, но человек же животное неуемное, все хочет полапать. 
|
|
| Автор: | Sokyra [ 04 окт 2009, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
:arrow: |
|
| Автор: | Peter [ 04 окт 2009, 01:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Суммилюкс - прямой потомок Суммарита. Имея Люкс,брать резбового предка не стоит! |
|
| Автор: | A.B.C. [ 04 окт 2009, 01:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Никто же не говорит, что "предок" лучше с научной точки зрения. Никто от него этого и не ждет. Речь идет о "винтажности". Или вы всерьез думаете, что такие объективы по всему миру покупают только те, у кого денег не хватает на современные? |
|
| Автор: | Sokyra [ 04 окт 2009, 02:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
:arrow: |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 окт 2009, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Скажите доброе слово про Summarit 50/1,5 50гг. |
A.B.C. писал(а): Предлагают. Еще резьбовой. Стоит ли связываться? Цену не говорят пока. За сколько есть смысл брать, если брать, конечно? Состояние, говорят, очень, еще и с родной блендой. В руках пока не держал. У меня 50й Summilux преасферик. Вполне устраивает, но человек же животное неуемное, все хочет полапать.
Что-то слабо верится в "очень, очень состояние" - видимо это значит что линзы на месте. Суммариты фантастически уязвимы к царапинам напередней лизне, если что. Ну и к внутреннему состоянию объектива имеет смысл внимательней пригладеться. Т.к. суммарит уже просветлен - никакого leica glow в общем смысле у него уже нету. Зато низкий контраст есть. Кстати ежели Суммарит еще можно сравнить с Суммлюксом v1 (такое же низкоконтрастное говно в общем), то следующая версия сессна уделывает его. Ну и если что - все пресловутые "винтажные" объективы малопредсказуемы. Пока будете укрощать - горы пленки изведете на винтажный брак. |
|
| Автор: | A.B.C. [ 04 окт 2009, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Скажите доброе слово про Summarit 50/1,5 50гг. |
QUAsit писал(а): A.B.C. писал(а): Предлагают. Еще резьбовой. Стоит ли связываться? Цену не говорят пока. За сколько есть смысл брать, если брать, конечно? Состояние, говорят, очень, еще и с родной блендой. В руках пока не держал. У меня 50й Summilux преасферик. Вполне устраивает, но человек же животное неуемное, все хочет полапать. Что-то слабо верится в "очень, очень состояние" - видимо это значит что линзы на месте. Суммариты фантастически уязвимы к царапинам напередней лизне, если что. Ну и к внутреннему состоянию объектива имеет смысл внимательней пригладеться. Т.к. суммарит уже просветлен - никакого leica glow в общем смысле у него уже нету. Зато низкий контраст есть. Кстати ежели Суммарит еще можно сравнить с Суммлюксом v1 (такое же низкоконтрастное говно в общем), то следующая версия сессна уделывает его. Ну и если что - все пресловутые "винтажные" объективы малопредсказуемы. Пока будете укрощать - горы пленки изведете на винтажный брак. Вот это уже какая-то конкретика. Отвечу по-порядку. Состояние не видел, но, разумеется, посмотрю. Мнению продающего можно доверять, говорит - в идеале. Теперь насчет контраста. Это вообще отдельная тема. Низкий контраст - не всегда плохо, мягко говоря. А иногда даже очень хорошо. Особенно на ч/б. Особенно при полуденном солнце. Особенно в жарких странах, где я периодически бываю. Я даже для понижения контраста купил специальный фильтр tiffen, якобы разработанный для Голливуда. Вот уж оказался редким говном. Относительно недавно, заочно купил линзу Анженье для Никона. Когда пришла и я попробовал ее, сначала просто опешил - менее контрастного рисунка я еще не встречал ( при том, что другая моя Анженье этим не грешит).Но потом понял, что на том же ч/б это будет что-то. Тем более, что контраст всегда можно чуть поднять в ФШ. Убрать его без шумов проблематично, а поднять насколько нужно - завсегда пожалуйста. Насколько я помню, в сопроводительной к 75му Люксу бумаге тоже было написано, что это довольно низкоконтрастная линза, и особенно она будет хороша для высококонтрастых случаев, таких, как съемка яркоосвещенной сцены концертного зала. Контрастность ( или неконтрастность) 75го, кстати, меня очень устраивает. Вот как у Суммарита с резкостью? Этот параметр для меня гораздо важнее контрастности. И сколько вообще он реально стоит в наших широтах? |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 окт 2009, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нету такого слова "резкость". Есть частотно-контрастная хар-ка в общем смысле и пара контраст/разрешаюшая способность для пояснения менее умными словами. Среднепаршивая у Суммарита разрешалка. У Зоннара - прямого конкурента Зенона в 30е годы (суммаритского непросветленного папаши) и контраст выше и разрешалка выше. Ну будут такие мягкие карточки, типа dreamycreamy на чебе печати. |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 окт 2009, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Проблема просто в том, что за суммариты требуют лютых денег, которых они точно не стоят. |
|
| Автор: | A.B.C. [ 04 окт 2009, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хороши бы мы были, если бы вместо привычного слова "резкость" употребляли, как вы предлагаете, "частотно-контрастная хар-ка". Теперь по-существу. Несмотря на то, что я мало смыслю в технической стороне дела, могу сказать определенно, что контраст и разрешение, которое в просторечье зовется резкостью, характеристики разные. Причем, контрастный объектив с плохим разрешением может поначалу казаться резче, чем неконтрастный с хорошим. Я всегда предпочту второй случай, так как, повторяю, недостаточным контрастом легко управлять. Неужто Суммарит, действительно, такое мыло? За что же тогда денег просят и, главное, получают? Что-то в линзе, значит, есть? |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 окт 2009, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
За что, за что... за рисуног-фигунок конечно. |
|
| Автор: | Peter [ 04 окт 2009, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
A.B.C.! Если можете- отснимите 12 кадров,проявите, посмотрите и сделайте вывод - надо-ненадо 
САМ! |
|
| Автор: | A.B.C. [ 04 окт 2009, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): За что, за что... за рисуног-фигунок конечно.
Ага! Значит его таки есть?! |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 окт 2009, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
A.B.C. писал(а): QUAsit писал(а): За что, за что... за рисуног-фигунок конечно. Ага! Значит его таки есть?! ...или люди думают, что он есть или хотят думать что он есть уплатив Х баксов за оптику запредельно далекого и старого оптического поколения*. *(Посмотрел на свой ZM Sonnar который посмотрел на него как на сами знаете что) |
|
| Автор: | A.B.C. [ 04 окт 2009, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): A.B.C.!
Если можете- отснимите 12 кадров,проявите, посмотрите и сделайте вывод - надо-ненадо САМ! Кабы мог, так тему бы не открывал - не первый объектив покупаю. Смотреть объектив надо будет на вокзале. Максимум, что смогу, оценить его визуально. |
|
| Автор: | A.B.C. [ 04 окт 2009, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
М-да, поругивают его сильно на западных форумах. Правда, главным образом, за отсутствие резкости на 1,5. Интересно, где они эту резкость видели на других линзах. Встретил, впрочем, и более определенное суждение - что крон 60х на 2,0 лучше, чем суммарит 50х даже на 2,8. |
|
| Автор: | Peter [ 04 окт 2009, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня есть Суммарит - но с байонетом М Нормальная резкость..Про мыло- брехня все это! Есть и Люкс первый ( как Квазит его называл- "Суммаритович") Есть и старые М-Кроны.... Лень отснять 20 кадров с одним и тем-же сюжетом на разных диафрагмах на той-же пленке и что-нибудь кому-нибудь доказывать.... Зачем?
А резьбового Суммарита нет... И сказать про него ничего не могу |
|
| Автор: | A.B.C. [ 04 окт 2009, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Полагаю, что резьбовые и байонетные суммариты унутренне совершенно одинаковы. Если я даже иной раз снимаю Суммаром 1940г и зачастую вполне доволен результатом, то что же говорить о 1950гг. За счастье будет!  Правда, встречал мнение, что суммарит - это всего лишь просветленный ксенон 30гг.
Вот где нет контраста, так это у суммара. Что да, то да. И это бывает очень кстати. Чуть соли, чуть перца, чуть ФШ и в итоге то, что надо. |
|
| Автор: | Peter [ 04 окт 2009, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как видите ,начиная со 2-версии Суммилюкса, оптическая схема отличается неслабо... НО! Лейтц-это Лейтц и говна не делал!
|
|
| Автор: | A.B.C. [ 04 окт 2009, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, версии отличаются, да, новые лучше, контрастнее, резче, избавлены от аббераций, да, оптическая наука на месте не топчется, а между тем прорва леечников все еще свое старье в утиль сдавать не спешит. в Нью-Йорке заметил мужика, вероятно, туриста, садящегося на заднее сиденье машины бизнес-класса (видимо, арендованной вместе с водителем), у которого на животе, между полами расстегнутого дорогого пальто, болталась черная новенькая блестящая лейка со старым, с черной железной блендой, белым объективом. Было далековато, трудно было разглядеть, что именно это было. Неужели у этого явно не бедного человека нет денег на новую оптику? Мне могут возразить - частный случай; может, дело привычки... Ну не знаю, не знаю. Уж больно активен рынок старых леечных линз. |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|