Очень интересно, но вот всё-таки из исключительно поверхностных соображений(надёжность, удобство, эргономика) что бы вы выбрали : Leica-шибко дорогая (не значит надёжная ) или Zeiss (зато дешевше)
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Обоснуйте плюсы Zeiss Ikon ZM https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=6875 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | RobinBobin [ 23 авг 2009, 08:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Обоснуйте плюсы Zeiss Ikon ZM |
Хочу обоснованных и умных ответов на вопрос так ли хуже Zeiss Ikon ZM чем Leica M7 ? |
|
| Автор: | QUAsit [ 23 авг 2009, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
(напился чаю и пришел в добродушное состояние) С утра бы повбывав бы. Сами понимаете - тема жуткий баян. Из свежего обсуждения: http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=6614 Если бы опрежь повешивания баянной темы сходили бы в обзоры, нашли бы следующий контент: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... t/43/cat/9 http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... t/22/cat/8 Трудно отзывы четырех людей, с тремя из которых я пиво/водку пил считать необоснованными. Вот с них и начните. ТТХ камер там тоже есть. |
|
| Автор: | PM85 [ 23 авг 2009, 13:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Очень ждал комментариев, т.к. тема интересует (ориентируюсь на Айкон). QUAsit писал(а): Из свежего обсуждения: http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=6614 Простите, из флейма на 3х страницах какую-то информацию можно подчеркнуть с трудом, и то понятно только то, что все фанатеюсь по Лейке. QUAsit писал(а): следующий контент:
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... t/43/cat/9 http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... t/22/cat/8 Сухая статистика. Очень хотелось бы услышать всё-таки обладателей. Хорошо бы людей которые сталкивались и с той и другой моделью. |
|
| Автор: | QUAsit [ 23 авг 2009, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Извините, но как человек который всю информацию получает исключительно из флеймов на форумах - хочу сказать, что "а придется". Никто особо не разжевывает, знаете ли. Ну давайте побояним еще раз. С т.з. "сухой статистики", столь низко вами оцениваемой - Zeiss Ikon лучше M7 0.72, т.е. бумажные характеристики, за вычетом TTL-вспышки (ну и мотора) у Цейсса лучше. Это как бэ факт. Многие фишки у Лейки архаичны до безумия. На практике у ZI однозначно лучше видоискатель - это самая сильная сторона камеры и точно по такое же схеме за место под солнцем сражаются Бессы. А вот в условиях активного использования, пожалуй, выигрывает M7. По ряду причин, включая и качество сборки и устойчивость к нагрузкам и по фишкам, которые на ZI жизнь портят, и которые на М7 наоборот облегчают оную. |
|
| Автор: | QUAsit [ 23 авг 2009, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Уточню, что МЛМ - ZI идеален как пара к механической М-лейке. А в качестве одиночной камеры "для всего" хорошая одиночная же М7, если иметь в виду только ее. |
|
| Автор: | PM85 [ 23 авг 2009, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Уточню, что МЛМ - ZI идеален как пара к механической М-лейке. А в качестве одиночной камеры "для всего" хорошая одиночная же М7, если иметь в виду только ее.
Хм, какой интересный подход. Спасибо за разъяснения. |
|
| Автор: | QUAsit [ 23 авг 2009, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Причем этот подход не аксиома, если что. Мне например ZI в пару к М3 не подходит, а подходит (в теории) Bessa R4, но на практике не подходит и она. |
|
| Автор: | RobinBobin [ 23 авг 2009, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Очень интересно, но вот всё-таки из исключительно поверхностных соображений(надёжность, удобство, эргономика) что бы вы выбрали : Leica-шибко дорогая (не значит надёжная ) или Zeiss (зато дешевше)
|
|
| Автор: | marsh dweller [ 23 авг 2009, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
эти камеры зело разные - лейка - горды шильдец, шторный тихий затвор, несмотря на наличие автоматики - по большому счету класицское управление. + корпус из куска латуния, икон - это люминий, ламельный металлический затвор + управлние ну не совсем красицкое (привет никану). что брать - нужон гордый шильдец и мегатихий и мягкий затвор - конешно лейка 
|
|
| Автор: | dimonpit [ 23 авг 2009, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RobinBobin писал(а): Очень интересно, но вот всё-таки из исключительно поверхностных соображений(надёжность, удобство, эргономика) что бы вы выбрали : Leica-шибко дорогая (не значит надёжная ) или Zeiss (зато дешевше)
гы-гы,и ентот вопрос Вы задаете QUAsitу ?  
|
|
| Автор: | QUAsit [ 23 авг 2009, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я вообще-то фанат ветцларских леек. Отмечу, что какой бы я не был хреновый фотограф - я все же фотографирую стрит (да, да Брессон-фигон, решающий говномомент и чебеге). Так вот - если в полной обвязке (объектив с металлической блендой, боковой ручкой) Лейка производит на вид и ошшупь впечатление танка (М3 в большей, М7 в меньшей степени), то Zeiss Ikon "быстрее", "легче" и "непрочнее". Короче говоря, то что я себе позволяю с лейкой, с ZI я бы поостерегся бы делать. Основные претензии к М7: - Сбивание дальномера (стандатрно для любых дальномерок) - Проблемы с DX (на старых М7) - Электроника и посаживание батареек - Обтирание корпуса Основные претензии к ZI: - Косиноватость в сборке - Очень легко сбивающийся дальномер - Неподвижное пятно дальномера (кому как, а меня раздражает) - Ураганное обтирание черных тушек - Косяки с рамками на некоторых камерах - движение при фокусировке рывками - Громкий затвор |
|
| Автор: | SergeVlad [ 24 авг 2009, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Обоснуйте плюсы Zeiss Ikon ZM |
RobinBobin писал(а): Хочу обоснованных и умных ответов на вопрос так ли хуже Zeiss Ikon ZM чем Leica M7 ?
На RFF народ давно задается вопросом, аналогичным Вашему : Poll: New ZM or Mint M7? Why? Leica M vs Zeiss Ikon ZM Учитывая довольно большое количество высказавшихся в этих темах пользователей, можно считать, что там есть некое средневзвешенное "зерно" .
Получается - вовсе и не хуже .
|
|
| Автор: | Screw [ 24 авг 2009, 15:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Основные претензии к М7:
- Сбивание дальномера (стандатрно для любых дальномерок) - Проблемы с DX (на старых М7) - Электроника и посаживание батареек - Обтирание корпуса ээээ... моя м7 падала не раз (не на асфальт к счастью) Без чехла возилась в сумках с ключами итп железяками особенно не оберегал ее... Протерлась крышка (пленочная) от нижней планки- это факт. Но опять же не мной а еще до меня. А так покрытие внушает стойкостью. дальномер от падений не сбился. батарейки и неожиданность их кончины самый неприятный момент. |
|
| Автор: | QUAsit [ 24 авг 2009, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я скорее на основе бубнежа на рфф.ком пишу. Есть ругань на дальномеры МП и М7, есть. Просто когда камере 20-30 лет - настройка дальномера воспринимается спокойно, а когда новую купил с косяком... кхе-кхе. Покрытие быстростирательное я наблюдал у хромовой М7. Человек получил следы на хроме на верхней части уже через неделю после покупки. |
|
| Автор: | Nugard [ 24 авг 2009, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Я скорее на основе бубнежа на рфф.ком пишу. Есть ругань на дальномеры МП и М7, есть. Просто когда камере 20-30 лет - настройка дальномера воспринимается спокойно, а когда новую купил с косяком... кхе-кхе.
Покрытие быстростирательное я наблюдал у хромовой М7. Человек получил следы на хроме на верхней части уже через неделю после покупки. Кхе-кхе... А что ваш знакомый делал с ней?.. :shock: И какие косяки с дальномером в мп-м7?..
|
|
| Автор: | marsh dweller [ 24 авг 2009, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
после м4 все пошло наперекосяк у лейки
|
|
| Автор: | QUAsit [ 24 авг 2009, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
...после М5 тогда уж. |
|
| Автор: | QUAsit [ 24 авг 2009, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nugard писал(а): QUAsit писал(а): Я скорее на основе бубнежа на рфф.ком пишу. Есть ругань на дальномеры МП и М7, есть. Просто когда камере 20-30 лет - настройка дальномера воспринимается спокойно, а когда новую купил с косяком... кхе-кхе. Покрытие быстростирательное я наблюдал у хромовой М7. Человек получил следы на хроме на верхней части уже через неделю после покупки. Кхе-кхе... А что ваш знакомый делал с ней?.. :shock: И какие косяки с дальномером в мп-м7?.. Какие какие. Обычные. Двоение, сбитие и так далее. Отмечу, что при прочих равных дальномеры МП и М7 по яркости и размерам пятна и размерам рамок реально хуже ранних камер. |
|
| Автор: | Nugard [ 24 авг 2009, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Какие какие. Обычные. Двоение, сбитие и так далее. Отмечу, что при прочих равных дальномеры МП и М7 по яркости и размерам пятна и размерам рамок реально хуже ранних камер.
Странннно... Ведь вообще считается, что в мп самый совершенный из лейковских видоискателей(у меня не было возможности сравнить с ранними камерами, но вообще я задумываюсь над М3)... И все же... Меня интересует, что же все-таки нужно сделать с серебристой ляйкой, чтоб она показала латунную суть?.. |
|
| Автор: | Screw [ 24 авг 2009, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Nugard писал(а): QUAsit писал(а): Я скорее на основе бубнежа на рфф.ком пишу. Есть ругань на дальномеры МП и М7, есть. Просто когда камере 20-30 лет - настройка дальномера воспринимается спокойно, а когда новую купил с косяком... кхе-кхе. Покрытие быстростирательное я наблюдал у хромовой М7. Человек получил следы на хроме на верхней части уже через неделю после покупки. Кхе-кхе... А что ваш знакомый делал с ней?.. :shock: И какие косяки с дальномером в мп-м7?.. Какие какие. Обычные. Двоение, сбитие и так далее. Отмечу, что при прочих равных дальномеры МП и М7 по яркости и размерам пятна и размерам рамок реально хуже ранних камер. м6 двоила, ее хорошо так стукнули |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|