Хочу купить так как цена неплохая. Буду использовать как второй объектив. И в конце концов хочу объектив от Лейтца.
Уважаемые знатоки!
Поделитесь опытом общения с сим сабжем, ну и расскажите что нибудь о нём.
Заведомо извиняюсь за баян
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Leitz/Leica Summicron 50mm f2 Collapsible https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=6668 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Fotograff [ 29 июл 2009, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Leitz/Leica Summicron 50mm f2 Collapsible |
Хочу купить так как цена неплохая. Буду использовать как второй объектив. И в конце концов хочу объектив от Лейтца. Уважаемые знатоки! Поделитесь опытом общения с сим сабжем, ну и расскажите что нибудь о нём. Заведомо извиняюсь за баян
|
|
| Автор: | QUAsit [ 29 июл 2009, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Rigid или DR лучше и классичнее |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 29 июл 2009, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Rigid или DR лучше и классичнее
А у жёсткого и складного схемы разные или одна? |
|
| Автор: | uuger [ 29 июл 2009, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vourdallaque писал(а): QUAsit писал(а): Rigid или DR лучше и классичнее А у жёсткого и складного схемы разные или одна? |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 29 июл 2009, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
uuger писал(а):
То есть, складные ещё и желтеют... |
|
| Автор: | Fotograff [ 29 июл 2009, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vourdallaque писал(а): uuger писал(а): То есть, складные ещё и желтеют... Это что значит? по подробнее пожалуйста если можно. |
|
| Автор: | QUAsit [ 29 июл 2009, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не желтеют. Точнее я видел две штуки - вполне себе нормально выглядели стекла. |
|
| Автор: | uuger [ 29 июл 2009, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Не желтеют. Точнее я видел две штуки - вполне себе нормально выглядели стекла. а я ещё две они разве что зацарапанные были, но никак не жёлтые.
|
|
| Автор: | Vourdallaque [ 29 июл 2009, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Fotograff писал(а): Это что значит? по подробнее пожалуйста если можно.
Если стекло радиоактивное, то есть вероятность, что оно может пожелтеть со временем (см. страшилки про Такумары) вследствие радиаоактивного распада. Видимо, зависит от сорта стекла. |
|
| Автор: | Fotograff [ 29 июл 2009, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vourdallaque писал(а): Fotograff писал(а): Это что значит? по подробнее пожалуйста если можно. Если стекло радиоактивное, то есть вероятность, что оно может пожелтеть со временем (см. страшилки про Такумары) вследствие радиаоактивного распада. Видимо, зависит от сорта стекла. Понятно. Посмотрю, если за 50 лет не пожелтели стёкла, то наверное и не пожелтеют. Кстати, согласно статье, радиоактивные стёкла как раз заменили именно начиная с этой модели. |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 29 июл 2009, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Fotograff писал(а): Понятно. Посмотрю, если за 50 лет не пожелтели стёкла, то наверное и не пожелтеют. Кстати, согласно статье, радиоактивные стёкла как раз заменили именно начиная с этой модели.
Там радиоактивность сопливая. Если не толочь, и не есть, то всё нормально будет (могут ли прикопаться в аэропорту - это вопрос). И то, вреда от толчёного стекла будет больше. |
|
| Автор: | Fotograff [ 29 июл 2009, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А интересно, его можно почистить, поменять смазку и отъюстировать где нибуть в Москве , али самому пыхтеть придётся. |
|
| Автор: | Peter [ 29 июл 2009, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
2 м-ца + 1500 р В Полибуре у Мармелада 
|
|
| Автор: | dir [ 30 июл 2009, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
да нормальное стекло с олдскульным рисунком и классическим лейковским характером по мне так в сто раз интереснее разных там новодельных коник, не говоря уже о вохляндерах если дешево (кстати, сколько?) то берите конечно просто на солнце нет смысла в нем, как и в лейке вообще, а вот тени, пасмурной погоде да еще на близких дистанциях она обставляет современные объективы с мощным просветлением |
|
| Автор: | radiodiversion [ 30 июл 2009, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dir писал(а): на солнце нет смысла в нем, как и в лейке вообще
это прекрасно :!: |
|
| Автор: | QUAsit [ 30 июл 2009, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dir писал(а): да нормальное стекло с олдскульным рисунком и классическим лейковским характером мойшна узнать, что это за еда такая - классический лейковский характер? dir писал(а): по мне так в сто раз интереснее разных там новодельных коник, не говоря уже о вохляндерах если дешево (кстати, сколько?) то берите конечно т.е. вы не в курсе цен, не в курсе ассортимента объективов, но старая лейко - это тру БП dir писал(а): просто на солнце нет смысла в нем, как и в лейке вообще, а вот тени, пасмурной погоде да еще на близких дистанциях она обставляет современные объективы с мощным просветлением
Доктор, я снимаю стрит в.т.ч. на открытой улице на Лейко и леечную (или иную какую отниму) оптику. Что я делаю не так? |
|
| Автор: | dir [ 30 июл 2009, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Cheeser, рад, что пополнил Вашу копилку премудростей, ну а посудите сами - Вы уверены, что этот коллапсибл проявит себя с лучшей стороны в полдень на пляже? просто когда люди привыкают к цифровым камерам и современным суперпросветленным объективам, которым любое солнце в лоб нипочем, а потом пробуют старое легендарное стекло в тех же условиях, конечно получается облом и разговоры "ваша лейка отстой" на пляж надо брать contax g2 ) |
|
| Автор: | radiodiversion [ 30 июл 2009, 10:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dir писал(а): Cheeser, рад, что пополнил Вашу копилку премудростей, ну а посудите сами - Вы уверены, что этот коллапсибл проявит себя с лучшей стороны в полдень на пляже?
просто когда люди привыкают к цифровым камерам и современным суперпросветленным объективам, которым любое солнце в лоб нипочем, а потом пробуют старое легендарное стекло в тех же условиях, конечно получается облом и разговоры "ваша лейка отстой" на пляж надо брать contax g2 ) с лейкой на пляже сижу я бессмысленно без контакса ж - съемка солнца немыслима грустно на кроне кручу диафрагму я без просветленья пейзажи не радуют горько корю я себя неудачника мне бы пятак - я б сжимал его в пальчиках я бы режим подобрал и исо бы там а не сидел, тупо счелкая хоботом |
|
| Автор: | uuger [ 30 июл 2009, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Cheeser писал(а): с лейкой на пляже сижу я бессмысленно
без контакса ж - съемка солнца немыслима грустно на кроне кручу диафрагму я без просветленья пейзажи не радуют горько корю я себя неудачника мне бы пятак - я б сжимал его в пальчиках я бы режим подобрал и исо бы там а не сидел, тупо счелкая хоботом Бросай ты эту хвтографию, Лёха  Пейшы
|
|
| Автор: | dir [ 30 июл 2009, 11:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Уважаемый QUAsit, прежде чем отвечать на Ваши вопросы ко мне, я бы хотел узнать о Ваших целях в этих вопросах моя цель в этом топике - ответить на вопрос Fotograff, поделиться своим опытом и видением в частности, мне кажется, что интереса заслуживают любые лейковские 50/2, от резьбового суммара до DR/Rigid включительно. учитывая, что контрастность в таких объективах очень зависит от типа погоды я и советовал автору топика предпочитать съемку в местах с мягким освещением - т.е. там, где традиционная гладкость и пластичность лейковоского рисунка оптики особенно очевидны также в мои цели не входили дешевые подколки других участников форума а также обсуждение их приемов и творческой манеры |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|