Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Доброго времени суток!

стал счастливым обладателем Leica M2 и Summaron f3.5 cm 1:35.

Начал снимать первую тестовую пленку и возникли вопросы, помогите разобраться...

объективе есть рычажок, который, как мне сказали, при фокусировки надо нажимать и крутить кольцо дальномера (фокусировки). А нельзя просто кольцо дальномера (фокусировки) руками настраивать, не нажимая на рычаг?

Можно ли объектив с заряженной пленкой менять?

И встречный вопрос: Какую рамку в М2 этот объектив включает? Формально должен 50мм.

Какой 90 мм объектив лучше суммикрон или суммарит?

QUAsit писал(а):

И встречный вопрос: Какую рамку в М2 этот объектив включает? Формально должен 50мм.

нет 35мм (самая широкая), пробовал с 50 мм, была средняя рамка. 90 мм не пробовал, но догадываюсь будет самая маленькая, так как при попытке поменять рамку при 35 мм и 50 мм, рамка сперва уменьшалась, потом возвращалась до необходимых (как я понял) размеров...

Угу. Значит объектив был запилен напильником до нужной рамки.

Я тоже планирую Хобо завести, но только пока не знаю, кто будет его кормить каждые 4 часа, пока я на работе.
Думаю найти Хобо на улице, такого не очень большого. Квартирка у меня маленькая - большой Хобо не влезет.

Это плохо? Я попробовать самый простой и дешевый взял, но Leica

Хочу суммилюкс 50мм 1,4

90 мм - Суммарит или Суммикрон

спасибо за советы.

и все-таки он выбирает рамку на 50мм, просто объектив не до конца был вкручен, поэтому была рамка на 35.

Значит принудительно придется делать рамку на 35 при кадрировании

Угу. Значит объектив был запилен напильником до нужной рамки.

Это плохо? Я попробовать самый простой и дешевый взял, но Leica

QUAsit писал(а):

Угу. Значит объектив был запилен напильником до нужной рамки.

Так они ж вроде были без очков.

А причем тут очки? Просто Суммарон 35/3.5 выпуска 54-55го годов ставил рамку 50 мм на М3 (ну и как следствие на любых других М-камерах), т.к. М2 с 35мм рамкой еще просто не было. Вот такая вот фича была.

QUAsit писал(а):

Про год протупил. Без очков должен вроде правильную рамку ставить, они на то и были вроде как сделаны.

Не - это другой Суммарон35/2.8, который с 58го или около того года начал выпускаться. Там были очкастые и неочкастые версии. Причем сначала очкастые, а потом неочкастые под М2. А 35/3.5 вбайонетном варианте выпускался сначала без очков (в 54-55м годах) а потом с очками.

(улыбнулся) Сточите напильником поводок на байонете - будет рамка на 35мм. Можно встретиться - я покажу где и как пилить с примерами в вде другого объектива.

Автор:	Hobo [ 04 июн 2009, 22:37 ]
Заголовок сообщения:	Помогите новичку
Доброго времени суток! стал счастливым обладателем Leica M2 и Summaron f3.5 cm 1:35. Это моя первая дальномерная камера, но очень нравится, я в восторге и всегда ношу с собой. Начал снимать первую тестовую пленку и возникли вопросы, помогите разобраться... Объектив старый, судя по классификатору 1954 года. На объективе есть рычажок, который, как мне сказали, при фокусировки надо нажимать и крутить кольцо дальномера (фокусировки). А нельзя просто кольцо дальномера (фокусировки) руками настраивать, не нажимая на рычаг? Можно ли объектив с заряженной пленкой менять? Простите за глупые вопросы и перевранные термины, но в поиске я не нашел нужной информации, а это первая подобная камера. Спасибо за терпение и науку.

Автор:	QUAsit [ 04 июн 2009, 22:41 ]
Заголовок сообщения:	Помогите новичку
Hobo писал(а): Доброго времени суток! Добромутра Hobo писал(а): стал счастливым обладателем Leica M2 и Summaron f3.5 cm 1:35. Когда леечник родился - кенонист заплакал. Hobo писал(а): Начал снимать первую тестовую пленку и возникли вопросы, помогите разобраться... Ща ответим. Hobo писал(а): объективе есть рычажок, который, как мне сказали, при фокусировки надо нажимать и крутить кольцо дальномера (фокусировки). А нельзя просто кольцо дальномера (фокусировки) руками настраивать, не нажимая на рычаг? Может все же поводок? Можно и держась за корпус крутить. Просто за поводок удобнее. Hobo писал(а): Можно ли объектив с заряженной пленкой менять? Можно.

Автор:	QUAsit [ 04 июн 2009, 22:45 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
И встречный вопрос: Какую рамку в М2 этот объектив включает? Формально должен 50мм.

Автор:	Hobo [ 04 июн 2009, 22:51 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Спасибо огромное. Буду знать, что "рычажок" поводком называется:-) На счет кенонист умер, правда Ваша, "пятерка" пылится теперь:-) подскажите еще по стеклам, насколько сумилюксы современные будут пригодны для m2? Какой 90 мм объектив лучше суммикрон или суммарит?

Автор:	Hobo [ 04 июн 2009, 22:54 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): И встречный вопрос: Какую рамку в М2 этот объектив включает? Формально должен 50мм. Нет, 35мм (самая широкая) рамка включается. Пробовал с 50 мм, включалась средняя рамка. 90 мм не пробовал, но догадываюсь будет самая маленькая, так как при попытке поменять рамку при 35 мм и 50 мм, рамка сперва уменьшалась, потом возвращалась до необходимых (как я понял) размеров...

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Помогите новичку https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=6184	Страница 1 из 2

Автор:	QUAsit [ 04 июн 2009, 22:55 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
- Суммилюксы прекрасно пригодны, главное чтобы дальномер был точен. Можно хоть Ноктилюкс 50/0.95 поставить. Или 21/1.4 с внешним видоискателем. Цитата: Какой 90 мм объектив лучше суммикрон или суммарит? Смотря какой суммикрон и смотря какой суммарит. Фокусные уточните.

Автор:	QUAsit [ 04 июн 2009, 22:56 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Hobo писал(а): QUAsit писал(а): И встречный вопрос: Какую рамку в М2 этот объектив включает? Формально должен 50мм. нет 35мм (самая широкая), пробовал с 50 мм, была средняя рамка. 90 мм не пробовал, но догадываюсь будет самая маленькая, так как при попытке поменять рамку при 35 мм и 50 мм, рамка сперва уменьшалась, потом возвращалась до необходимых (как я понял) размеров... Угу. Значит объектив был запилен напильником до нужной рамки.

Автор:	edb0 [ 04 июн 2009, 22:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Я тоже планирую Хобо завести, но только пока не знаю, кто будет его кормить каждые 4 часа, пока я на работе. Думаю найти Хобо на улице, такого не очень большого. Квартирка у меня маленькая - большой Хобо не влезет.

Автор:	Hobo [ 04 июн 2009, 23:04 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): Угу. Значит объектив был запилен напильником до нужной рамки. Это плохо? Я попробовать самый простой и дешевый взял, но Leica Хочу суммилюкс 50мм 1,4 90 мм - Суммарит или Суммикрон

Автор:	Hobo [ 04 июн 2009, 23:05 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
edb0 писал(а): Я тоже планирую Хобо завести, но только пока не знаю, кто будет его кормить каждые 4 часа, пока я на работе. Думаю найти Хобо на улице, такого не очень большого. Квартирка у меня маленькая - большой Хобо не влезет. боюсь квартирки не хватит, да и прожорлив больно :shock:

Автор:	QUAsit [ 04 июн 2009, 23:08 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Hobo писал(а): Это плохо? Я попробовать самый простой и дешевый взял, но Leica Это никак. Просто когда Суммарон35/3.5 появился - М2 еще не было и он имел селектор рамок для 50мм для М3. А позже его доработали напильником, чтобы на камерах с 35мм рамкой, объектив ставил оную. Все. Hobo писал(а): Хочу суммилюкс 50мм 1,4 Можно и его. Hobo писал(а): 90 мм - Суммарит или Суммикрон По оптической схеме и общему виду картинки, Суммарит90 соответствует неасферическому М-Суммикрону90 (III) выпусков начала 80х годов, только контраст повыше будет. Так что тут по вкусу.

Автор:	Hobo [ 04 июн 2009, 23:17 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
спасибо за советы. и все-таки он выбирает рамку на 50мм, просто объектив не до конца был вкручен, поэтому была рамка на 35. Значит принудительно придется делать рамку на 35 при кадрировании

Автор:	QUAsit [ 05 июн 2009, 10:08 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Hobo писал(а): спасибо за советы. и все-таки он выбирает рамку на 50мм, просто объектив не до конца был вкручен, поэтому была рамка на 35. Значит принудительно придется делать рамку на 35 при кадрировании (улыбнулся) Сточите напильником поводок на байонете - будет рамка на 35мм. Можно встретиться - я покажу где и как пилить с примерами в вде другого объектива.

Автор:	Vourdallaque [ 05 июн 2009, 12:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): Угу. Значит объектив был запилен напильником до нужной рамки. Так они ж вроде были без очков.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Vourdallaque [ 05 июн 2009, 12:31 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Hobo писал(а): Это плохо? Я попробовать самый простой и дешевый взял, но Leica Он если внутри не мутный, то очень замечательный должен быть.

Автор:	QUAsit [ 05 июн 2009, 12:31 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Vourdallaque писал(а): QUAsit писал(а): Угу. Значит объектив был запилен напильником до нужной рамки. Так они ж вроде были без очков. А причем тут очки? Просто Суммарон 35/3.5 выпуска 54-55го годов ставил рамку 50 мм на М3 (ну и как следствие на любых других М-камерах), т.к. М2 с 35мм рамкой еще просто не было. Вот такая вот фича была.

Автор:	Vourdallaque [ 05 июн 2009, 12:39 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): А причем тут очки? Просто Суммарон 35/3.5 выпуска 54-55го годов ставил рамку 50 мм на М3 (ну и как следствие на любых других М-камерах), т.к. М2 с 35мм рамкой еще просто не было. Вот такая вот фича была. Про год протупил. Без очков должен вроде правильную рамку ставить, они на то и были вроде как сделаны.

Автор:	QUAsit [ 05 июн 2009, 13:32 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Vourdallaque писал(а): QUAsit писал(а): А причем тут очки? Просто Суммарон 35/3.5 выпуска 54-55го годов ставил рамку 50 мм на М3 (ну и как следствие на любых других М-камерах), т.к. М2 с 35мм рамкой еще просто не было. Вот такая вот фича была. Про год протупил. Без очков должен вроде правильную рамку ставить, они на то и были вроде как сделаны. Не - это другой Суммарон35/2.8, который с 58го или около того года начал выпускаться. Там были очкастые и неочкастые версии. Причем сначала очкастые, а потом неочкастые под М2. А 35/3.5 вбайонетном варианте выпускался сначала без очков (в 54-55м годах) а потом с очками.

Автор:	Vourdallaque [ 05 июн 2009, 14:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): Не - это другой Суммарон35/2.8, который с 58го или около того года начал выпускаться. Там были очкастые и неочкастые версии. Причем сначала очкастые, а потом неочкастые под М2. А 35/3.5 вбайонетном варианте выпускался сначала без очков (в 54-55м годах) а потом с очками. Да-да-да, чукча не читатель просто. Можно оправдать существованием резьбового с праведным переходником.

Автор:	Hobo [ 05 июн 2009, 19:44 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): (улыбнулся) Сточите напильником поводок на байонете - будет рамка на 35мм. Можно встретиться - я покажу где и как пилить с примерами в вде другого объектива. буду рад встречи, дальше в личные сообщения тогда напишу.