Дальномер

раскжите чем отличаются м2 от м3, рамки не интересуют, знаю что база дальномера меньше и видосикатель в м2, а чем они различаются в корне? и что бы вы посоветовали взять м2 м3 или бессу? уже пол года мучаюсь с выбором то есть деньги, то резко исчезают и тд ..планирую использовать м39 ноктон 50мм 1.5 и 21мм тоже косину на м39..надо ли юстировать камеры если на м баёнет ставить переходник м39?

Это с чего база дальномера у М2 меньше?

Главное различие - видоискатель (рамки) и счетчик кадров, а так М2 и М3 - суть одна камера.

А вообще все же иногда надо обзоры читать.

_________________
Cон разума рождает квазитов

так я после обзора и написал...у м2 эфективная меньше и 0.72 видик , а у м3 1 вроде...вес вроде одинкаовый 580....а вообще наверно глупо на лейке м39 ставить если не можеш позволить элмариты сумикроны купить? в бессе дальномер как то разочаровывает со своей базой...хотя это мои мысли...и ещё бесит что р3а видик под 40мм заточен основной

Canon P - отличная камера для 50мм, резьба опять же. Последний красивый Canon - не пожалеете

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

я в жутких раздумях...эМка вроде круто, бесса поновей и замер...сапог реально сразу м39....бесит уже всё

Ну мне ничего не мешает снимать на резьбовые объективы на М3/4...

_________________
Cон разума рождает квазитов

ясно...вообщем если не прогуляю с деффками бабки то может что то соображу...

Quasit, конечно, прав. На байонетную камеру можно поставить резьбовой объектив, а наоборот - нет. Так что есть смысл поднапрячься на Лейку или новую Бессу

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Если TTL замер в камере не критичен, то напрягаться на новую бессу нет смысла, лучше напрячься чуть больше и купить старую Лейку. 8)

Улдыс,
да поищите Бессу Р2 в хорошем
состоянии - пашет без вопросов,
ТТЛ -есть,ВСЕ линзы можно ставить,
стоит минимум в 2 раза дешевле....
Ну шлепает громковато,да на улице и не
слышно, а храмах в кои-веки Зорким-3 снимете..

Но если очень хочется- то М3..
А на Сапоги- плюньте..

Они камеры очень хорошие ,но резьбовые...

...угу R2 - тоже вариант.

Кстати не все. Э135, КронДР и пару шириков леечных нельзя.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Так там увеличение видоискателя разное. У M3 - 0.91, у М2 - 0.72. Ну и счётчик. Ну и дальномер упростили.

Зато у этого видика увеличение 1. Не 1.15, не 0.91, а 1. То есть, можно с двумя открытыми глазами снимать.

Так я и напейсал про видоискатель и рамки как следствие. И "Щочки света".
А вообще М2 - это действительно М3.


На М3 кстати тоже отлично снимать с двумя открытыми глазами

_________________
Cон разума рождает квазитов

Только с другим дальномером, другим видоискателем, другим счётчиком... Ещё вроде как была возможность "быстрой зарядки" и на каких-то добавляли совместимость с вайндером. Но это типа опционально.


В М3 смотрел. Лично у меня они при этом входят в конус, как и на Зорком-4...

Это только на M2R или после лютых переделок. ЧТо можно было проделать и с М3 если шибко надо

_________________
Cон разума рождает квазитов

Говорю же: опционально. Переделка вроде как заводская была. И М2 в М2R вроде как тоже переделывали.

так, запутали меня господа..у кого лучше видик то на штатнике? у м2 или м3? как понимаю у м3 и видик больше и база...и не понял про сравнение м3 с зорким видиком? т.е. что лучше в этом плане ?

Улдыс!!!
А Вы возьмите у кого-нибудь в руки М3 и сами и увидите!
М3 - САМЫЙ( ИМХО) ЛУЧШИЙ!!
( И никакого у меня "конуса" НУ НЕТУ!)

да былоб у кого...уже по местным фрумам раскидал...г2 предлогают мыльницу