Дальномер

Вопросы простоты и мастерства (4 мая 2008 г.)
Эрвин Путс (Erwin Puts)

Сравнение между списком возможностей Leica M8 и современной цифровой зеркальной камеры выявляет большую разницу в длине этого списка. С каждым новым поколением цифрозеркалок этот список становится длиннее. И инструкции к цифрозеркалкам становятся толще и толще. Попытка освоить или хотя бы запомнить все функции есть сама по себе грандиозная задача. Возникает вопрос: действительно ли это нагромождение электроники необходимо для получения хороших или хотя бы удовлетворительных снимков? Ответ компании Leica - твердое «нет», поскольку ее инженерный подход основан на упрощении и снижении количества существенных элементов фотографического инструмента. Классический пример такого подхода — Leica M3, с исключительно ручными установками апертуры, выдержки и расстояния. Другой пример — это Nikon F в его начальном варианте.

Для чего изготовители предлагают бесконечный список возможностей камер, когда они должны знать, что большинство функций вовсе не необходимы для получения хороших снимков? Официальные аргументы указывают на то, что любой пользователь камеры может настроить свой аппарат, по своему вкусу или в соответствии с конкретной задачей. А со все увеличивающимся уровнем автоматизации процессов в камере, пользователь может влиять на эти процессы в большей степени. Большинство пишущих обзоры разделяют и поддерживают эту точку зрения, заявляя, что что вполне можно лишними функциями пренебречь, если они не нужны, а можно их и активировать, если это необходимо. Это слишком упрощенный подход. Психологи анализировали задачу оценки различных ценностей и нашли, что человеческий мозг может быть легко введен в заблуждение при сравнении различных ценностей. Изготовители не производят товары для блага человечества, они производят их для извлечения прибыли. Это хорошо, когда продукт поддерживает какие-нибудь высокие стремления, но это лишь побочный эффект. Производители знают, что перегрузка функциями может нарушить нашу способность делать выбор в пользу продукта, который сделает нас счастливыми или который лучше всего подходит к нашим требованиям.Разум уделяет внимание любой особеннсти, о которой мы осведомлены, безотносительно от е ценности. Человеческий разум очень хорош при сравнении между двумя вещами или в выявлении различий. Когда нам нужно выбрать между несколькими моделями камер, первое, что мы делаем - это создаем списки функций и замечаем различия. Все различия будут найдены, важны они или нет. Если одна камера имеет 50 функций, а другая только 25, значит ли это, что первая однозначно лучше? Это и есть подход, практикуемый всеми сайтами, специализирующимися на сравнении камер. Новый Pentax K20D имеет ручную коррекцию фокуса для калибровки объективов и установки точной фокусировки на истинной фокальной плоскости. Аналогичные камеры других производителей такой функции не имеют. Так значит, добавляем Пентаксу дополнительные очки? А если так, то как сравнить его с автофокусом Nikon с 51 точкой и 3-D замером? Вы не сможете, но разум запутан, а это в точности то, чего хотят производители. Итак, вы прекращаете пытаться выделить отличия, и делаете выбор на основании узнаваемости бренда, или принимаете советы из многочисленной прессы или интернет- обзоров. И после того, как выбор сделан, вы не уверены и продолжаете искать доказательства, что вы сделали правильный выбор.

Leica M3 или Nikon F были/есть простые машины, они делали только одно и вам не нужно было иметь ученую степень, чтобы использовать их. Простые инструменты легко выбирать потому что вы видите их свойства и сразу же знаете как их использовать. Фактически, простые инструменты, которые вы можете применять без длительного изучения и уверенно используете, приносят удовольствие. Мера счастья - едва ли часто применяемый атрибут по отношению к камерам, однако это одно из наиболее важных слов, которые можно описать прибор. Инструмент, который делает вас счастливым, есть инструмент, который вы применяете с удовольствием. Это есть одна из причин не ослабевающей популярности Leica M3: использовать этот инструмент есть удовольствие, потому что это простой инструмент, в котором все функции видны на поверхности. Нет скрытой сложности, долгого и усложняющегося обучения.

На мой взгляд, Лейка могла бы создать новый рынок для своих продуктов, если бы она упростила камеру до состояния прибора с минимальным набором свойств: М8 предлагает слишком обширный набор сложных функций. Цифровая камера, обладающая легкостью использования М3 была бы очень соблазнительным предложеним. Философия СЭП (Сделай Это Просто) не сможет стать популярной среди продавцов: они не хотят сделать проще процесс выбора, так как это уменьшает их влияние на процедуру покупки). А простые инструменты могут быть очень гибкими: М3 или Nikon F могут быть использованы в любой области фотографии.

Весь текущий набор продвинутых цифрозеркалок продвигает идею о том, что весь набор функций служит для упрощения фотографического процесса, защищая пользователя от принятия основных решений: установки экспозиции и расстояния делаются камерой, настройки различных условий освещения, расположения солнца, цветовой баланс также устанавливается компьютером камеры. Экспозиция может быть настроена так, чтобы осветить детали в тенях и учесть добавление вспышки с различными комбинациями баланса между естественным светом и светом от вспышки. Уже здесь мы говорим о сотнях различных комбинаций, а если учесть еще настройки автофокуса, эти сотни превратятся в тысячи. Камера может иметь ограниченное число кнопок и позиций меню, следовательно каждая кнопка должна быть многофункциональной и любой пункт меню должен иметь несколько пунктов подменю. Дж. Клугер в книге «Simplexity» замечает, что предел сложности в потребительской электронике может быть уже достигнут или даже превзойден, и предполагает, что контр движение к менее сложным аппаратам может быть неизбежным. В этом я смею сомневаться. Фотографы сейчас находятся в процессе мутации во встроенных в камеру компьютерных операторов. Процессор камеры в долю секунды анализирует световую обстановку, проверяет существующие настройки и выбирает экспозицию, которая лучше всего соответствует заранее заданной кривой, добавляя определенное количество света вспышки, когда и если это необходимо.Система имеет настолько высокий уровень эффективности, что малейшее отклонение от требуемого результата может быть компенсировано посредством серии экспозиций с небольшими поправками по обеим сторонам от нулевой позиции. Фотографу больше не надо анализировать объект съемки, характеристики пленки и настройки экспозиции. Удивительная вещь, это то, что все сложные программы, набитые в камеру, учитывая весь комплекс факторов, изменяют экспозицию на шаг или полшага от нормальной экспозиции — настройка, которую любой опытный фотограф с ручным экспонометром способен сделать сам, после краткого анализа, основанного на таланте и опыте. Конечно, в этом и есть суть проблемы: надежда на компьютерные программы в камере подразумевают потерю опыта и внутреннего взгляда на фотографический процесс. Ричард Сеннет (Richard Sennett) в книге «Мастер» («The craftsman») отмечает, что широкое использование программ CAD/CAM лишает архитектора физического опыта «вовлеченности» в реальную постройку дома, тактильного опыта соприкосновения с материалами и окружающей средой, где будет построен дом.

Простые инструменты очень гибки, но для того чтобы применять их эффективно и точно необходимо учиться. Мастерство основано на умении, а умение, это то, что необходимо для применения простых инструментов для получения желаемого результата. Мастерство основано на координации руки-голова, и как раз там лежат корни дальномерной фотографии, заложенные Картье-Брессоном и другими. Не так хорошо известно правило времени, гласящее, что для эволюции от начинающего к мастеру необходимо 10 тысяч часов практики. Представьте, что вы занимаетесьфотографией 5 часов в день и 5 дней в неделю. Тогда вам потребуется 8 лет, до того момента, когда вы сможете назвать себя мастером фотографии. С такой перспективой становится соблазнительно поручить обучение мастерству компьютеру и положиться на софтовые алгоритмы в камере и последующую обработку в компьютере.

Последующая обработка (пост-процессинг) — это математический анализ получившегося изображения, поскольку весь процесс фотоэлектрической фотографии основан на математических операциях над численными (пикселы) величинами. Неудивительно, что сравнение различных аспектов производительность есть занятие номер один для многих пользователей цифровых камер. В моей недавней статье (Vibration Reduction compared with handholding — Стабилизатор изображения по сравнению со съемкой с рук от 2 апреля, 2008) я отмечал, что традиционные ценности дальномерных камер (меньшие вибрации, связанные с затвором и влиянием зеркала) потеряли часть своего значения благодаря стабилизатору изображения. Один из моих читателей заметил, нынешнее преобладание вопросов производительности сильно искажено и теряет из виду более значительный фактор: удовлетворение от использования, скажем, дальномерной камеры Leica в ситуациях с недостаточным освещением, там, где ее возможности могут быть использованы в полной мере в комбинации с мастерством фотографа для того, чтобы долучившиеся кадры обладали СОДЕРЖАНИЕМ. За малыми исключениями, великие мастера пленочной фотографии делали фотографии, полные содержания, но зачастую, с весьма средним техническим уровнем.

Фотохимическая фотография может быть узко-нишевой, и повторить судьбу динозавров, но использование пленки не менее эффективно, поскольку сам процесс проще. Конечно, вы не сможете снимать на черно-белую пленку без некоторых базовых знаний, сам процесс более простой и прямой чем фотоэлектрическая техника. При съемке на пленку вы не можете полагаться на логику камеры, чтобы получить отпечаток, кроме того нужно знать об особенностях проявки и ее зависимости от установок экспозиции. Однако конечный результат вполне может вознаградить за потраченные усилия. Тесты новых пленок и химии, как например, Rollei ATP с проявителями Schain и Moersch датют потрясающие результаты. Эти пленки в дальномерной камере сводят весь процесс фотографии к ее чистейшей сущности.

Хотелось бы надеяться на появление новой цифровой дальномерной камеры, применение которой было бы настолько же просто как Leica М3, что внесет сущность фотографии обратно в цифровой процесс, эволюционируя от нынешней синтетической фотографии к натуралистичной фотографии.

Мы хотели бы иметь камеру с ярко выраженной индивидуальностью. Может быть интересно вспомнить старые дни, когда камеры обладали отчетливо выраженным профилем: если вам была нужна удобная репортажная камера, вы покупали Pentax, когда вы хотели надежную и прочную камеру, то был выбор между Nikon F и Canonflex; камерой для научных исследований была Exakta или Topcon, для уличных съемок дальномерной камерой leica M3. А если вы хотели получить лучшую камеру в мире с небольшим набором великих линз, то в продаже был Contarex.

Подытоживая, можно сказать, что нам необходимо оттачивать мастерство на фотохимической фотографии и пытаться упростить цифровую технику так, чтобы мы снова стали во главе процесса, а не инженеры, программисты и производители камер, которые хотят выдавить нас из зоны морального комфорта, где они не смогут влиять на наши решения о покупке, перегружая нас техникой.

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

ярчайший образец фотоонанизма помноженный на снобизм. а также непонимание того, что на самом деле инициировала простота Лейки.
ну и на закуску - непонимание принципов цифровой техники.
а за перевод - отдельное спасибо.

эт я в сети натырил где-то, перевод не мой Честно- не все понял в ней

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Раз это откуда-то скопировано, добавьте пожалуйста ссылку на источник.

нашел: http://www.fotomatrix.ru/wmc/news/?id=1212576062

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

На вопрос Самсунгу о том, почему они решили не делать свою камеру с электронным видиком плоской и квадратной, как было на первых тизерах, а делать похожей на зеркалку с наплывом под руку и имитацией наличия пентапризмы, Самсунг ответил: "Наш маркетинговый отдел провёл исследование, и выяснил, что пользователи хотят "professional feel". По-моему, единственный принцип любой техники сейчас.

Расскажите, что по вашему означают простота, инициируемая Лейкой, и какие принципы цифровой техники были неправильно истолкованы...
Я вас с удовольствием почитаю.

Мне статья понравилась, хотя в ней довольно много ошибок, но в целом она перекликается с мыслями, которые у меня крутятся в голове давно... Некоторые из них я описывал в своем жж...

Спасибо.

_________________
С уважением, Владимир Петров.

И какие в ней ошибки, просто интересно?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Сравнение между списком возможностей Leica M8 и современной цифровой зеркальной камеры выявляет большую разницу в длине этого списка. С каждым новым поколением цифрозеркалок этот список становится длиннее. И инструкции к цифрозеркалкам становятся толще и толще. Попытка освоить или хотя бы запомнить все функции есть сама по себе грандиозная задача. Возникает вопрос: действительно ли это нагромождение электроники необходимо для получения хороших или хотя бы удовлетворительных снимков? Ответ компании Leica - твердое «нет», поскольку ее инженерный подход основан на упрощении и снижении количества существенных элементов фотографического инструмента. Классический пример такого подхода — Leica M3, с исключительно ручными установками апертуры, выдержки и расстояния. Другой пример — это Nikon F в его начальном варианте.
Для чего изготовители предлагают бесконечный список возможностей камер, когда они должны знать, что большинство функций вовсе не необходимы для получения хороших снимков? Официальные аргументы указывают на то, что любой пользователь камеры может настроить свой аппарат, по своему вкусу или в соответствии с конкретной задачей. А со все увеличивающимся уровнем автоматизации процессов в камере, пользователь может влиять на эти процессы в большей степени. Большинство пишущих обзоры разделяют и поддерживают эту точку зрения, заявляя, что что вполне можно лишними функциями пренебречь, если они не нужны, а можно их и активировать, если это необходимо. Это слишком упрощенный подход. Психологи анализировали задачу оценки различных ценностей и нашли, что человеческий мозг может быть легко введен в заблуждение при сравнении различных ценностей. Изготовители не производят товары для блага человечества, они производят их для извлечения прибыли. Это хорошо, когда продукт поддерживает какие-нибудь высокие стремления, но это лишь побочный эффект. Производители знают, что перегрузка функциями может нарушить нашу способность делать выбор в пользу продукта, который сделает нас счастливыми или который лучше всего подходит к нашим требованиям.Разум уделяет внимание любой особеннсти, о которой мы осведомлены, безотносительно от е ценности. Человеческий разум очень хорош при сравнении между двумя вещами или в выявлении различий. Когда нам нужно выбрать между несколькими моделями камер, первое, что мы делаем - это создаем списки функций и замечаем различия. Все различия будут найдены, важны они или нет. Если одна камера имеет 50 функций, а другая только 25, значит ли это, что первая однозначно лучше? Это и есть подход, практикуемый всеми сайтами, специализирующимися на сравнении камер. Новый Pentax K20D имеет ручную коррекцию фокуса для калибровки объективов и установки точной фокусировки на истинной фокальной плоскости. Аналогичные камеры других производителей такой функции не имеют. Так значит, добавляем Пентаксу дополнительные очки? А если так, то как сравнить его с автофокусом Nikon с 51 точкой и 3-D замером? Вы не сможете, но разум запутан, а это в точности то, чего хотят производители. Итак, вы прекращаете пытаться выделить отличия, и делаете выбор на основании узнаваемости бренда, или принимаете советы из многочисленной прессы или интернет- обзоров. И после того, как выбор сделан, вы не уверены и продолжаете искать доказательства, что вы сделали правильный выбор.
Leica M3 или Nikon F были/есть простые машины, они делали только одно и вам не нужно было иметь ученую степень, чтобы использовать их. Простые инструменты легко выбирать, потому что вы видите их свойства и сразу же знаете как их использовать. Фактически, простые инструменты, которые вы можете применять без длительного изучения и уверенно используете, приносят удовольствие. Мера счастья - едва ли часто применяемый атрибут по отношению к камерам, однако это одно из наиболее важных слов, которые можно описать прибор. Инструмент, который делает вас счастливым, есть инструмент, который вы применяете с удовольствием. Это есть одна из причин не ослабевающей популярности Leica M3: использовать этот инструмент есть удовольствие, потому что это простой инструмент, в котором все функции видны на поверхности. Нет скрытой сложности, долгого и усложняющегося обучения.
На мой взгляд, Лейка могла бы создать новый рынок для своих продуктов, если бы она упростила камеру до состояния прибора с минимальным набором свойств: М8 предлагает слишком обширный набор сложных функций. Цифровая камера, обладающая легкостью использования М3 была бы очень соблазнительным предложеним. Философия СЭП (Сделай Это Просто) не сможет стать популярной среди продавцов: они не хотят сделать проще процесс выбора, так как это уменьшает их влияние на процедуру покупки). А простые инструменты могут быть очень гибкими: М3 или Nikon F могут быть использованы в любой области фотографии.
Весь текущий набор продвинутых цифрозеркалок продвигает идею о том, что весь набор функций служит для упрощения фотографического процесса, защищая пользователя от принятия основных решений: установки экспозиции и расстояния делаются камерой, настройки различных условий освещения, расположения солнца, цветовой баланс также устанавливается компьютером камеры. Экспозиция может быть настроена так, чтобы осветить детали в тенях и учесть добавление вспышки с различными комбинациями баланса между естественным светом и светом от вспышки. Уже здесь мы говорим о сотнях различных комбинаций, а если учесть еще настройки автофокуса, эти сотни превратятся в тысячи. Камера может иметь ограниченное число кнопок и позиций меню, следовательно каждая кнопка должна быть многофункциональной и любой пункт меню должен иметь несколько пунктов подменю. Дж. Клугер в книге «Simplexity» замечает, что предел сложности в потребительской электронике может быть уже достигнут или даже превзойден, и предполагает, что контр движение к менее сложным аппаратам может быть неизбежным. В этом я смею сомневаться. Фотографы сейчас находятся в процессе мутации во встроенных в камеру компьютерных операторов. Процессор камеры в долю секунды анализирует световую обстановку, проверяет существующие настройки и выбирает экспозицию, которая лучше всего соответствует заранее заданной кривой, добавляя определенное количество света вспышки, когда и если это необходимо.Система имеет настолько высокий уровень эффективности, что малейшее отклонение от требуемого результата может быть компенсировано посредством серии экспозиций с небольшими поправками по обеим сторонам от нулевой позиции. Фотографу больше не надо анализировать объект съемки, характеристики пленки и настройки экспозиции. Удивительная вещь, это то, что все сложные программы, набитые в камеру, учитывая весь комплекс факторов, изменяют экспозицию на шаг или полшага от нормальной экспозиции — настройка, которую любой опытный фотограф с ручным экспонометром способен сделать сам, после краткого анализа, основанного на таланте и опыте. Конечно, в этом и есть суть проблемы: надежда на компьютерные программы в камере подразумевают потерю опыта и внутреннего взгляда на фотографический процесс. Ричард Сеннет (Richard Sennett) в книге «Мастер» («The craftsman») отмечает, что широкое использование программ CAD/CAM лишает архитектора физического опыта «вовлеченности» в реальную постройку дома, тактильного опыта соприкосновения с материалами и окружающей средой, где будет построен дом.

Простые инструменты очень гибки, но для того чтобы применять их эффективно и точно необходимо учиться. Мастерство основано на умении, а умение, это то, что необходимо для применения простых инструментов для получения желаемого результата. Мастерство основано на координации руки-голова, и как раз там лежат корни дальномерной фотографии, заложенные Картье-Брессоном и другими. Не так хорошо известно правило времени, гласящее, что для эволюции от начинающего к мастеру необходимо 10 тысяч часов практики. Представьте, что вы занимаетесь фотографией 5 часов в день и 5 дней в неделю. Тогда вам потребуется 8 лет, до того момента, когда вы сможете назвать себя мастером фотографии. С такой перспективой становится соблазнительно поручить обучение мастерству компьютеру и положиться на софтовые алгоритмы в камере и последующую обработку в компьютере.

Последующая обработка (пост-процессинг) — это математический анализ получившегося изображения, поскольку весь процесс фотоэлектрической фотографии основан на математических операциях над численными (пикселы) величинами. Неудивительно, что сравнение различных аспектов производительность есть занятие номер один для многих пользователей цифровых камер. В моей недавней статье (Vibration Reduction compared with handholding — Стабилизатор изображения по сравнению со съемкой с рук от 2 апреля, 2008) я отмечал, что традиционные ценности дальномерных камер (меньшие вибрации, связанные с затвором и влиянием зеркала) потеряли часть своего значения благодаря стабилизатору изображения. Один из моих читателей заметил, нынешнее преобладание вопросов производительности сильно искажено и теряет из виду более значительный фактор: удовлетворение от использования, скажем, дальномерной камеры Leica в ситуациях с недостаточным освещением, там, где ее возможности могут быть использованы в полной мере в комбинации с мастерством фотографа для того, чтобы долучившиеся кадры обладали СОДЕРЖАНИЕМ. За малыми исключениями, великие мастера пленочной фотографии делали фотографии, полные содержания, но зачастую, с весьма средним техническим уровнем.

Фотохимическая фотография может быть узко-нишевой, и повторить судьбу динозавров, но использование пленки не менее эффективно, поскольку сам процесс проще. Конечно, вы не сможете снимать на черно-белую пленку без некоторых базовых знаний, сам процесс более простой и прямой чем фотоэлектрическая техника. При съемке на пленку вы не можете полагаться на логику камеры, чтобы получить отпечаток, кроме того нужно знать об особенностях проявки и ее зависимости от установок экспозиции. Однако конечный результат вполне может вознаградить за потраченные усилия. Тесты новых пленок и химии, как например, Rollei ATP с проявителями Schain и Moersch датют потрясающие результаты. Эти пленки в дальномерной камере сводят весь процесс фотографии к ее чистейшей сущности.

Хотелось бы надеяться на появление новой цифровой дальномерной камеры, применение которой было бы настолько же просто как Leica М3, что внесет сущность фотографии обратно в цифровой процесс, эволюционируя от нынешней синтетической фотографии к натуралистичной фотографии.

Мы хотели бы иметь камеру с ярко выраженной индивидуальностью. Может быть интересно вспомнить старые дни, когда камеры обладали отчетливо выраженным профилем: если вам была нужна удобная репортажная камера, вы покупали Pentax, когда вы хотели надежную и прочную камеру, то был выбор между Nikon F и Canonflex; камерой для научных исследований была Exakta или Topcon, для уличных съемок дальномерной камерой leica M3. А если вы хотели получить лучшую камеру в мире с небольшим набором великих линз, то в продаже был Contarex.

Подытоживая, можно сказать, что нам необходимо оттачивать мастерство на фотохимической фотографии и пытаться упростить цифровую технику так, чтобы мы снова стали во главе процесса, а не инженеры, программисты и производители камер, которые хотят выдавить нас из зоны морального комфорта, где они не смогут влиять на наши решения о покупке, перегружая нас техникой.

Я не учил русский, но спотыкался в тексте об эти ошибочки достаточно ощутимо...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

А... Граммар Наци негодуэ. Ну так читали бы подлинник: http://www.imx.nl/photo/Opinion/Opinion/page14.html

_________________
Cон разума рождает квазитов

Благодарствуемс

_________________
С уважением, Владимир Петров.

предлагаю Лейке выпустить супер-узко-нишевую версию М8 (назовем ее М9) для суперснобов.
отличия -
1) нет дисплея (ибо нефиг заимствовать идеологию цифромыльщиков снял-посмотрел-стер). функции стирания снимков кстати тоже нет. можно только стереть все результаты съемочной сессии враз (по аналогии с открыванием задней крышки ).
2) только RAW
3) длина съемки ограничена 36 кадрами, после чего камера "перезаряжается" несколько минут.
4) прежде чем скачать из камеры файлы на комп, нужно покрутить ручку обратной перемотки.
5) конвертор из RAWа имитирует действие ручных проявителей - с помощью мышки или клавы надо эннное количество раз "перемешать" воображаемый бачок, от этого зависит контраст, и конечный результат.

_________________
среднеформатный фотоонанист

Нет, идея неплохая, но пункт №5 это что-то Тогда нужно киппу режимов имитирующих пленку(а это к фуджи)... И еще нужно обязательно(!) рычаг перематывающий на следующий кадр... Без этого "м9" можно вовсе не выпускать;)

_________________
С уважением, Владимир Петров.

для фанатов машинной проявки можно сделать имитицию ротационных машин типа джобо.
задаешь время и число оборотов, и она крутится сама по себе.

_________________
среднеформатный фотоонанист

когда научитесь вежливому обращению, тогда и почитаете.

Угу, примерно такого ответа я и ожидал... Сначала прийти, на чужой труд сказать - бяка, а когда спрашивают, почему бяка, то начинаются какие-то съезды...

Я вас нормально спросил. С уважением, и растановкой.

_________________
С уважением, Владимир Петров.

заскоки Путса достаточно широко известны. при этом никто не умаляет его действительно_реальный_труд, в особенности по тестированию и истории оптики.



а, к примеру, слову "пожалуйста" Вас не учили?

Нет, вы конечно извините, мне несложно сказать пожалуйста... Но вы здесь определенно перебарщиваете...

Итак... ПОЖАЛУЙСТА, просветите темного, не дайте дураком умереть... :shock:

_________________
С уважением, Владимир Петров.

хм...ну, для начала, не

а

т.е. Лейка не инициировала простоту, а простота Лейки инициировала что-то...
ну а суть того, что же инициировала простота - это возможность самовыражения. самовыражения людей посредством языка фотографии без досконального вникания в технические подробности. Путс правильно пишет "За малыми исключениями, великие мастера пленочной фотографии делали фотографии, полные содержания, но зачастую, с весьма средним техническим уровнем." но при этом, не делает из этого вывода, а влезает в технические и технико-эстетические подробности типа вот этого: "Мы хотели бы иметь камеру с ярко выраженной индивидуальностью. Может быть интересно вспомнить старые дни, когда камеры обладали отчетливо выраженным профилем: если вам была нужна удобная репортажная камера, вы покупали Pentax, когда вы хотели надежную и прочную камеру, то был выбор между Nikon F и Canonflex; камерой для научных исследований была Exakta или Topcon, для уличных съемок дальномерной камерой leica M3. А если вы хотели получить лучшую камеру в мире с небольшим набором великих линз, то в продаже был Contarex."
великие мастера, начавшие снимать Лейками еще с 20-х годов, были в первую и главную очередь гуманистами, а удобные и надежные камеры Лейка лишь предоставили им возможность показать их видение мира...

а что касается непонимания цифры Путсом - так это вот из этого абзаца: "Подытоживая, можно сказать, что нам необходимо оттачивать мастерство на фотохимической фотографии и пытаться упростить цифровую технику так, чтобы мы снова стали во главе процесса, а не инженеры, программисты..." - цифровая техника без программ работать не может...

Не согласен. Лейка была первопроходцем, и если б не Барнак, фиг его знает додумался ли кто-то до фотографирования на 35мм... Поэтому можно, и нужно сказать, что лейка ИНИЦИИРОВАЛА... А уже потооом, простота лейки инициировала развитие никон ф, и других... И многие модели, такие как Ф были аскетичны и просты... Это и имеет ввиду Путс...

Здесь я не понял... К чему это?.. Да, мастера врятли сильно задумывались чем снимают... Главное, чтоб удобно... Но с другой стороны, нельзя сказать, что они не знали как оперировать более сложными камерами... Они просто выбирали тот инструмент, который был по их мнению наиболее точно мог их выразить.

Здесь имеется ввиду те программы, которые обрабатывают и считывают-выставляют свет, резкость, баланс белого, исо, и тд...

Без этих программ цифровая камера всеравно будет записывать кадры на карточку...

_________________
С уважением, Владимир Петров.