Большой. Софтит в углах. Не сопряжен с дальномером. Зато 2.8
Если светосила не нужна, лучше DISTAGON 4/18 или Voigtlander 15/4.5
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Насколько хорош Дистагон Карл Цейс 15/2.8 на лейку? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=5827 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Al-khv [ 23 апр 2009, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Насколько хорош Дистагон Карл Цейс 15/2.8 на лейку? |
внятного обсуждения не нашел, а в аглицком не силен. |
|
| Автор: | ansouv [ 24 апр 2009, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Большой. Софтит в углах. Не сопряжен с дальномером. Зато 2.8 Если светосила не нужна, лучше DISTAGON 4/18 или Voigtlander 15/4.5
|
|
| Автор: | Al-khv [ 24 апр 2009, 09:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
упс, не сопряжен, это значит мажет по фокусу? Блин, вопрос срочный, уже заказал, но еще сегодня-завтра можно отменить заказ, либо поменять на другой. Светосила желательна, но не критична. |
|
| Автор: | Al-khv [ 24 апр 2009, 09:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
хм.. цена на ZEISS DISTAGON T* 4/18 ZM BLACK, меньше вдвое, чем на 15\2.8 |
|
| Автор: | ansouv [ 24 апр 2009, 10:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
4/18 сопряжен, легче, резче и дешевле. 
|
|
| Автор: | ziv02 [ 24 апр 2009, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ansouv писал(а): 4/18 сопряжен, легче, резче и дешевле.
по поводу легче и дешевле = верно . а вот по поводу резче = ВРАНЬЕ. |
|
| Автор: | varjag [ 24 апр 2009, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ansouv писал(а): Большой. Софтит в углах. Не сопряжен с дальномером. Зато 2.8
Если светосила не нужна, лучше DISTAGON 4/18 или Voigtlander 15/4.5Voigtlander мылит не только в углах, а Distagon 4/18 не 15 мм. Насколько дистагон 15 софтит вопрос хороший - лично сам объектив я не пробовал, но из того что видел все прилично. Он не сопряжен (как и первая версия Гелиара 15), но с 15мм это в основном психологический дискомфорт. Даже на 2.8 чтобы промахнуться нужно приложить усилия. |
|
| Автор: | ansouv [ 24 апр 2009, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ziv02 писал(а): по поводу легче и дешевле = верно .
а вот по поводу резче = ВРАНЬЕ. Все вопросы к Sean Reid Я просто перевел его выводы на сайте
http://www.reidreviews.com Он их всех сравнивал. С удовольствием посмотрю ваш обзор. |
|
| Автор: | Al-khv [ 24 апр 2009, 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ansouv Большое спасибо, за своевременный совет, отказался от 15\2.8 в пользу 18\4. |
|
| Автор: | ansouv [ 24 апр 2009, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не за что. Покажете снимки с него, а то сам выбираю, что взять- его, новою лейку или новый фойхтландер. |
|
| Автор: | Al-khv [ 24 апр 2009, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ок, но у меня только М8, пленочную продал. Приедет во второй половине мая. |
|
| Автор: | ansouv [ 24 апр 2009, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Al-khv писал(а): Ок, но у меня только М8, пленочную продал. Приедет во второй половине мая.
А меня на М8 и интересует У меня пленки уже 10 лет как не было. Кстати закодировать его можно на новую лейку, а вот фильтр не знаю какой брать. Вроде 58 лейки нет 
|
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 24 апр 2009, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ansouv писал(а): Al-khv писал(а): Ок, но у меня только М8, пленочную продал. Приедет во второй половине мая. А меня на М8 и интересует У меня пленки уже 10 лет как не было. Кстати закодировать его можно на новую лейку, а вот фильтр не знаю какой брать. Вроде 58 лейки нет фильтр на таком угле - ни есть гуд. |
|
| Автор: | Chunger [ 25 апр 2009, 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
кстати интересно тож будет посмотреть на смимки на М8 на 58 фильтров у лейки нет, только на 60 ну и +/- переходники, причем оба, иначе крышка нифига не держится |
|
| Автор: | ansouv [ 25 апр 2009, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sonnarplanarov писал(а): фильтр на таком угле - ни есть гуд.
Если закодировать как новую 18 лейку, то М8 сама будет делать коррекцию. А без фильтра цвета уж очень плывут, особенно при солнечном свете.
|
|
| Автор: | ziv02 [ 27 апр 2009, 10:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ansouv писал(а): ziv02 писал(а): по поводу легче и дешевле = верно . а вот по поводу резче = ВРАНЬЕ. Все вопросы к Sean Reid Я просто перевел его выводы на сайтеhttp://www.reidreviews.com Он их всех сравнивал. С удовольствием посмотрю ваш обзор. сходи на родной сайт цейса и посмотри . если не хватает снимков посмотри на МТФ. а обзоры можно написать любые. |
|
| Автор: | ansouv [ 27 апр 2009, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ziv02 писал(а): сходи на родной сайт цейса и посмотри . если не хватает снимков посмотри на МТФ.а обзоры можно написать любые.
Ну если ориентироваться только на рекламу производителя
|
|
| Автор: | varjag [ 27 апр 2009, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это не тот ли Шон Рейд который у М8 ИК-чувствительность проглядел 
Есть грустная правда о интернет-обзорах - большинство обозревателей криворуки и не знают что они делают. |
|
| Автор: | ansouv [ 27 апр 2009, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Chunger писал(а): кстати интересно тож будет посмотреть на смимки на М8
на 58 фильтров у лейки нет, только на 60 ну и +/- переходники, причем оба, иначе крышка нифига не держится Народ ставит BW или Heliopan. У нового Voigtlander 15/4.5 M фильтр 52 мм но он не кодируется как SUPER-ELMAR-M 18 mm f/3.8 ASPH. только как TRI-ELMAR-M 4/16-18-21 ASPH или ELMARIT-M 2,8/21 ASPH. Или менять байонет. |
|
| Автор: | ansouv [ 27 апр 2009, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Это не тот ли Шон Рейд который у М8 ИК-чувствительность проглядел
Почитайте его интервью http://www.auspiciousdragon.net/photowords/?p=790 |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|