Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Leica III a,b,c и другие
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=5825		 Страница 1 из 1
Автор:  FM [ 23 апр 2009, 19:02 ]
Заголовок сообщения:  Leica III a,b,c и другие
Интересно, какая модификация наиболее совершенна и удобна в использовании?
Автор:  QUAsit [ 23 апр 2009, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Leica III a,b,c и другие
FM писал(а):
Интересно, какая модификация наиболее совершенна и удобна в использовании?


Из барнаков только IIIG или с большой натяжкой IIIF - остальное шлак. Да и G и F тоже хреновые.

Так что правильный ответ: та модификация у которой М в индексе.
Автор:  FM [ 01 май 2009, 23:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Купил Лейку 3с с Суммитаром (46-47г.)..в отличном состоянии, но с синхроконтактом сбоку от переднего окна дальномера, почти около ручки обратной перемотки. Выглядит симпатично и сделано качественно. Шлицы на всей камере нековырянные. Вопрос: самоделка или на фирме такое делали?
Автор:  varjag [ 01 май 2009, 23:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Синхроконтакт появился на модели f. Возможно что и Лейтц дорабатывал в сервисе ранние камеры, но думаю большая часть таких модификаций делалась в независимых мастерских.
Автор:  FM [ 01 май 2009, 23:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
у меня нечем сфоткать, но вот продавец снимал- тут видно немного: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/12361 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/12362
Автор:  varjag [ 01 май 2009, 23:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Лейтц ставил синхроконтакт сзади. Я бы сказал на вашей самопал.
Автор:  FM [ 01 май 2009, 23:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
никогда в таком месте не встречал
Автор:  FM [ 01 май 2009, 23:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
разве что в зорких-5,6
Автор:  Улдыс [ 02 май 2009, 23:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
а на м39 лейках какой раб отрезок?
Автор:  Peter [ 03 май 2009, 15:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
М39 Лейки у меня нет, а на Кэнон-7
Изображение
только что замерял - 29 мм
( от посадочной плоскости объектива
до пр.столика)
минус толщина пленки 0,14 мм
В остатке точно в граммах- 28,86 ( +-0,01)
:)
Автор:  Улдыс [ 03 май 2009, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Peter писал(а):
М39 Лейки у меня нет, а на Кэнон-7
Изображение
только что замерял - 29 мм
( от посадочной плоскости объектива
до пр.столика)
минус толщина пленки 0,14 мм
В остатке точно в граммах- 28,86 ( +-0,01)
:)


спасибо, так и понял что такой же как на советских...потому что юстировал по матовому з3 + ноктон 50ку проложил что то 0.05-0.1мм и выставил безконечность
Автор:  Peter [ 03 май 2009, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
И как Ноктон на Зорком-3?
Снимал?
Автор:  Panter [ 03 май 2009, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Что-то у меня большие сомнения в точности этого прибора :roll:
Автор:  Peter [ 04 май 2009, 05:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я ждал от кого-нибудь этого вопроса. :)
Сомнения могут быть не в точности
прибора ( новый поверенный цифровой штангенциркуль
с ценой деления-0,01 мм), а в правильности методики измерения.

ДОКЛАДЫВАЮ! :)
Я мерял в нескольих точках по периметру глубиномером
штангенциркуля перпендикулярно ,опираясь на кольцо.
Разница в показаниях -0,01-0,02.
Как видите на фото- старый тросик с фиксатором держит шторку
открытой на В.
Затем я положил шлифованную стальную пластину
толщиной 3 мм поперек кольца и опять проверил расстояние
до прижимного столика. 3 мм толщины пластины учел в результате.
В идеале мерять надо приспособлением с индикатором,
зажатом в шлифованном бруске,лежащем на опорном кольце.
Но его не было. Заберу у приятеля,
перемеряю и сообщу результат!
Не думаю что будет разница более 0,01-0,02 мм ! :)
Автор:  Улдыс [ 04 май 2009, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Peter писал(а):
И как Ноктон на Зорком-3?
Снимал?


не могу поженить, сорри за офф здесь

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=5558
Автор:  Улдыс [ 05 май 2009, 12:50 ]
Заголовок сообщения:  Leica III a,b,c и другие
QUAsit писал(а):
FM писал(а):
Интересно, какая модификация наиболее совершенна и удобна в использовании?


Из барнаков только IIIG или с большой натяжкой IIIF - остальное шлак. Да и G и F тоже хреновые.

Так что правильный ответ: та модификация у которой М в индексе.

а у IIIG 4 окошка, это что? рамки?
Автор:  QUAsit [ 05 май 2009, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Угу. Для 50 и 90мм
Автор:  FM [ 05 май 2009, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Мне Лейка 3с очень нравится..И(!!!)наконец-то удалось "поженить" полтинники- складной Sonnar 50/2 и Biotar 50/1,4. С трудом верю глазам, но все точно наводится. Рамок да, нет, но все видно исключительно хорошо и удобно с очками пользовать (в Зорком-ФЭДе границы кадра с очками сложнее увидеть). Так-что СтараяЛейкаЗанедорого- хороший вариант.
Автор:  Улдыс [ 06 май 2009, 00:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
FM писал(а):
Мне Лейка 3с очень нравится..И(!!!)наконец-то удалось "поженить" полтинники- складной Sonnar 50/2 и Biotar 50/1,4. С трудом верю глазам, но все точно наводится. Рамок да, нет, но все видно исключительно хорошо и удобно с очками пользовать (в Зорком-ФЭДе границы кадра с очками сложнее увидеть). Так-что СтараяЛейкаЗанедорого- хороший вариант.

а почему наконец то удалось поженить? что там было не так?
Автор:  FM [ 06 май 2009, 18:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Улдыс писал(а):
FM писал(а):
Мне Лейка 3с очень нравится..И(!!!)наконец-то удалось "поженить" полтинники- складной Sonnar 50/2 и Biotar 50/1,4. С трудом верю глазам, но все точно наводится. Рамок да, нет, но все видно исключительно хорошо и удобно с очками пользовать (в Зорком-ФЭДе границы кадра с очками сложнее увидеть). Так-что СтараяЛейкаЗанедорого- хороший вариант.

а почему наконец то удалось поженить? что там было не так?
да все тоже, что у вас- дальномер сильно врал, а Зоннар при установке по шкале сильно ближе фокусировался, наверно чуть не доворачивался до конца
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/