Игорь Евтихов писал(а):
Спасибо.
Никак решили Леечку прикупить?
И правильно ежели так. ИМХО М7 неплохой вариант, т.к сам пользуюсь и очень доволен несмотря на наличие батареек.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| М6 ТТЛ 0,85 Какие там рамки? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=5650 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Игорь Е. [ 06 апр 2009, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | М6 ТТЛ 0,85 Какие там рамки? |
Спасибо. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 апр 2009, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
35-135 50-75 90 |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 06 апр 2009, 15:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо. А вот вдогонку. Про М4-2 что можете хорошего - плохого сказать? |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 апр 2009, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
M4 минус гравировки, минус Ветцлар плюс поддержка мотора |
|
| Автор: | SME [ 06 апр 2009, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): Спасибо.
А вот вдогонку. Про М4-2 что можете хорошего - плохого сказать? Пока ничего плохого, кроме осыпающегося от времени и активного использования вулканита на задней крышке моего экземпляра. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 апр 2009, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Це уже не вулканит - это пластик. Вулканит кончился на М5. |
|
| Автор: | SME [ 06 апр 2009, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Це уже не вулканит - это пластик. Вулканит кончился на М5.
Один фиг - со временем менять буду, если сильно раздражать будет. За уточнение - спасибо. |
|
| Автор: | Fotograff [ 07 апр 2009, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | М6 ТТЛ 0,85 Какие там рамки? |
Игорь Евтихов писал(а): Спасибо.
Никак решили Леечку прикупить? И правильно ежели так. ИМХО М7 неплохой вариант, т.к сам пользуюсь и очень доволен несмотря на наличие батареек.
|
|
| Автор: | Игорь Е. [ 07 апр 2009, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Думаю. Есть возможность НОВУЮ м6 купить. Лимитированной серии. 0,85 |
|
| Автор: | Fotograff [ 07 апр 2009, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): Думаю. Есть возможность НОВУЮ м6 купить. Лимитированной серии. 0,85
Ну если только из расчёта лимитированной серии, а так на мой взгляд М7 как впрочем и Ваш ZI поудобнее в использовании - пооперативнее так сказать. Да и свободы больше - хотите полностью ручной режим, а хотите полуавтомат. Сам когда М7 покупал одним глазом на МР поглядывал, но приоритет диафрагмы победил
|
|
| Автор: | Игорь Е. [ 07 апр 2009, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну ZI у меня есть. Хочется теперь из любви к искусству ляйку купить) |
|
| Автор: | Fotograff [ 07 апр 2009, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): Ну ZI у меня есть. Хочется теперь из любви к искусству ляйку купить)
Ну если только из-за большой любви и без продажи ZI, тогда да Нет, кроме шуток - Лейка это здорово! Просто если её (Лейку) использовать как основной инструмент для съёмок, то М7 удобнее во много раз. По надёжности я думаю М6 и М7 идентичны, т.к. на одних и тех же станках делаются с использованием одних и тех же деталей. Кстати, у М7 затвор работает точнее. Удачи в приобретении!
|
|
| Автор: | iskusstvoved [ 07 апр 2009, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
неа хексар еще удобнее еще во много раз удобнее мью2 а с мр это п р о ц е с с правда еще 0сария есть там процесс в степени |
|
| Автор: | Fotograff [ 07 апр 2009, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
iskusstvoved писал(а): неа хексар еще удобнее
еще во много раз удобнее мью2 а с мр это п р о ц е с с Ну я же писал, что М7 даёт больше свободы - хотите процесс, а хотите не процесс, и с этим трудно спорить. И ручной и полуавтоматический режим к Вашим услугам дорогой мой друг Искусствовед - ведь правда? МР признаю очень здорово и М6 тоже, но ближе всего к философии г-на Барнака на Мой взгляд М7. |
|
| Автор: | iskusstvoved [ 07 апр 2009, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
в м7 вапще смысла нету когда есть хексар рф и мр/м6/5/4/3/2/1 рф гораздо болше свободы дает не говоря уже о финансовой свободе в минусе две мех выдержки решающая полезность которых сомнительна |
|
| Автор: | Fotograff [ 07 апр 2009, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
iskusstvoved писал(а): в м7 вапще смысла нету
когда есть хексар рф и мр/м6/5/4/3/2/1 рф гораздо болше свободы дает не говоря уже о финансовой свободе в минусе две мех выдержки решающая полезность которых сомнительна Ну в принципе наверное Вы где-то правы, но вот загвоздка какая, я считаю что сравнивать Гексар с Лейкой не совсем корректно , да и дальномеркой его (Гексар) считают не все, хотя я отношусь к этой камере с уважением. Поэтому если рассматривать Лейку как основную камеру для съёмок (об этом я уже писал выше), то по моему личному мнению М7 практичнее всех остальных камер М-серии. Хотя для кого как
|
|
| Автор: | QUAsit [ 07 апр 2009, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
из чисто энтомологического интереса - мойшна показать пальцем, кто не считает Hexar RF дальномерной камерой? |
|
| Автор: | Fotograff [ 07 апр 2009, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): из чисто энтомологического интереса - мойшна показать пальцем, кто не считает Hexar RF дальномерной камерой?
Пальцем не хорошо показывать - ай-я-яй А если серьёзно где-то в ветках читал, не помню  Но суть не в этом. Суть, как говорится, в подъезде Просто на мой взгляд - Лейка это Лейка, а Гексар это Гексар. и если мы обсуждаем святое, то зачем здесь Гексар и тем более МЮ?
|
|
| Автор: | SergeVlad [ 07 апр 2009, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Fotograff писал(а): ...
Ну в принципе наверное Вы где-то правы, но вот загвоздка какая, я считаю что сравнивать Гексар с Лейкой не совсем корректно , да и дальномеркой его (Гексар) считают не все, хотя я отношусь к этой камере с уважением. Поэтому если рассматривать Лейку как основную камеру для съёмок (об этом я уже писал выше), то по моему личному мнению М7 практичнее всех остальных камер М-серии. Хотя для кого как М.б. Вы Гексар РФ с Гексаром АФ попутали .
А насчет практичности - Бесса в 1/5 цены от Лейки М7 еще практичнее. А на разницу - Кронов "хороших и разных" (с)  .
|
|
| Автор: | iskusstvoved [ 07 апр 2009, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Fotograff писал(а): Лейка это Лейка, а Гексар это Гексар.
лейка это лейка эт точно вроде но теперь если лейка это оптика то гексар очень даже вписывается если лейка это механика то м7 не вписывается так что м7 это ниачем м7 вписывается тока если лейка это гнусный кружочек спереди еще б стразы сваровски налепили хорошо хоть его на мр нету |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|