Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Расскажите о zeiss https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=5516 |
Страница 1 из 8 |
Автор: | Screw [ 24 мар 2009, 09:03 ] |
Заголовок сообщения: | Расскажите о zeiss |
Который айкон, я так понимаю что это м7 1:1? У него 28 35 50 рамки есть? А компенсация параллакса и зеленая зона? И если он такой хороший, почему более чем в 3 раза дешевле м7? |
Автор: | iskusstvoved [ 24 мар 2009, 09:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
устриц не ел но пластмассовость у него повышенная гексар рф гораздо солиднее ощущается и нету у него выдержек механических совсем ну и родственник бессы и ваще |
Автор: | Screw [ 24 мар 2009, 09:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
iskusstvoved писал(а): устриц не ел
но пластпассовость у него повышенная гексар рф гораздо солиднее ощущается и нету у него выдержек механических совсем ну и родственник бессы и ваще а видик у него с каким ув.? Кто то мне говорил что он лучше чем у м7 |
Автор: | iskusstvoved [ 24 мар 2009, 09:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я ж грю устриц не ел покрутил его в руках пусть лежит в магазине смотрю на Ваши терзания м2 - м6 адназначна теж деньги вот тока искать канешна |
Автор: | marsh dweller [ 24 мар 2009, 09:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
вообщем что у усмотрел у айкона при ощупывании. эстетика - кирпичег, лейка за счет сглаженных углов как то даж меньше смотрица, хотя по габаритам они близки. корпус из дюралия, при обтирании покрытия не будет так гламурно как латунная лейка смотрецо ![]() затвор - электронный, ламельный. громче чем у м7 + совсем другой звук. с приоритетем диаграгмы, "зеленой зоны" нет видик - большой, яркий, увеличение 0,74 (рамки 28/85, 35, 50). видик точно не хуже чем у м7, возможно даж кому-то больше понравица резюме - стоит у нас новый 50 тыр. если задача ехать, а не шашечки - почему бы и нет. а вообще пообщайтесь с энди - он как рас цейз икон пользует |
Автор: | Screw [ 24 мар 2009, 09:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
iskusstvoved писал(а): я ж грю устриц не ел
покрутил его в руках пусть лежит в магазине смотрю на Ваши терзания м2 - м6 адназначна теж деньги вот тока искать канешна нет никаких терзаний:) вапще! просто подумалось может купить дополнительно пленку.. а у м6 нет приоритетов, я не совсем понимаю как ей отпуза снимать |
Автор: | Screw [ 24 мар 2009, 09:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): вообщем что у усмотрел у айкона при ощупывании.
эстетика - кирпичег, лейка за счет сглаженных углов как то даж меньше смотрица, хотя по габаритам они близки. корпус из дюралия, при обтирании покрытия не будет так гламурно как латунная лейка смотрецо ![]() затвор - электронный, ламельный. громче чем у м7 + совсем другой звук. с приоритетем диаграгмы, "зеленой зоны" нет видик - большой, яркий, увеличение 0,74 (рамки 28/85, 35, 50). видик точно не хуже чем у м7, возможно даж кому-то больше понравица резюме - стоит у нас новый 50 тыр. если задача ехать, а не шашечки - почему бы и нет. а вообще пообщайтесь с энди - он как рас цейз икон пользует зеленая зона= приоритет |
Автор: | QUAsit [ 24 мар 2009, 10:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лучший видоискатель на рынке вообще. 28/85 50 35 рамки у него и 0.74 увеличение. Поли видоискателя кроет примерно 25 мм Странности конструкции: - рулетка перемотки внизу корпуса - неподвижное пятно (привет Бессы), но подвижные рамки Недостатки, проистекающие из достоинств: - ламельный затвор. Громкость на уровне М8 - Батареечная камера. |
Автор: | Игорь Е. [ 24 мар 2009, 10:21 ] |
Заголовок сообщения: | Расскажите о zeiss |
Screw писал(а): Который айкон, я так понимаю что это м7 1:1?
У него 28 35 50 рамки есть? А компенсация параллакса и зеленая зона? И если он такой хороший, почему более чем в 3 раза дешевле м7? У меня он есть, если ты помнишь. Видоискатель - лучше я не видел, после м8 вообще будешь очень доволен) Вообще яркость и размер видоискателя цейса это именно то, что останавливает меня в последний момент от покупки новой м7)) Затвор -не очень громкий, тише чем у м8 Зарядка пленки имхо более человечная. Сделан добротно и качественно, возможно м7 будет попрочнее. А может это только кажется. Говорят, что айкон не выдерживает песчаную бурю, а м6 выдерживает. Так что в пустыню его не бери) Рамки 28+85, 50, 35 Недостатки: после первой же съемки благополучно теряется резиновая заглушка синхроконтакта. |
Автор: | Игорь Е. [ 24 мар 2009, 10:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Лучший видоискатель на рынке вообще. 28/85 50 35 рамки у него и 0.74 увеличение. Поли видоискателя кроет примерно 25 мм
Странности конструкции: - рулетка перемотки внизу корпуса - неподвижное пятно (привет Бессы), но подвижные рамки Недостатки, проистекающие из достоинств: - ламельный затвор. Громкость на уровне М8 - Батареечная камера. По поводу громкости категорически не согласен. М8 намного громче. М8.2 примерно одинаково с айконом. |
Автор: | Screw [ 24 мар 2009, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Лучший видоискатель на рынке вообще. 28/85 50 35 рамки у него и 0.74 увеличение. Поли видоискателя кроет примерно 25 мм
Странности конструкции: - рулетка перемотки внизу корпуса - неподвижное пятно (привет Бессы), но подвижные рамки Недостатки, проистекающие из достоинств: - ламельный затвор. Громкость на уровне М8 - Батареечная камера. громкий затвор плохо, на м8 парит- люди в тишине подпрыгивают:) и как понять рулетка внизу корпуса? |
Автор: | Screw [ 24 мар 2009, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | Расскажите о zeiss |
Игорь Евтихов писал(а): Screw писал(а): Который айкон, я так понимаю что это м7 1:1? У него 28 35 50 рамки есть? А компенсация параллакса и зеленая зона? И если он такой хороший, почему более чем в 3 раза дешевле м7? У меня он есть, если ты помнишь. Видоискатель - лучше я не видел, после м8 вообще будешь очень доволен) Вообще яркость и размер видоискателя цейса это именно то, что останавливает меня в последний момент от покупки новой м7)) Затвор -не очень громкий, тише чем у м8 Зарядка пленки имхо более человечная. Сделан добротно и качественно, возможно м7 будет попрочнее. А может это только кажется. Говорят, что айкон не выдерживает песчаную бурю, а м6 выдерживает. Так что в пустыню его не бери) Рамки 28+85, 50, 35 Недостатки: после первой же съемки благополучно теряется резиновая заглушка синхроконтакта. а точно:) я и забыл! |
Автор: | QUAsit [ 24 мар 2009, 10:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так и понимать, что рулетка перемотки внизу корпуса. Обучательное видео: http://www.youtube.com/watch?v=uU7WDRs9BCU Бяка открывающая нижнюю крышку - это и есть рулетка перемотки |
Автор: | jim bim [ 24 мар 2009, 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Обратите внимание на М4. А на приоритет забейте, особенно от пуза. |
Автор: | Screw [ 24 мар 2009, 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
jim bim писал(а): Обратите внимание на М4. А на приоритет забейте, особенно от пуза.
она ж без замера, шо значит забить? |
Автор: | Игорь Е. [ 24 мар 2009, 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Так и понимать, что рулетка перемотки внизу корпуса.
Обучательное видео: http://www.youtube.com/watch?v=uU7WDRs9BCU Бяка открывающая нижнюю крышку - это и есть рулетка перемотки После рулетки на моем "Горизонте202" любая другая рулетка кажется мне верхом удобства) |
Автор: | Игорь Е. [ 24 мар 2009, 10:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): QUAsit писал(а): Лучший видоискатель на рынке вообще. 28/85 50 35 рамки у него и 0.74 увеличение. Поли видоискателя кроет примерно 25 мм Странности конструкции: - рулетка перемотки внизу корпуса - неподвижное пятно (привет Бессы), но подвижные рамки Недостатки, проистекающие из достоинств: - ламельный затвор. Громкость на уровне М8 - Батареечная камера. громкий затвор плохо, на м8 парит- люди в тишине подпрыгивают:) и как понять рулетка внизу корпуса? Затвор у цейса намного тише чем у м8 (с твоей же сравнивал)) |
Автор: | QUAsit [ 24 мар 2009, 10:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я же не написал "недостаток". Странность. Причем легко объяснимая, так же как и неподвижное пятно. |
Автор: | jim bim [ 24 мар 2009, 10:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если снимать от пуза, зачем приоритет или замер вообще. Откуда вы знаете, на что камера меряет. Флешметр вам в руки. |
Автор: | Screw [ 24 мар 2009, 11:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
jim bim писал(а): Если снимать от пуза, зачем приоритет или замер вообще. Откуда вы знаете, на что камера меряет. Флешметр вам в руки.
все снимки что снимал отпуза замеряны +- правильно, нафига париться выдержкой если за тебя это делает камера? |
Страница 1 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |