Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Расскажите о zeiss
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=5516
Страница 1 из 8

Автор:  Screw [ 24 мар 2009, 09:03 ]
Заголовок сообщения:  Расскажите о zeiss

Который айкон, я так понимаю что это м7 1:1?

У него 28 35 50 рамки есть? А компенсация параллакса и зеленая зона?
И если он такой хороший, почему более чем в 3 раза дешевле м7?

Автор:  iskusstvoved [ 24 мар 2009, 09:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

устриц не ел
но
пластмассовость у него повышенная
гексар рф гораздо солиднее ощущается
и нету у него выдержек механических совсем
ну и родственник бессы
и ваще

Автор:  Screw [ 24 мар 2009, 09:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

iskusstvoved писал(а):
устриц не ел
но
пластпассовость у него повышенная
гексар рф гораздо солиднее ощущается
и нету у него выдержек механических совсем
ну и родственник бессы
и ваще

а видик у него с каким ув.?
Кто то мне говорил что он лучше чем у м7

Автор:  iskusstvoved [ 24 мар 2009, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

я ж грю устриц не ел
покрутил его в руках
пусть лежит в магазине

смотрю на Ваши терзания
м2 - м6 адназначна
теж деньги
вот тока искать канешна

Автор:  marsh dweller [ 24 мар 2009, 09:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

вообщем что у усмотрел у айкона при ощупывании.

эстетика - кирпичег, лейка за счет сглаженных углов как то даж меньше смотрица, хотя по габаритам они близки. корпус из дюралия, при обтирании покрытия не будет так гламурно как латунная лейка смотрецо :)

затвор - электронный, ламельный. громче чем у м7 + совсем другой звук. с приоритетем диаграгмы, "зеленой зоны" нет

видик - большой, яркий, увеличение 0,74 (рамки 28/85, 35, 50). видик точно не хуже чем у м7, возможно даж кому-то больше понравица

резюме - стоит у нас новый 50 тыр. если задача ехать, а не шашечки - почему бы и нет.

а вообще пообщайтесь с энди - он как рас цейз икон пользует

Автор:  Screw [ 24 мар 2009, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

iskusstvoved писал(а):
я ж грю устриц не ел
покрутил его в руках
пусть лежит в магазине

смотрю на Ваши терзания
м2 - м6 адназначна
теж деньги
вот тока искать канешна

нет никаких терзаний:)
вапще! просто подумалось может купить дополнительно пленку..
а у м6 нет приоритетов, я не совсем понимаю как ей отпуза снимать

Автор:  Screw [ 24 мар 2009, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

marsh dweller писал(а):
вообщем что у усмотрел у айкона при ощупывании.

эстетика - кирпичег, лейка за счет сглаженных углов как то даж меньше смотрица, хотя по габаритам они близки. корпус из дюралия, при обтирании покрытия не будет так гламурно как латунная лейка смотрецо :)

затвор - электронный, ламельный. громче чем у м7 + совсем другой звук. с приоритетем диаграгмы, "зеленой зоны" нет

видик - большой, яркий, увеличение 0,74 (рамки 28/85, 35, 50). видик точно не хуже чем у м7, возможно даж кому-то больше понравица

резюме - стоит у нас новый 50 тыр. если задача ехать, а не шашечки - почему бы и нет.

а вообще пообщайтесь с энди - он как рас цейз икон пользует

зеленая зона= приоритет

Автор:  QUAsit [ 24 мар 2009, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Лучший видоискатель на рынке вообще. 28/85 50 35 рамки у него и 0.74 увеличение. Поли видоискателя кроет примерно 25 мм

Странности конструкции:
- рулетка перемотки внизу корпуса
- неподвижное пятно (привет Бессы), но подвижные рамки

Недостатки, проистекающие из достоинств:
- ламельный затвор. Громкость на уровне М8
- Батареечная камера.

Автор:  Игорь Е. [ 24 мар 2009, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Расскажите о zeiss

Screw писал(а):
Который айкон, я так понимаю что это м7 1:1?

У него 28 35 50 рамки есть? А компенсация параллакса и зеленая зона?
И если он такой хороший, почему более чем в 3 раза дешевле м7?


У меня он есть, если ты помнишь.
Видоискатель - лучше я не видел, после м8 вообще будешь очень доволен)
Вообще яркость и размер видоискателя цейса это именно то, что останавливает меня в последний момент от покупки новой м7))
Затвор -не очень громкий, тише чем у м8
Зарядка пленки имхо более человечная.
Сделан добротно и качественно, возможно м7 будет попрочнее. А может это только кажется.
Говорят, что айкон не выдерживает песчаную бурю, а м6 выдерживает. Так что в пустыню его не бери)
Рамки 28+85, 50, 35
Недостатки: после первой же съемки благополучно теряется резиновая заглушка синхроконтакта.

Автор:  Игорь Е. [ 24 мар 2009, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Лучший видоискатель на рынке вообще. 28/85 50 35 рамки у него и 0.74 увеличение. Поли видоискателя кроет примерно 25 мм

Странности конструкции:
- рулетка перемотки внизу корпуса
- неподвижное пятно (привет Бессы), но подвижные рамки

Недостатки, проистекающие из достоинств:
- ламельный затвор. Громкость на уровне М8
- Батареечная камера.


По поводу громкости категорически не согласен.
М8 намного громче.
М8.2 примерно одинаково с айконом.

Автор:  Screw [ 24 мар 2009, 10:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Лучший видоискатель на рынке вообще. 28/85 50 35 рамки у него и 0.74 увеличение. Поли видоискателя кроет примерно 25 мм

Странности конструкции:
- рулетка перемотки внизу корпуса
- неподвижное пятно (привет Бессы), но подвижные рамки

Недостатки, проистекающие из достоинств:
- ламельный затвор. Громкость на уровне М8
- Батареечная камера.

громкий затвор плохо, на м8 парит- люди в тишине подпрыгивают:)
и как понять рулетка внизу корпуса?

Автор:  Screw [ 24 мар 2009, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  Расскажите о zeiss

Игорь Евтихов писал(а):
Screw писал(а):
Который айкон, я так понимаю что это м7 1:1?

У него 28 35 50 рамки есть? А компенсация параллакса и зеленая зона?
И если он такой хороший, почему более чем в 3 раза дешевле м7?


У меня он есть, если ты помнишь.
Видоискатель - лучше я не видел, после м8 вообще будешь очень доволен)
Вообще яркость и размер видоискателя цейса это именно то, что останавливает меня в последний момент от покупки новой м7))
Затвор -не очень громкий, тише чем у м8
Зарядка пленки имхо более человечная.
Сделан добротно и качественно, возможно м7 будет попрочнее. А может это только кажется.
Говорят, что айкон не выдерживает песчаную бурю, а м6 выдерживает. Так что в пустыню его не бери)
Рамки 28+85, 50, 35
Недостатки: после первой же съемки благополучно теряется резиновая заглушка синхроконтакта.

а точно:) я и забыл!

Автор:  QUAsit [ 24 мар 2009, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Так и понимать, что рулетка перемотки внизу корпуса.

Обучательное видео: http://www.youtube.com/watch?v=uU7WDRs9BCU
Бяка открывающая нижнюю крышку - это и есть рулетка перемотки

Автор:  jim bim [ 24 мар 2009, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Обратите внимание на М4. А на приоритет забейте, особенно от пуза.

Автор:  Screw [ 24 мар 2009, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

jim bim писал(а):
Обратите внимание на М4. А на приоритет забейте, особенно от пуза.

она ж без замера, шо значит забить?

Автор:  Игорь Е. [ 24 мар 2009, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Так и понимать, что рулетка перемотки внизу корпуса.

Обучательное видео: http://www.youtube.com/watch?v=uU7WDRs9BCU
Бяка открывающая нижнюю крышку - это и есть рулетка перемотки


После рулетки на моем "Горизонте202" любая другая рулетка кажется мне верхом удобства)

Автор:  Игорь Е. [ 24 мар 2009, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Screw писал(а):
QUAsit писал(а):
Лучший видоискатель на рынке вообще. 28/85 50 35 рамки у него и 0.74 увеличение. Поли видоискателя кроет примерно 25 мм

Странности конструкции:
- рулетка перемотки внизу корпуса
- неподвижное пятно (привет Бессы), но подвижные рамки

Недостатки, проистекающие из достоинств:
- ламельный затвор. Громкость на уровне М8
- Батареечная камера.

громкий затвор плохо, на м8 парит- люди в тишине подпрыгивают:)
и как понять рулетка внизу корпуса?


Затвор у цейса намного тише чем у м8 (с твоей же сравнивал))

Автор:  QUAsit [ 24 мар 2009, 10:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Я же не написал "недостаток". Странность. Причем легко объяснимая, так же как и неподвижное пятно.

Автор:  jim bim [ 24 мар 2009, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Если снимать от пуза, зачем приоритет или замер вообще. Откуда вы знаете, на что камера меряет. Флешметр вам в руки.

Автор:  Screw [ 24 мар 2009, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

jim bim писал(а):
Если снимать от пуза, зачем приоритет или замер вообще. Откуда вы знаете, на что камера меряет. Флешметр вам в руки.


все снимки что снимал отпуза замеряны +- правильно, нафига париться выдержкой если за тебя это делает камера?

Страница 1 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/