Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
summilux 35 asph. и о разительной разнице вопрос... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=5024 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Screw [ 23 янв 2009, 01:37 ] |
Заголовок сообщения: | summilux 35 asph. и о разительной разнице вопрос... |
не раз встречал упоминание что asph. не 6 битный круче 6 битного. это в действительности так? и сколько всего версий у 35 асф? |
Автор: | Игорь Е. [ 23 янв 2009, 08:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
имхо 6 битный asph. отличается только 6 битами). Мне мой 6 битный очень нравится. http://uk.leica-camera.com/service/down ... _f14_asph/ |
Автор: | QUAsit [ 23 янв 2009, 09:26 ] |
Заголовок сообщения: | summilux 35 asph. и о разительной разнице вопрос... |
Screw писал(а): не раз встречал упоминание что asph. не 6 битный круче 6 битного.
это в действительности так? и сколько всего версий у 35 асф? А причем тут 6 бит? 6 бит можно нанести хоть на переходники для резьбовых объективов. По теме: было две оптические версии: - выпускавшаяся с 91го по 93й года (2 асферических линзы) - выпускающаяся с 93го по настоящее время (1 асферический элемент) |
Автор: | Screw [ 23 янв 2009, 09:54 ] |
Заголовок сообщения: | summilux 35 asph. и о разительной разнице вопрос... |
QUAsit писал(а): Screw писал(а): не раз встречал упоминание что asph. не 6 битный круче 6 битного. это в действительности так? и сколько всего версий у 35 асф? А причем тут 6 бит? 6 бит можно нанести хоть на переходники для резьбовых объективов. По теме: было две оптические версии: - выпускавшаяся с 91го по 93й года (2 асферических линзы) - выпускающаяся с 93го по настоящее время (1 асферический элемент) пасип, а нигде заморочек на тему сравнения небыло? |
Автор: | Screw [ 23 янв 2009, 09:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): имхо 6 битный asph. отличается только 6 битами). Мне мой 6 битный очень нравится.
http://uk.leica-camera.com/service/down ... _f14_asph/ ну у тебя наверняка есть что то характерно красивое с этого стекла, покажи плиз:) |
Автор: | QUAsit [ 23 янв 2009, 09:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
в основном на тему сравнения цен: очень страшной и запредельно страшной. |
Автор: | QUAsit [ 23 янв 2009, 09:59 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А ежели серьезно, то это только на www.rangefinderforum.com - там точно сравнивали две версии. |
Автор: | Игорь Е. [ 23 янв 2009, 10:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): Игорь Евтихов писал(а): имхо 6 битный asph. отличается только 6 битами). Мне мой 6 битный очень нравится. http://uk.leica-camera.com/service/down ... _f14_asph/ ну у тебя наверняка есть что то характерно красивое с этого стекла, покажи плиз:) у меня на бумаге все. |
Автор: | Screw [ 23 янв 2009, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): в основном на тему сравнения цен: очень страшной и запредельно страшной.
вот тут согласен, ценник неоправданно высокий. Хочется все-таки понять, есть за что или нет. вот например в случае с 75 люксом причины ясны. Нет его и не будет. От сюда цена. + В сети посмотрев много всего с него есть весьма интересного, характерного. а про 35 не могу понять, только на уровне разговоров, что мол круто и все. зы. 2 QUAsit а увеличитель который можно купить отдельно для видика м8, сильно темнит и вносит дискомфорт? Ибо рамка в м8 даже для 50 очень маленькая... как я понимаю должно быть очень не плохо для 50\75 1.25*0.68=0.85? |
Автор: | Игорь [ 23 янв 2009, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): QUAsit писал(а): в основном на тему сравнения цен: очень страшной и запредельно страшной. вот тут согласен, ценник неоправданно высокий. Хочется все-таки понять, есть за что или нет. вот например в случае с 75 люксом причины ясны. Нет его и не будет. От сюда цена. + В сети посмотрев много всего с него есть весьма интересного, характерного. а про 35 не могу понять, только на уровне разговоров, что мол круто и все. зы. 2 QUAsit а увеличитель который можно купить отдельно для видика м8, сильно темнит и вносит дискомфорт? Ибо рамка в м8 даже для 50 очень маленькая... как я понимаю должно быть очень не плохо для 50\75 1.25*0.68=0.85? Мне 50/75 мм с 1.25 снимать удобней и комфортней, а уж про 90 мм и говорить нечего. Дискомфорта никакого, затемнения тоже не замечал. Главное что бы линза чистая была, хоть и лежит в карманчике специальном, но захватывается пальцами на раз. 35мм тоже вполне можно снимать с 1.25, но иногда ловил себя на мысле, что хочется чуть больше видеть за границами кадра. Но не часто. |
Автор: | Игорь Е. [ 23 янв 2009, 13:11 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь писал(а): Screw писал(а): QUAsit писал(а): в основном на тему сравнения цен: очень страшной и запредельно страшной. вот тут согласен, ценник неоправданно высокий. Хочется все-таки понять, есть за что или нет. вот например в случае с 75 люксом причины ясны. Нет его и не будет. От сюда цена. + В сети посмотрев много всего с него есть весьма интересного, характерного. а про 35 не могу понять, только на уровне разговоров, что мол круто и все. зы. 2 QUAsit а увеличитель который можно купить отдельно для видика м8, сильно темнит и вносит дискомфорт? Ибо рамка в м8 даже для 50 очень маленькая... как я понимаю должно быть очень не плохо для 50\75 1.25*0.68=0.85? Мне 50/75 мм с 1.25 снимать удобней и комфортней, а уж про 90 мм и говорить нечего. Дискомфорта никакого, затемнения тоже не замечал. Главное что бы линза чистая была, хоть и лежит в карманчике специальном, но захватывается пальцами на раз. 35мм тоже вполне можно снимать с 1.25, но иногда ловил себя на мысле, что хочется чуть больше видеть за границами кадра. Но не часто. А мне на zeiss ikon и без увеличителя 90мм очень удобно) |
Автор: | Игорь [ 23 янв 2009, 14:11 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): А мне на zeiss ikon и без увеличителя 90мм очень удобно) Ну мне на М3 тоже никакие дополнительные линзы не нужнв ![]() |
Автор: | Игорь Е. [ 23 янв 2009, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь писал(а): Игорь Евтихов писал(а): А мне на zeiss ikon и без увеличителя 90мм очень удобно) Ну мне на М3 тоже никакие дополнительные линзы не нужнв ![]() На М3 видоискатель больше чем на М6-М7? |
Автор: | Игорь [ 23 янв 2009, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): Игорь писал(а): Игорь Евтихов писал(а): А мне на zeiss ikon и без увеличителя 90мм очень удобно) Ну мне на М3 тоже никакие дополнительные линзы не нужнв ![]() На М3 видоискатель больше чем на М6-М7? Да, на М3 увеличение видоискателя 0.91, против максимального 0.85 на М6/М7/МР. |
Автор: | Screw [ 23 янв 2009, 15:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь писал(а): Screw писал(а): QUAsit писал(а): в основном на тему сравнения цен: очень страшной и запредельно страшной. вот тут согласен, ценник неоправданно высокий. Хочется все-таки понять, есть за что или нет. вот например в случае с 75 люксом причины ясны. Нет его и не будет. От сюда цена. + В сети посмотрев много всего с него есть весьма интересного, характерного. а про 35 не могу понять, только на уровне разговоров, что мол круто и все. зы. 2 QUAsit а увеличитель который можно купить отдельно для видика м8, сильно темнит и вносит дискомфорт? Ибо рамка в м8 даже для 50 очень маленькая... как я понимаю должно быть очень не плохо для 50\75 1.25*0.68=0.85? Мне 50/75 мм с 1.25 снимать удобней и комфортней, а уж про 90 мм и говорить нечего. Дискомфорта никакого, затемнения тоже не замечал. Главное что бы линза чистая была, хоть и лежит в карманчике специальном, но захватывается пальцами на раз. 35мм тоже вполне можно снимать с 1.25, но иногда ловил себя на мысле, что хочется чуть больше видеть за границами кадра. Но не часто. спасибо! значит видимо к 50\75 нужно будет заказать 1.25 ![]() А Ваши фотки можно где то посмотреть?:) |
Автор: | Игорь [ 23 янв 2009, 15:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): Игорь писал(а): Screw писал(а): QUAsit писал(а): в основном на тему сравнения цен: очень страшной и запредельно страшной. вот тут согласен, ценник неоправданно высокий. Хочется все-таки понять, есть за что или нет. вот например в случае с 75 люксом причины ясны. Нет его и не будет. От сюда цена. + В сети посмотрев много всего с него есть весьма интересного, характерного. а про 35 не могу понять, только на уровне разговоров, что мол круто и все. зы. 2 QUAsit а увеличитель который можно купить отдельно для видика м8, сильно темнит и вносит дискомфорт? Ибо рамка в м8 даже для 50 очень маленькая... как я понимаю должно быть очень не плохо для 50\75 1.25*0.68=0.85? Мне 50/75 мм с 1.25 снимать удобней и комфортней, а уж про 90 мм и говорить нечего. Дискомфорта никакого, затемнения тоже не замечал. Главное что бы линза чистая была, хоть и лежит в карманчике специальном, но захватывается пальцами на раз. 35мм тоже вполне можно снимать с 1.25, но иногда ловил себя на мысле, что хочется чуть больше видеть за границами кадра. Но не часто. спасибо! значит видимо к 50\75 нужно будет заказать 1.25 ![]() А Ваши фотки можно где то посмотреть?:) Думаю не помешает и потом его всегда можно снять. ![]() http://dat4wd.ru/g1/rogi?page=3 вот здесь практически все фото с Леек. |
Автор: | jim bim [ 23 янв 2009, 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
0.85 очень удобно на 50мм. Если будете покупать х1.25 берите фирменный лейковский. Он дороже чем китайский, но намного лучше. Кажется, у Игоря Мухина чуть ли не все снимки последних лет сняты на асф. 35мм |
Автор: | Screw [ 23 янв 2009, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь писал(а): Screw писал(а): Игорь писал(а): Screw писал(а): QUAsit писал(а): в основном на тему сравнения цен: очень страшной и запредельно страшной. вот тут согласен, ценник неоправданно высокий. Хочется все-таки понять, есть за что или нет. вот например в случае с 75 люксом причины ясны. Нет его и не будет. От сюда цена. + В сети посмотрев много всего с него есть весьма интересного, характерного. а про 35 не могу понять, только на уровне разговоров, что мол круто и все. зы. 2 QUAsit а увеличитель который можно купить отдельно для видика м8, сильно темнит и вносит дискомфорт? Ибо рамка в м8 даже для 50 очень маленькая... как я понимаю должно быть очень не плохо для 50\75 1.25*0.68=0.85? Мне 50/75 мм с 1.25 снимать удобней и комфортней, а уж про 90 мм и говорить нечего. Дискомфорта никакого, затемнения тоже не замечал. Главное что бы линза чистая была, хоть и лежит в карманчике специальном, но захватывается пальцами на раз. 35мм тоже вполне можно снимать с 1.25, но иногда ловил себя на мысле, что хочется чуть больше видеть за границами кадра. Но не часто. спасибо! значит видимо к 50\75 нужно будет заказать 1.25 ![]() А Ваши фотки можно где то посмотреть?:) Думаю не помешает и потом его всегда можно снять. ![]() http://dat4wd.ru/g1/rogi?page=3 вот здесь практически все фото с Леек. спасибо! |
Автор: | Screw [ 23 янв 2009, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
jim bim писал(а): 0.85 очень удобно на 50мм. Если будете покупать х1.25 берите фирменный лейковский. Он дороже чем китайский, но намного лучше. Кажется, у Игоря Мухина чуть ли не все снимки последних лет сняты на асф. 35мм
а кто это? http://moukhin.blogspot.com/ ???? оч крут |
Автор: | evgeny_yu [ 23 янв 2009, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): http://moukhin.blogspot.com/ ????
оч крут ха ![]() |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |