Тенденция прослеживается довольно чётко
Даже идеальный Юпитер 3 надо "доводить".
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| cron 50 VS Ю-3 [применительно к Ч/Б] https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=4945 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | radiodiversion [ 15 янв 2009, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | cron 50 VS Ю-3 [применительно к Ч/Б] |
cron 50 VS Ю-3 применительно к Ч/Б интересно мнение бывших/настоящих владельцев опустим отличия схем и цен. опустим даже зайцестойкость. почему крон.. или почему ю-3? снимаю с ю-3. доволен как слон. печатаю и прусь. но не хочется что-то упустить. если кто использовал ю-3 и перешел на крон..почему? какие ощущения? стОило того? |
|
| Автор: | QUAsit [ 15 янв 2009, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тогда уж не только "Крон" абстрактный, а еще Планар 50/2 и Гексанон 50/2. Он не уступают. Т.к. опущена зайцестойкость - остается только одно - конструктив. Вот конструктив у Юпитера хреновый для постоянного использования. |
|
| Автор: | Panter [ 15 янв 2009, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
И разрешалово у Ю-3 никакое по нынешним меркам. Для стрита меня он в конце концов достал и я купил Скопар 50. У него едиснтвенное достоинство - 1.5 светосила. А конструктив да, не фонтан. Для стрита неудобный, оперативности нету. |
|
| Автор: | Peter [ 15 янв 2009, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А Ноктон как ?...( вес не учитываем..) Ежели сравнивать то светосилу надо одинаковую... |
|
| Автор: | kssemenov [ 15 янв 2009, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ноктон никак именно из-зи веса. Идея в нем недальномерная совсем. |
|
| Автор: | kssemenov [ 15 янв 2009, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я за Гекс в любом виде, цена\качество непревзойдимы, имхо. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 15 янв 2009, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
самый лутший полтинег - это ц зоннар! |
|
| Автор: | Михалыч [ 15 янв 2009, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Юпитер качеством, в среднем, ниже на 2 порядка. Идеальный экземпляр юпитера 3 - редкость. Я так думаю. |
|
| Автор: | QUAsit [ 15 янв 2009, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Михалыч писал(а): Юпитер качеством, в среднем, ниже на 2 порядка. Идеальный экземпляр юпитера 3 - редкость.
Я так думаю. Ну уж. У меня уже два "идеальных" Юпитера. А вообще я таковых минимум штук 5 видел. НО их идеальных все равно подводит точность (а точнее разболтанность от времени) сборки. |
|
| Автор: | Михалыч [ 15 янв 2009, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тенденция прослеживается довольно чётко
Даже идеальный Юпитер 3 надо "доводить". |
|
| Автор: | QUAsit [ 15 янв 2009, 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ага, я их и довел... точнее основной 71го года. Довел от состояния "как новый" до состояния "не новый" менее чем за полгода. |
|
| Автор: | Nicolas [ 18 янв 2009, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Ага, я их и довел... точнее основной 71го года. Довел от состояния "как новый" до состояния "не новый" менее чем за полгода.
Что само по себе говорит об активном юзании. Ч то само по себе говорит, что объектив оптически хорош. Ибо Лейка-Снобы плохой оптикой не снимают
|
|
| Автор: | Panter [ 18 янв 2009, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): QUAsit писал(а): Ага, я их и довел... точнее основной 71го года. Довел от состояния "как новый" до состояния "не новый" менее чем за полгода. Что само по себе говорит об активном юзании. Ч то само по себе говорит, что объектив оптически хорош. Ибо Лейка-Снобы плохой оптикой не снимают Нищебродствующие лейко-снобы, которым хватило денег только на Лейку, снимают и Индустарами. Пока на что-то пристойное на заработают 
|
|
| Автор: | Boris [ 19 янв 2009, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне кажется Ю3 50/1,5 логичнее сравнивать с Зуммаритом 50/1, 5, а Зумикрон 50/2 с Ю8 50/2 (одинаковые фокусные и светосила) |
|
| Автор: | radiodiversion [ 19 янв 2009, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Boris писал(а): Мне кажется Ю3 50/1,5 логичнее сравнивать с Зуммаритом 50/1, 5, а Зумикрон 50/2 с Ю8 50/2 (одинаковые фокусные и светосила) интересно не именно прямое сравнение, а субъективное ощущение применимости линзы для решения тех или иных задач. разницу в светосиле меньше стопа не хотелось бы учитывать.. не стОль принципиально (по крайней мере для меня, не спорю.. для многих - это важно). Ю-8 в резьбовом варианте не радует так, как радует Ю-3. Вот байонетные старые.. те да. Но это отдельная песня.. Panter писал(а): И разрешалово у Ю-3 никакое по нынешним меркам
хмм.. а насколько это важно? когда и где вызывает проблемы? я несколько кадров снятых на 1.5 печатал в 24*30 - ОК вроде все. |
|
| Автор: | Boris [ 19 янв 2009, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А мне как раз Ю8 болше нравится по рисунку, чем Ю3 (да и по цене  )
|
|
| Автор: | FM [ 19 янв 2009, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Boris писал(а): А мне как раз Ю8 болше нравится по рисунку, чем Ю3 (да и по цене Юпитер-8 и ю-9 наверно самые узнаваемые по ризунгу-бокеху отечественные стекла. А если Ю-8 снимает мастер такой как Паппа Джое то Суммикрон запросто проиграть может..и проигрывает )
|
|
| Автор: | radiodiversion [ 19 янв 2009, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM писал(а): А если Ю-8 снимает мастер такой как Паппа Джое то Суммикрон запросто проиграть может..и проигрывает
ОК. Суммикрон VS Pappa Djoe - дело решенное 8) Что Cron50 VS Ю-3 ? Судя по рейтингу 1 против 9 - Ю-3 слил гонку с препятствиями в глазах ЧКФР?) Тем паче, что 1-единственный этот голос за Ю-3 - мой
|
|
| Автор: | kssemenov [ 20 янв 2009, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Чего ты паришься? Приходи, забирай Гекс 50\2.4, это точно с кроном линзы одного порядка, старого крона Гекс даже лучше будет, поснимаешь - сам решишь. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 20 янв 2009, 01:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Cheeser писал(а): FM писал(а): А если Ю-8 снимает мастер такой как Паппа Джое то Суммикрон запросто проиграть может..и проигрывает ОК. Суммикрон VS Pappa Djoe - дело решенное 8) Что Cron50 VS Ю-3 ? Судя по рейтингу 1 против 9 - Ю-3 слил гонку с препятствиями в глазах ЧКФР?) Тем паче, что 1-единственный этот голос за Ю-3 - мой а чему удивляцо? у крона (3 который у меня был) 2,0 100% рабочая надежная диафрагма. у ц зонара который у меня ща - 1,5 тоже самое - 100% надежная рабочая. про ю-3я такого сказать не могу. у меня вообще личное впечатление, что им можно только по свету снимать |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|