Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Самых последних.

Наверное она есть, только я ее не видел пока) У меня есть асферик, а сравнить не с чем к сожалению. Ведь сравнивать желательно в одинаковых условиях.
Кстати многие хвалят суммикрон 90мм преасферик. Могу купить такой недорого (около 25т.р.) судя по номеру 80-90х годов. Действительно красиво рисует?

Я имел ввиду асферик 35мм. Телевики на лейку конечно извращение, но 90мм не то чтобы совсем уж телевик и потом хочется же классические портреты снимать иногда. Вот 135мм точно извращение на лейке) Под 75мм к сожалению у меня на айконе рамки нет. Да и странное какое-то фокусное имхо... ни туда и ни сюда, под кроп оно.
А как Вам новый крон 50мм? Тоже никак?

Не, у меня айкон. Вертел в руках в лондоне м7 и мр - не понравился видоискатель темный, маленький и зарядка пленки на любителя)

Игорь Евтихов писал(а):

:shock:

Игорь Евтихов писал(а):

Мне 75/1.4 очень нравится. И на пленке и на цифре. Так нравится, что даже не притрагивался к 90/2.8. Но вот притронулся и понравилось

Дискомфорта нет никакого. Длинее 90 мм на Лейке не снимал.

Screw писал(а):

Игорь Евтихов писал(а):

:shock:

Ничего удивительного. Видоискатели Бесс и ZI при прочих равных лучше чем у Лейки.

QUAsit писал(а):

Screw писал(а):

Игорь Евтихов писал(а):

:shock:

Ничего удивительного. Видоискатели Бесс и ZI при прочих равных лучше чем у Лейки.

а что то есть хуже в этих аппаратах?

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Leica_M_50mm/00_pag.htm

люкс круче всех 8)

Streitor писал(а):

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Leica_M_50mm/00_pag.htm

люкс круче всех 8)

это если кирпичные стены снимать;)

Автор:	Игорь Е. [ 11 янв 2009, 23:24 ]
Заголовок сообщения:	summilux&summicron 50mm
У кого нибудь есть фото (или ссылки) для сравнения рисунка вышеуказанных объективов. Желательно один и тот же сюжет с одной точки. Спасибо.

Автор:	QUAsit [ 11 янв 2009, 23:27 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
(ехидненько) а каких версий кроны и люксы?

Автор:	Игорь Е. [ 12 янв 2009, 00:04 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Самых последних.

Автор:	Screw [ 12 янв 2009, 00:23 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Игорь Евтихов писал(а): Самых последних. хм Видишь ли Игорь, очень важно понимать что например между pre asph. summilux и asph есть большая пропасть.. и в этом смысле мне нра больше крон новый, чем люкс asph. (рисунком) самый красивый рисунок дает 35 1.4 asph. из леечных асфериков!

Автор:	Игорь Е. [ 12 янв 2009, 00:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Наверное она есть, только я ее не видел пока) У меня есть асферик, а сравнить не с чем к сожалению. Ведь сравнивать желательно в одинаковых условиях. Кстати многие хвалят суммикрон 90мм преасферик. Могу купить такой недорого (около 25т.р.) судя по номеру 80-90х годов. Действительно красиво рисует?

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

summilux&summicron 50mm https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=4912	Страница 1 из 2

Автор:	Screw [ 12 янв 2009, 01:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Игорь Евтихов писал(а): Наверное она есть, только я ее не видел пока) У меня есть асферик, а сравнить не с чем к сожалению. Ведь сравнивать желательно в одинаковых условиях. Кстати многие хвалят суммикрон 90мм преасферик. Могу купить такой недорого (около 25т.р.) судя по номеру 80-90х годов. Действительно красиво рисует? У тебя есть асферик 50? Я так понял 35 1.4 у тебя asph. Короче, одинаковые условия это все фигня. Стекло может нра/ может не нра. Но понимание приходит только тогда когда ты видишь в каких условиях как оно себя ведет. Вот мне 50 люкс новый совсем никак. я бы купил старый с фильтром е46 (не перепутай с е43) пре асф. и плевать на резкость. а на счет телевиков на лейку по мне так извращение.. Самое супер рисуещее стекло из портретных это 75люкс. правда и стоит он ууу... и найти не легко!

Автор:	Игорь Е. [ 12 янв 2009, 08:52 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Я имел ввиду асферик 35мм. Телевики на лейку конечно извращение, но 90мм не то чтобы совсем уж телевик и потом хочется же классические портреты снимать иногда. Вот 135мм точно извращение на лейке) Под 75мм к сожалению у меня на айконе рамки нет. Да и странное какое-то фокусное имхо... ни туда и ни сюда, под кроп оно. А как Вам новый крон 50мм? Тоже никак?

Автор:	Screw [ 12 янв 2009, 10:55 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Игорь Евтихов писал(а): Я имел ввиду асферик 35мм. Телевики на лейку конечно извращение, но 90мм не то чтобы совсем уж телевик и потом хочется же классические портреты снимать иногда. Вот 135мм точно извращение на лейке) Под 75мм к сожалению у меня на айконе рамки нет. Да и странное какое-то фокусное имхо... ни туда и ни сюда, под кроп оно. А как Вам новый крон 50мм? Тоже никак? Новый крон 50? Супер!!! Картинка с него очень нравится. А 75 мм на Лейке есть рамки. Фокусное самое что нинаесть портретное. 90мм по мне так узковато. Еще есть крон 75, он очень техничный. и мне не очень. (я думал у тебя м8 )

Автор:	Игорь Е. [ 12 янв 2009, 10:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Не, у меня айкон. Вертел в руках в лондоне м7 и мр - не понравился видоискатель темный, маленький и зарядка пленки на любителя)

Автор:	Screw [ 12 янв 2009, 10:59 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Игорь Евтихов писал(а): Не, у меня айкон. Вертел в руках в лондоне м7 и мр - не понравился видоискатель темный, маленький и зарядка пленки на любителя) :shock:

Автор:	Игорь [ 12 янв 2009, 11:12 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Игорь Евтихов писал(а): Я имел ввиду асферик 35мм. Телевики на лейку конечно извращение, но 90мм не то чтобы совсем уж телевик и потом хочется же классические портреты снимать иногда. Вот 135мм точно извращение на лейке) Под 75мм к сожалению у меня на айконе рамки нет. Да и странное какое-то фокусное имхо... ни туда и ни сюда, под кроп оно. А как Вам новый крон 50мм? Тоже никак? Мне 75/1.4 очень нравится. И на пленке и на цифре. Так нравится, что даже не притрагивался к 90/2.8. Но вот притронулся и понравилось Дискомфорта нет никакого. Длинее 90 мм на Лейке не снимал.

Автор:	QUAsit [ 12 янв 2009, 11:14 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Screw писал(а): Игорь Евтихов писал(а): Не, у меня айкон. Вертел в руках в лондоне м7 и мр - не понравился видоискатель темный, маленький и зарядка пленки на любителя) :shock: Ничего удивительного. Видоискатели Бесс и ZI при прочих равных лучше чем у Лейки.

Автор:	Screw [ 12 янв 2009, 11:14 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Игорь писал(а): Игорь Евтихов писал(а): Я имел ввиду асферик 35мм. Телевики на лейку конечно извращение, но 90мм не то чтобы совсем уж телевик и потом хочется же классические портреты снимать иногда. Вот 135мм точно извращение на лейке) Под 75мм к сожалению у меня на айконе рамки нет. Да и странное какое-то фокусное имхо... ни туда и ни сюда, под кроп оно. А как Вам новый крон 50мм? Тоже никак? Мне 75/1.4 очень нравится. И на пленке и на цифре. Так нравится, что даже не притрагивался к 90/2.8. Но вот притронулся и понравилось Дискомфорта нет никакого. Длинее 90 мм на Лейке не снимал. Не ужели этот икон круче, где то читал что видик у него с рамками не очень удобный (засветки итп..)

Автор:	Screw [ 12 янв 2009, 11:16 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): Screw писал(а): Игорь Евтихов писал(а): Не, у меня айкон. Вертел в руках в лондоне м7 и мр - не понравился видоискатель темный, маленький и зарядка пленки на любителя) :shock: Ничего удивительного. Видоискатели Бесс и ZI при прочих равных лучше чем у Лейки. а что то есть хуже в этих аппаратах?

Автор:	QUAsit [ 12 янв 2009, 11:25 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Да собственно по теме топика: http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... -do-i.html Только там регистрация нужна. А вообще на Pixel Peer есть достаточно кол-во подборок картинок с объективов

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	QUAsit [ 12 янв 2009, 11:19 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Screw писал(а): QUAsit писал(а): Screw писал(а): Игорь Евтихов писал(а): Не, у меня айкон. Вертел в руках в лондоне м7 и мр - не понравился видоискатель темный, маленький и зарядка пленки на любителя) :shock: Ничего удивительного. Видоискатели Бесс и ZI при прочих равных лучше чем у Лейки. а что то есть хуже в этих аппаратах? Все остальное. Шучу. Общее качество сборки ниже скорее.

Автор:	Игорь Е. [ 12 янв 2009, 11:31 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
спасибо

Автор:	Streitor [ 12 янв 2009, 12:24 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... 00_pag.htm люкс круче всех 8)

Автор:	Screw [ 12 янв 2009, 12:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Streitor писал(а): http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Leica_M_50mm/00_pag.htm люкс круче всех 8) это если кирпичные стены снимать;)

Автор:	Panter [ 12 янв 2009, 12:34 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Screw писал(а): Streitor писал(а): http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Leica_M_50mm/00_pag.htm люкс круче всех 8) это если кирпичные стены снимать;) Нет, скорее если на бокэ не ананировать