QUAsit писал(а):
... потому что в ряд пихают DR Суммикрон, который довольно-таки особняком стоит
да он точь такой же как и риджит по схеме
кстати у риджита тоже есть поводок
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| summicron 50 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=4891 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | Screw [ 09 янв 2009, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | summicron 50 |
я тут случайно наткнулся на фотки с него и прибываю в легком шоке.. Сформировался вопрос, а какой крон по вашему мнению смый-самый? те фотки что меня впечатлили были с последнего крона (с каким то тубусом?) вроде крон не использует asph., автор говорит что его крон резкий с открытой. А объем там конечно вообще нечто. Сам я снимал каким то кроном 50, ну фиг его знает какой он (вроде 4вер.) не очень впечатлился. Начиная от слабого контраста на открытой и заканчивая рисунком. |
|
| Автор: | QUAsit [ 09 янв 2009, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Самый самый Крон по соотношению цена/качество - это Summicron 4й версии, позднего выпуска: - Поводок фокусировки - Бленда съемная - Производство в Германии. Последняя версия (5я) имеет встроенную бленду, но нету поводка, что есть fail. Оптически они (4я и 5я версии) одинаковые и абсолютно одинаковы со второй версией зеркального Суммикрона. |
|
| Автор: | QUAsit [ 09 янв 2009, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А вообще я за М-Гексанон |
|
| Автор: | Screw [ 09 янв 2009, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): А вообще я за М-Гексанон
ну, не знаю... гексанон да, иногда нра! интересно, вся эта волшебность с цифрой потеряется ..? тут еще автор, хорошо лейкой владеет... |
|
| Автор: | Chunger [ 09 янв 2009, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
лучче крона ничего нет, все верно, я сам обалдел от картинки и потому в свое время все никоновское было успешно продано и куплено М2 и крон 50/2, 2 версии ДР, но 4 и 5 лучше из-за мультипросветления ну и найти 2 версии в качественном состоянии немного проблематично (я брал на адараме), резкий с открытой дырки, 3 версию брать не советую, это типа планара по цене крона, гадость короче. http://www.antiquecameras.net/50summicronmlenses.html здесь надо учитывать смещение версий 2 и 3 кои являются идентичными, т.е. 3 версия это 4 в опросе и тд :arrow: http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... pollid=242 |
|
| Автор: | QUAsit [ 09 янв 2009, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
... потому что в ряд пихают DR Суммикрон, который довольно-таки особняком стоит |
|
| Автор: | Chunger [ 09 янв 2009, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): ... потому что в ряд пихают DR Суммикрон, который довольно-таки особняком стоит
да он точь такой же как и риджит по схеме кстати у риджита тоже есть поводок
|
|
| Автор: | Screw [ 09 янв 2009, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Chunger писал(а): лучче крона ничего нет, все верно, я сам обалдел от картинки и потому в свое время все никоновское было успешно продано и куплено М2 и крон 50/2, 2 версии ДР, но 4 и 5 лучше из-за мультипросветления ну и найти 2 версии в качественном состоянии немного проблематично (я брал на адараме), резкий с открытой дырки, 3 версию брать не советую, это типа планара по цене крона, гадость короче. http://www.antiquecameras.net/50summicronmlenses.html
здесь надо учитывать смещение версий 2 и 3 кои являются идентичными, т.е. 3 версия это 4 в опросе и тд :arrow: http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... pollid=242 интересно, спасибо! последнюю версию в коробке сейчас за 25 предлагают:) (с блендой) но вот блин, разум еще мой 35 1.4 asph. разрушает, спать спокойно не дает (обострение очередное)  ))))
|
|
| Автор: | QUAsit [ 09 янв 2009, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Путц мамой клянется, что отличия таки есть и DR лучше. А поводок с замком есть едва ли не у всех хромовых объективов Лейтца в 50-70х годах. |
|
| Автор: | Chunger [ 09 янв 2009, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): последнюю версию в коробке сейчас за 25 предлагают:) (с блендой) но вот блин, разум еще мой 35 1.4 asph. разрушает, спать спокойно не дает (обострение очередное) ))))25 хорошая цена, правильная, а 35/1,4 и даже 35/2 и мой мозг разрушает, но я пока держусь  QUAsit писал(а): Путц мамой клянется, что отличия таки есть и DR лучше.
ну тогда я могу спать спокойно 8) |
|
| Автор: | Screw [ 09 янв 2009, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Chunger писал(а): Screw писал(а): последнюю версию в коробке сейчас за 25 предлагают:) (с блендой) но вот блин, разум еще мой 35 1.4 asph. разрушает, спать спокойно не дает (обострение очередное) ))))25 хорошая цена, правильная, а 35/1,4 и даже 35/2 и мой мозг разрушает, но я пока держусь на самом деле я сейчас на грани выбора одно стекло "онли"! в целом 50мм у меня снимать получается (ну мне по крайне мере так кажется:)) ) а вот с 35мм никак. Были попытки, но не получается. Однако есть и еще один разнос в сознании. Во первых, хочется уже научиться снимать без боке, а с интересным сюжетом и тут хочешь не хочешь а 35 мм осваивать нужно. С другой стороны и 50 не такой уж и узкий на пленке. Вот и думаешь, м8+ 35(ф2) или фиг с ним и м7 +35.+ сканер= цена м8 кстати вот автор который впечатлил кроном, по моему просто красавец, настроение на раз передает: http://flickr.com/photos/aroni4/ |
|
| Автор: | QUAsit [ 09 янв 2009, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): Во первых, хочется уже научиться снимать без боке
|
|
| Автор: | Screw [ 09 янв 2009, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Screw писал(а): Во первых, хочется уже научиться снимать без боке думаешь мне не светит и забить на 35мм?:) |
|
| Автор: | evgeny_yu [ 09 янв 2009, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
35 с м7 и м8 это разные вещи. 28+М8=35+М7 про кроп надо не забывать. я вот кстати за плёнку голосую. |
|
| Автор: | Screw [ 09 янв 2009, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
evgeny_yu писал(а): 35 с м7 и м8 это разные вещи.
28+М8=35+М7 про кроп надо не забывать. я вот кстати за плёнку голосую. э нет, 35мм что на кропе, что на фф только на м8 отрежется часть по краям (угол тот же) 28мм совсем не понимаю ну а на пленке слайд меня завораживает, но йомайо гемор... |
|
| Автор: | evgeny_yu [ 09 янв 2009, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
так вот о том и речь, что отрежется. угол будет как у 35мм... |
|
| Автор: | Screw [ 09 янв 2009, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
evgeny_yu писал(а): так вот о том и речь, что отрежется. угол будет как у 35мм...
не, не будет угла как у 28! это как взять кадр с фф и вырезать кроп из центра |
|
| Автор: | QUAsit [ 09 янв 2009, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): evgeny_yu писал(а): 35 с м7 и м8 это разные вещи. 28+М8=35+М7 про кроп надо не забывать. я вот кстати за плёнку голосую. э нет, 35мм что на кропе что на фф только на м8 отрежется часть по краям (угол тот же) 28мм совсем не понимаю А полтинник на кропе не портретник... вообще-то еще есть разная дистанция наводки на фокус, угу. Так что 28 на М8 таки эквивалентен 35мм на пленочных камерах.. |
|
| Автор: | QUAsit [ 09 янв 2009, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): evgeny_yu писал(а): так вот о том и речь, что отрежется. угол будет как у 35мм... не, не будет угла как у 28! это как взять кадр с фф и вырезать кроп из центра Будет. |
|
| Автор: | Screw [ 09 янв 2009, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Screw писал(а): evgeny_yu писал(а): 35 с м7 и м8 это разные вещи. 28+М8=35+М7 про кроп надо не забывать. я вот кстати за плёнку голосую. э нет, 35мм что на кропе что на фф только на м8 отрежется часть по краям (угол тот же) 28мм совсем не понимаю А полтинник на кропе не портретник... вообще-то еще есть разная дистанция наводки на фокус, угу. Так что 28 на М8 таки эквивалентен 35мм на пленочных камерах.. ну если ногами бегать- то согласен а если с одной точки снимать... |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|