| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| 35ММ. Суммикрон или Суммилюкс? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=4462 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Игорь Е. [ 17 ноя 2008, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | 35ММ. Суммикрон или Суммилюкс? |
Задумал купить себе хороший Новый объектив 35мм (мое любимое фокусное). Чем лучше новый суммилюкс 35/1,4 нового суммикрона 35/2, кроме светосилы? Рисунок? Резкость? Или все дело в светосиле и на диафрагме 2.0 они одинаковые? |
|
| Автор: | Игорь [ 17 ноя 2008, 14:59 ] |
| Заголовок сообщения: | 35ММ. Суммикрон или Суммилюкс? |
Игорь Евтихов писал(а): Задумал купить себе хороший Новый объектив 35мм (мое любимое фокусное).
Чем лучше новый суммилюкс 35/1,4 нового суммикрона 35/2, кроме светосилы? Рисунок? Резкость? Или все дело в светосиле и на диафрагме 2.0 они одинаковые? Я начинал c Суммикрона и через пару лет пришел к Суммилюксу. Основная причина - светосила, хотелось еще одного стопа. Про Суммикрон сказать плохого ничего не могу, отличный объектив и очень компактный. Обе линзы асферики. |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 17 ноя 2008, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так в рисунке различий нет между ними? |
|
| Автор: | Игорь [ 17 ноя 2008, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): Так в рисунке различий нет между ними?
Специально на открытых диафрагмах не сравнивал, но субъективно Суммилюкс на 2 кажется чуть поконтрастней и порезче. От 5.6 картинка одинаковая. |
|
| Автор: | ansouv [ 17 ноя 2008, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): Так в рисунке различий нет между ними?
Для меня на М8 различие очень существенное. Но это не говорит, о том, что крон плохой. Надо просто посмотреть самому снимки на том и на другом. Я к сожалению не делал сравнений 35 люкса и крона, просто сразу решил продавать КРОН. Все это, повторяюсь, на цифре М8. На пленке может быть все по другому. 
UPD Ачепятка! Конечно же люкс оставил. 
|
|
| Автор: | Игорь Е. [ 17 ноя 2008, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ansouv писал(а): Игорь Евтихов писал(а): Так в рисунке различий нет между ними? Для меня на М8 различие очень существенное. Но это не говорит, о том, что крон плохой. Надо просто посмотреть самому снимки на том и на другом. Я к сожалению не делал сравнений 35 люкса и крона, просто сразу решил продавать люкс. Все это, повторяюсь, на цифре М8. На пленке может быть все по другому. Не совсем понял Вас: Вам больше нравится люкс или крон? |
|
| Автор: | ansouv [ 17 ноя 2008, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На М8 без вариантов люкс.
|
|
| Автор: | Игорь Е. [ 17 ноя 2008, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ansouv писал(а): На М8 без вариантов люкс.
спасибо. |
|
| Автор: | ansouv [ 17 ноя 2008, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): ansouv писал(а): На М8 без вариантов люкс. спасибо. Вот пара недавних. 
|
|
| Автор: | Игорь Е. [ 18 ноя 2008, 08:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ansouv писал(а): Игорь Евтихов писал(а): ansouv писал(а): На М8 без вариантов люкс. спасибо. Вот пара недавних. Рисунок красивый. Спасибо. |
|
| Автор: | 24x36 [ 19 ноя 2008, 00:50 ] |
| Заголовок сообщения: | 35ММ. Суммикрон или Суммилюкс? |
Игорь Евтихов писал(а): Задумал купить себе хороший Новый объектив 35мм (мое любимое фокусное).
А Биогон Вас не устраивает? Если не трудно, расскажите чем. |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 19 ноя 2008, 09:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не то чтобы не устраивает... Я недавно все свои дальномерные объективы купил и сейчас только разбираюсь с ними и пока мне кажется что он (биогон) не лучше моего соннара на контаксе. А хотелось бы максимального качества именно на 35мм т.к. это мое любимое фокусное. |
|
| Автор: | Panter [ 19 ноя 2008, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): Не то чтобы не устраивает... Я недавно все свои дальномерные объективы купил и сейчас только разбираюсь с ними и пока мне кажется что он (биогон) не лучше моего соннара на контаксе. А хотелось бы максимального качества именно на 35мм т.к. это мое любимое фокусное.
Долго думал. Так и не смог понять что это за чудный Зоннар с фокусным в 35 мм. Это что за чудо природы у Вас такое?
Самый короткофокусный Зоннар известный мне - Ролляевский 40/2.8 на М39. |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 19 ноя 2008, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Игорь Евтихов писал(а): Не то чтобы не устраивает... Я недавно все свои дальномерные объективы купил и сейчас только разбираюсь с ними и пока мне кажется что он (биогон) не лучше моего соннара на контаксе. А хотелось бы максимального качества именно на 35мм т.к. это мое любимое фокусное. Долго думал. Так и не смог понять что это за чудный Зоннар с фокусным в 35 мм. Это что за чудо природы у Вас такое? Самый короткофокусный Зоннар известный мне - Ролляевский 40/2.8 на М39. http://www.contaxcameras.co.uk/tseries/ ... erview.asp |
|
| Автор: | Panter [ 19 ноя 2008, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а):
А-а, це ж мыльница автофокусная. На ней рабочий отрезок меньше дальномерного. А именно Зоннар (по схеме) 35 мм на дальномерку Вы не найдете. Максимальное качество - у Лейки 
|
|
| Автор: | marsh dweller [ 19 ноя 2008, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): А-а, це ж мыльница автофокусная. На ней рабочий отрезок меньше дальномерного. А именно Зоннар (по схеме) 35 мм на дальномерку Вы не найдете. Максимальное качество - у Лейки
карл цейз биогон 35/2 может даже по интересней крона будет |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 19 ноя 2008, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Игорь Евтихов писал(а): А-а, це ж мыльница автофокусная. На ней рабочий отрезок меньше дальномерного. А именно Зоннар (по схеме) 35 мм на дальномерку Вы не найдете. Максимальное качество - у Лейки Очень хорошая мыльница в титановом корпусе. Вот я и хочу насладиться максимальным качеством)) |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 19 ноя 2008, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): Panter писал(а): А-а, це ж мыльница автофокусная. На ней рабочий отрезок меньше дальномерного. А именно Зоннар (по схеме) 35 мм на дальномерку Вы не найдете. Максимальное качество - у Лейки карл цейз биогон 35/2 может даже по интересней крона будет вот я и думаю, что если и менять то на люкс наверное. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 19 ноя 2008, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
на люкс есть смысл на версию асф. менять. и луче первой версии (с двумя асф. элементами). но она дорогая (4 тыщ уев) и редкая. ну и главное - сомневаюсь, что люкс даст лучшее по техническому качеству изображение чем тот же крон асф. (рескость-контраст), но зато у него есть 1,4
|
|
| Автор: | Игорь Е. [ 19 ноя 2008, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): на люкс есть смысл на версию асф. менять. и луче первой версии (с двумя асф. элементами). но она дорогая (4 тыщ уев) и редкая. ну и главное - сомневаюсь, что люкс даст лучшее по техническому качеству изображение чем тот же крон асф. (рескость-контраст), но зато у него есть 1,4
Да, хочется все-таки 1,4 особенно учитывая что на зеркалке у меня все линзы были 1,2-1,4. К хорошему привыкаешь)) |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|