О! спасибо. вывод ясен
Заодно буду знать, где сначала читать
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Объективы 90 мм на Leca. В чём разница? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=4378 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | rimad [ 06 ноя 2008, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Объективы 90 мм на Leca. В чём разница? |
Друзья, у продавцов часто встречаются объективы с одним фокусным расстоянием и свтосилой, но почемуто цена иногда сильно отличается. Почему?Коллекционные экз. в расчёт не берём. Вопрос в том, какой всё же, из 90 мм объективов фирмы Лейтц предпочтительнее? Спасибо! |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 ноя 2008, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Они все хорошие и отличные, но некоторые - более хорошие и отличные чем другие. Лучшим по цена/качество считается т.н. thin Tele-Elmarit 90/2.8 второго емнип поколения. С пр-ва снят уже. |
|
| Автор: | edb0 [ 06 ноя 2008, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крон 90/2 - лучший выбор без всяких соотношений. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 ноя 2008, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
он большой. |
|
| Автор: | edb0 [ 06 ноя 2008, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Неужели есть 90 - блинчики? |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 ноя 2008, 18:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
edb0 писал(а): Неужели есть 90 - блинчики?
Thin tele-Elmarit. Он чуть-чуть больше 50/2 Да и M-Hexanon 90/2.8 невелик. А еще есть тубусный 90/4, ну и маленький 90/4 последнего поколения. |
|
| Автор: | edb0 [ 06 ноя 2008, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да я издеваюсь просто, у меня 90/4 старый. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 ноя 2008, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тут в магазинчике выствлен резьбовой Elmar 90/4 за 150 евро. Очень тоненький. О нем, если можно, скажите что-нибудь. В основном, в сравнеии с Гелиаром 75/2.5 Косины. Понимаю, что разные фокусные, но все-таки оба умеренные телевики. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 ноя 2008, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вообще-то 90 Эльмар надо сравнивать с лантаром 90. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 ноя 2008, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А по сравнению с Лантаром как? Если поменять Гелиар на объектив с фокусным 90 мм, то каков бы был ваш выбор - Лантар или Эльмар? |
|
| Автор: | kssemenov [ 06 ноя 2008, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня такой Эльмар, тонкий. Хорош на ч.б., на цвете блеклый. 150 евро - его цена, и, если состояние хорошее, то можно брать. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 ноя 2008, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): А по сравнению с Лантаром как? Если поменять Гелиар на объектив с фокусным 90 мм, то каков бы был ваш выбор - Лантар или Эльмар?
Баааааааяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяян. Стопудов я два года назад на подобный вопрос отвечал. Отвечал все той же цитатой из Святаго Путца* http://www.imx.nl/photo/zeiss/zeiss/zeiss/page53.html The current Elmarit-M 90 at 2.8 is as good as the 3.5/90 at 3,5 and the Elmarit at 4 is ahead of the 3.5/90 in brilliance and clarity of rendition. This said the Voigtlander is much better than all but one previous Elmarit and Tele-Elmarit designs. Compared to the Apo-Summicron 90 ASPH we note that the Voigtlander at 3.5 is not as good as the AA-Summicron at f/2. An amazing performance, when we remember that the Summicron has only 5 elements. Wide open the Summicron can be described as delivering very high contrast imagery with very crisp definition of exceedingly fine detail over the whole image area. Given the price of the Apo-Lanthar 90, this lens is a better choice than most second hand 90;s from Leica on the market and is very close to the performance of the current 2.8/90, which is some act: the apo-lanthar is unbeatable in price/performance relation. Its performance can be improved upon and mechanically it may be of limited durability. As it stands it is optically a first class design. *чувак не менее свят, чем ЛапенБох |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 ноя 2008, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
О! спасибо. вывод ясен Заодно буду знать, где сначала читать
|
|
| Автор: | Итимусай [ 18 янв 2010, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
(голос с галерки) а в чём позитив использования Summicron 90 E55 |
|
| Автор: | QUAsit [ 18 янв 2010, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Здоровенная граната с хорошим рисунком. Типичный объектив 4го поколения рубежа 80х годов. |
|
| Автор: | Итимусай [ 27 янв 2010, 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кто-нибудь может соорудить обзорец на macro-elmar? ну или так поделиться впечатлениями |
|
| Автор: | QUAsit [ 27 янв 2010, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Никто не заявлял на форуме что МЭ90 у него есть. Приходите через годик - ненулевая вероятность что я его куплю (только без макро-адаптера) таки есть. |
|
| Автор: | iskusstvoved [ 27 янв 2010, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итимусай писал(а): Кто-нибудь может соорудить обзорец на macro-elmar? ну или так поделиться впечатлениями знакомому подарили с макро
радуется |
|
| Автор: | roginovicci [ 01 фев 2011, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Отвечал все той же цитатой из Святаго Путца*
http://www.imx.nl/photo/zeiss/zeiss/zeiss/page53.html The current Elmarit-M 90 at 2.8 is as good as the 3.5/90 at 3,5 and the Elmarit at 4 is ahead of the 3.5/90 in brilliance and clarity of rendition. This said the Voigtlander is much better than all but one previous Elmarit and Tele-Elmarit designs. Compared to the Apo-Summicron 90 ASPH we note that the Voigtlander at 3.5 is not as good as the AA-Summicron at f/2. An amazing performance, when we remember that the Summicron has only 5 elements. Wide open the Summicron can be described as delivering very high contrast imagery with very crisp definition of exceedingly fine detail over the whole image area. Given the price of the Apo-Lanthar 90, this lens is a better choice than most second hand 90;s from Leica on the market and is very close to the performance of the current 2.8/90, which is some act: the apo-lanthar is unbeatable in price/performance relation. Its performance can be improved upon and mechanically it may be of limited durability. As it stands it is optically a first class design. А помогите с переводом пожалуйста. Если правильно понял, то эльмарит так же хорош на открытой как лантар на 3.5. А что там на 4.0? Эльмарит на 4.0 лучше чем лантар на 3.5 или на 4.0? Лантар очень соблазнителен в новой версии для R систем, автодиафрагма и пр. радость. |
|
| Автор: | QUAsit [ 01 фев 2011, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
roginovicci писал(а): А помогите с переводом пожалуйста. Если правильно понял, то эльмарит так же хорош на открытой как лантар на 3.5. А что там на 4.0? Эльмарит на 4.0 лучше чем лантар на 3.5 или на 4.0? Лантар очень соблазнителен в новой версии для R систем, автодиафрагма и пр. радость.
в какой-какой версии?  90/3.5 не выпускали под R-Leica. Только Nikon AIS, Canon FD, Pentax K-A, Pentax 42mm Screw Mount, Minolta MD, Contax/Yashica MM, Olympus OM (c)
по переводу: Путц сравнивал 90/3.5 с Elmarit-M 90/2.8 (т.е. последней версией объектива, которая выпускалась с 80х и до 2008го года). А все остальные 90мм леечные стекла, кроме 90/2 (III) Лантар уделывает спокойно. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|