Принципиальных различия все в видоискателе. Они просто совершенно разные конструктивно. М2 не имею, но имею М4, у которой видоискатель принципиально такой же, в придачу к ней еще и М3, которую использую исключительно для 90мм (лень мне объективы менять, проще камеру достать, да и рамка 90мм у М3 рядом не валялась по удобству кадрирования рядом с рамкой М4). У М3 рамка 50мм прибита жестко, не оторвешь, 90и 135 рамки добавляются при установке соответстующих объективов, сам видоискатель хрен засветишь и имеет желоватый оттенок. У М4, как и М2, засветить пятно дальномера можно без проблем, нужно только найти верный угол падения источника света. Лечится прикрытие матового окна для подсветки рамок или поворотом камеры под углом, не очень приятно, но не критично, если снимаете для души, а не репортаж движущегося объекта с малой ГРИП со скоростью 2 кадра в секунду.
Если под шириком Вы подразумеваете 35мм, то М2 без вопросов. Если 28, то без разницы, кадрирование все равно будет через внешний видоискатель, в этом случае стоит посмотреть на M4-P/M6, если ловить, то можете поймать в Вашу сумму. Если 21 или 25, то вообще Bessa R4 Ваш выбор
Ну или лекодрочь с внешними видоискателями для кадрирования.
с CLA надо разбираться при покупке. Возможно Вы сумеете купить камеру, владелец которой сделал ей CLA перед продажей. Если нет, то Вам прийдется выяснить цены и сроки. Лейцовский CLA дорог и долог, можете смело рассчитывать на 300-400 евро и 1-2 мисяца. Знаю голландского мастера, ремонтирующего Ляйки, с ситуацие в Германии не знаком, возможно форумчане подскажут.
! И одну линзочку к ней!
