Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

вопрос владельцам noctilux'a
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=3727		 Страница 1 из 3
Автор:  Screw [ 01 авг 2008, 19:39 ]
Заголовок сообщения:  вопрос владельцам noctilux'a
понимаю, что тут их не много
но вдруг имеются
рассказали б как себя ведет стекло на ф1- 2.8
какие особенности, есть ли фокусшифт (мажет или нет)
помню QUAsit рассказывал что всего 2 типа
один старый, с фильтром 58 что ли, другой с Е60
отличаются не сильно конструктивом. Соответственно в последнем бленда выдвижная встроена.
всетаки не понятно, а как они по картинке- стекла то наверняка разных заказов (может предприятий) Просветление итп. Кто в курсе или юзает импортный дальномер.com поделитесь инфой

:roll:
Автор:  alexz [ 01 авг 2008, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
На RFFе именно такая тема муссировалась весьма дотошно поседние несколько недель.
Немало откликов от владельцев Nictoluxов, старой и новой модели, мнений и т.д. и т.п.
Думаю более ширикого спектра мнений чем там трудно увидеть...
Автор:  Screw [ 01 авг 2008, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
alexz писал(а):
На RFFе именно такая тема муссировалась весьма дотошно поседние несколько недель.
Немало откликов от владельцев Nictoluxов, старой и новой модели, мнений и т.д. и т.п.
Думаю более ширикого спектра мнений чем там трудно увидеть...

я язык плохо знаю
что то понимаю по тексту- но в некоторые обороты не втыкаю
может есть какое то мнение
старый лучше по то му то, новый лучше итп
Автор:  jim bim [ 01 авг 2008, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
1) 50 ф1.2- асферик, ручная шлифовка, цены проверьте сами.
2) 50 ф1 с е58 и зажимной блендой
3) то же с е60
4) е60 со встроенной блендой, последние номера с кодировкой.
п.с. Вы эту дуру как штатник хотите? Еще на х0.72 как то не очень мне кажется.
Автор:  QUAsit [ 01 авг 2008, 23:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Все Ноктилюксы 50/1 имеют одну схему, но 4-ре разновидности, три производства Канады и одну немецкую (причем линзоблок все рано канадский)

Исчерпывающая инфа:

6.3.20 1/50,Noctilux,1976
In 1976 a new version of the Noctilux was manufactured, now of Canadian design and with the maximum aperture yet another half stop wider. Employing spherical surfaces and using a new Leitz designed glass type, the 900403, the 1:1/50mm Noctilux-M was the first lens to deliver useable image quality at this wide aperture. As with the earlier Noctilux, some myths around the lens have to be discussed and discarded. The comment that this aperture even surpasses the sensitivity of the eye is not very well researched. The maximum aperture of the eye is between 1:2 and 1:3 as the pupil of the eye has a maximum diameter of about 8mm. To find an animal with an eye, that has a really fast aperture, we have to turn to the cat, whose maximum aperture is 1:0.9!! . A second myth, we have already encountered when discussing the properties of the earlier Noctilux 1:1.2/50mm. The new Noctilux improves on stopping down and at apertures around 5.6 surpasses by a small margin the performance of the current Summilux-M and is close to the performance of the current Summicron-M. The inherently higher correction of the Summicron-M gives the pictures taken with this lens a higher clarity and an almost brittle edge contrast. Comparison pictures with the Noctilux show a somewhat softer definition at the level of very fine detail. The suggestion that the Noctilux should only be used at full aperture as this is the aperture where this lens should deliver its best, is not supported by the facts. The Noctilux at full aperture delivers a low to medium overall contrast (due to comatic flare) , and subject outlines are rendered with clear edges on axis. In the field, outlines are more blurred coarse detail becomes soft. Stopping down to 1:1.4 improves contrast substantially and now we see Summilux quality at its 1.4 aperture. At the edges the Noctilux-M is a bit below the performance of the Summilux, due to a higher level of field curvature. At 1:2 the Noctilux-M fingerprint is similar to the Summilux-M, but the Summicron-M has the best overall performance at that aperture. From 1:2.8 the Noctilux-M has excellent on axis performance with a smooth definition of fine detail and a gradual softening of details when going to the corners.
Vignetting is with 3 stops on the same level as the predecessor and distortion is slightly less. There is some evidence of colour errors : small bright spots show outer fringes that are blue, with an internal core that is red-yellow Close up performance (around 1 to 1.5 meter) gives good imagery when stopped down to 1:4 and smaller. The lens can cope very well at full aperture with strong light points in the image and secondary images are very well suppressed. This is a demanding lens to use at full aperture as its shallow depth of field (only 10 cm at a distance of 2 meter) asks for accurate focusing, which is not easy in the available darkness where the Noctilux will be employed often. Some users also have to adjust their expectation level for the image quality at full aperture which is impressionistic rather than scientific. Out-of-focus objects retain their subject outlines and a gradual transition from the sharpness plane to the unsharp fore- and background add to the illusion of depth.

По разновидностям (см. Ганди)

First version, no "50" on barrel, detachable bayonet mount hood. very solid. I like it.
Second version "50" on barrel, detachable hood
Third version "50" on barrel, built in hood. Personally I prefer the earlier versions with the much larger detachable hood. All versions to this point made in Canada.
Fourth version. German made after Hughes sold the Midland Ontario Canadian Elcan plant to Raytheon and production moved back to Germany in 1998.

Т.е.
Первая версия, Канада, нету надписи 50 на корпусе, нету встроенной бленды, крепление бленды металлическое. + якобы однослойное просветление
Вторая версия: Отделяемая бленда, надпись "50" на корпусе, Канада (просветление многослойное)
Третья версия: 50 на корпусе, Канада, встроенная бленда.
Четвертая версия: Германия сборка, линзоблоки - Канада. 50 на корпусе, встроенная бленда.
Автор:  Screw [ 02 авг 2008, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit

спсибо,
вариант со встроенной блендой вроде как саый интересный, но периодически встречаю нение что картинкой все они отличаются
понять бы в какую сторону и как
Автор:  Screw [ 02 авг 2008, 13:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
jim bim писал(а):
1) 50 ф1.2- асферик, ручная шлифовка, цены проверьте сами.
2) 50 ф1 с е58 и зажимной блендой
3) то же с е60
4) е60 со встроенной блендой, последние номера с кодировкой.
п.с. Вы эту дуру как штатник хотите? Еще на х0.72 как то не очень мне кажется.

слегка конструктив
в природе наверное нет людей что юзали разные накты :)
Автор:  jim bim [ 02 авг 2008, 13:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Возьмите лучше роллик 2.8gx. Понтов, конечно, меньше, впрочем и цена, как минимум, втрое. Зато бяки тоже вполне художественное. Или цель снимать в темных подворотнях? :)
Автор:  QUAsit [ 02 авг 2008, 13:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
jim bim писал(а):
Возьмите лучше роллик 2.8gx. Понтов, конечно, меньше, впрочем и цена, как минимум, втрое. Зато бяки тоже вполне художественное. Или цель снимать в темных подворотнях? :)


г-ну Милованову рисуног нужен. на ф1.0
Вой о том, что Ноктилюкс - репортажный объектив для available light не убедил автора.
Автор:  Screw [ 02 авг 2008, 14:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
jim bim писал(а):
Возьмите лучше роллик 2.8gx. Понтов, конечно, меньше, впрочем и цена, как минимум, втрое. Зато бяки тоже вполне художественное. Или цель снимать в темных подворотнях? :)

ценность лейки в размерах, а ролик этот юзал
не впечатляет картинка с него
2.8 условно рабочая ф4
выдержка 1/500 короче костыль
мне нра концепция лейки не привлекать внимание, нравится картинка в слабом свете
и кстати дело тут вовсе не в понтах (пленка само по себе в народе безпонтово) а лейблы лейки скорее всего заклею скотчем
Автор:  Screw [ 02 авг 2008, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
jim bim писал(а):
Возьмите лучше роллик 2.8gx. Понтов, конечно, меньше, впрочем и цена, как минимум, втрое. Зато бяки тоже вполне художественное. Или цель снимать в темных подворотнях? :)


г-ну Милованову рисуног нужен. на ф1.0
Вой о том, что Ноктилюкс - репортажный объектив для available light не убедил автора.


не правда ваша
собираюсь использовать его и на ф4-5.6
нет не одного стекла в мире- которое давало бы столь интересную картинку как на ф1 так и на ф8
Хексар например тухнет на закрытых, тогда как самая интересная картинка 1.2-2.0
Автор:  QUAsit [ 02 авг 2008, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
на 4-5.6 Ноктилюкс сливает суммикронам 50/2 (гексанонам, планарам) более-менее современным вчистую.

А рассказывать про незаметную Лейку в ключе покупки Ноктилюкса - шутку оценил.
Автор:  jim bim [ 02 авг 2008, 14:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
На Роллике все рабочее. Сколько времени он у вас был? Если ф4-5.6, то тогда Summicron Rigid, пожалуй. Ага, лейку заклеете, а с нокт. как быть? В карман не лезет, на шею стремно... Вот интересно, насколько он перекрывает видоискатель х0.85, половина, три четверти?
Автор:  Screw [ 02 авг 2008, 14:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
на 4-5.6 Ноктилюкс сливает суммикронам 50/2 (гексанонам, планарам) более-менее современным вчистую.

А рассказывать про незаметную Лейку в ключе покупки Ноктилюкса - шутку оценил.


Да сливает, но для меня рисунок это ха, неравномерности, виньетка и все так сказать минусы которые играют в рисунке.
Посмотрите снимики на закрытых с накта станет понятно что крон иное.
И потом, если ж на то пошло, то 35 асферичный крон никто не отменял.
Автор:  Screw [ 02 авг 2008, 14:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
jim bim писал(а):
На Роллике все рабочее. Сколько времени он у вас был? Если ф4-5.6, то тогда Summicron Rigid, пожалуй. Ага, лейку заклеете, а с нокт. как быть? В карман не лезет, на шею стремно... Вот интересно, насколько он перекрывает видоискатель х0.85, половина, три четверти?


отвечу и вам и QUAsit

по размерам как мне показалось он не больше (если не меньше) хексара 1.2
ваПще покрутил его в руках, конечно он крупнее суммилюкса 50

видик х0.72 у меня- край объект. видно- но!!!
Дали поиграться с 35 1.2 ноктон, вот этот перекрывает сильнее (из за длинны?)


Джим, ролиика GX у меня вообще не было!!!
Я поснимал чуток FX- 2.8 резкая но в грип попасть не легко, возможно из за того что за 5 минут не набить руку
Автор:  Screw [ 02 авг 2008, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Изображение
Изображение

закрытая дырка
Автор:  Screw [ 02 авг 2008, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
совершенно потрясно выглядят картинки с длинной выдержки
Изображение
Автор:  Screw [ 02 авг 2008, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
магия изображения
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Автор:  jim bim [ 02 авг 2008, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
5 минут этого мало. Вообще считается, что на 1.4 нокт. по рисунку подобен люксу. Вы извините, не мое дело, конечно, но у вас люкс пару месяцев всего? Может не горячиться? С другой стороны, цена на нокт. растет как на дрожжах, может быть и стоит вложиться, не знаю. Фотки совсем не вставили, кстати.
Автор:  Screw [ 02 авг 2008, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
jim bim писал(а):
5 минут этого мало. Вообще считается, что на 1.4 нокт. по рисунку подобен люксу. Вы извините, не мое дело, конечно, но у вас люкс пару месяцев всего? Может не горячиться? С другой стороны, цена на нокт. растет как на дрожжах, может быть и стоит вложиться, не знаю. Фотки совсем не вставили, кстати.

Да люкс пару- тройку месяцев, нра. безумно!!!
в целом может и не буду горячиться оставлю себе люкс:)
вот кстати с люкса пару картинок последних:
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093 ... d.jpg.html
http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i123 ... 8.jpg.html


есть моменты когда он похож на накт
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/11 ... id=1120374
но, не то-
ибо люкс для меня это картика
такая
http://radikal.ru/F/i070.radikal.ru/080 ... f.jpg.html
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/