Тоже самое интересовало, только по Лейке М (3 или 4)
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Leica III с KEH. Быть или не быть? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=363 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Petrovich [ 10 окт 2006, 09:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Leica III с KEH. Быть или не быть? |
Вот такой вопрос к форумчанам, кто об этом думал или уже реализовал. Есть у КЕХа выбор Леек III с резьбой М39 в состоянии Ex и даже Ex+ за приемлемую цену. Стоит или не стоит брать такие машинки, учитывая все же их преклонный возраст? Куда их нести на ремонт в Москве, если что? В общем, в довесок к Бессе Р хотелось бы все же иметь камеру с шторками - по-тише, по-мягче... Спасибо. |
|
| Автор: | QUAsit [ 10 окт 2006, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Leica III с KEH. Быть или не быть? |
Petrovich писал(а): Вот такой вопрос к форумчанам, кто об этом думал или уже реализовал. Есть у КЕХа выбор Леек III с резьбой М39 в состоянии Ex и даже Ex+ за приемлемую цену. Стоит или не стоит брать такие машинки, учитывая все же их преклонный возраст? Куда их нести на ремонт в Москве, если что? В общем, в довесок к Бессе Р хотелось бы все же иметь камеру с шторками - по-тише, по-мягче...
Спасибо. Арсен все тот же чинит Лейки. |
|
| Автор: | Добрый Кот [ 10 окт 2006, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тоже самое интересовало, только по Лейке М (3 или 4)
|
|
| Автор: | andy_v [ 10 окт 2006, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня есть такая в отличном состоянии, но, учитывая преклонный возраст, отнюдь не тихая и не мягкая (з-1 тише). Сейчас отдал на профилактику, как получу - сообщу, помогло или нет. Все же я бы не стал брать такую камеру с аукциона (мне моя досталась в наследство). По удобству работы, допустим, она далека от камер с совмещенным видоискателем/дальномером. |
|
| Автор: | Petrovich [ 10 окт 2006, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да вот и я тоже думаю - а стоит ли брать такую старую технику за такие деньги? Может прикупить Зоркий 4 к своим резьбовым объективам? Кстати, может кто подскажет человека, которму можно было бы купленный Зоркий отдать на обслуживание-юстировку? Был бы признателен |
|
| Автор: | andy_v [ 10 окт 2006, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зачем долго искать - товарищу Михельсону. |
|
| Автор: | Petrovich [ 11 окт 2006, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Увы, тов. Михельсон живет в Украине, а я в Москве. Есть в Москве хорошие спецы, которые могут привести Зоркий в хорошее техническое состояние? Спасибо |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 11 окт 2006, 10:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хорошая, конечно, это штука. И красивая, зараза...  Сам очень хотел одно время такую купить. Но по удобству, она действительно сильно отстает от современных камер. Такой камерой снимать только в светлое время суток, наводясь по шкале, лучше на гиперфокальное расстояние. Ну или шириком типа 24 или 21мм, где фокусировка зачастую не так критична. И потом, немного жалко для постоянного использования такую лейку...
А в ремонт я ношу на Комсомольский проспект, делали мне насколько раз тушку и оптику. По первым претензий не было. А вот когда для Ю-8 попросил сделать потуже ход кольца диафрагмы, мне заодно сделали туже ход фокусировочного кольца и теперь его движение наравноверное. Впрочем, только лень мне мешает пойти исправить это. А механик там хороший, если что - исправит, сам снимает на первый ФЭД и к такой технике относится с уважением. |
|
| Автор: | andy_v [ 11 окт 2006, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Petrovich писал(а): Увы, тов. Михельсон живет в Украине, а я в Москве. Есть в Москве хорошие спецы, которые могут привести Зоркий в хорошее техническое состояние?
Спасибо Я живу, как бы, еще дальше, передавая через Москву, и ничего 
|
|
| Автор: | Армен Амирханян [ 11 окт 2006, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
мне наоборот показалось легче после З-4 снимать первым зорким - в видоискателе видны границы кадра, светлый . Сам аппарат маленьки и легкий.Правда,почему-то больше внимания привлекает - может ,из-за блестящего коричнего футляра ...
|
|
| Автор: | Petrovich [ 12 окт 2006, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | А если посмотреть на КЭХе в сторону М-Леек? |
Там продаются Леки М-серии, начиная с 1-ой. Что скажет общество - начиная с какой М-ки стоит выбирать Лейку для фотографирования (не с целью коллекционировать)? |
|
| Автор: | Pashechka [ 27 окт 2006, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | А если посмотреть на КЭХе в сторону М-Леек? |
Petrovich писал(а): Там продаются Леки М-серии, начиная с 1-ой. Что скажет общество - начиная с какой М-ки стоит выбирать Лейку для фотографирования (не с целью коллекционировать)?
Да кстати, очень интересный вопрос. Я как желающий приобщиться к дальномерной сьемке тоже хотел бы уточнить, что из Леек М можно было бы подобрать с целью фотографировать. Хотелось бы использовать фокусные 28, 50, 135. Дорогие ли эти линзы и есть ли альтернатива этой оптике типа Зейтца или похожее. Прошу прощения у фанатов советской оптики, но советская оптика меня не устраивает. |
|
| Автор: | andy_v [ 27 окт 2006, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Огульно про советскую оптику - эт Вы зря. Некоторая вполне даже сравнима, если, конечно, брать в расчет не современный лейтц и цейсс. |
|
| Автор: | varjag [ 27 окт 2006, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | А если посмотреть на КЭХе в сторону М-Леек? |
Petrovich писал(а): Там продаются Леки М-серии, начиная с 1-ой. Что скажет общество - начиная с какой М-ки стоит выбирать Лейку для фотографирования (не с целью коллекционировать)?
По бюджету. Если бюджет "бюджетный", то M3. Считается что из эмок эта модель (хронологически первая) делалась лучше всего, никакой пластмассы, затвор тише чем у современных. М1 это тушка для съемки через микроскопы-эндоскопы, практическая польза ограничена в связи с отсутсвием видоискателя/дальномера напрочь. По поводу оптики - если нужно клиническое качество, то современные асферические стекла. Дорого Из подешевле народ хвалит "доасферический" 35/1.4 прошлого поколения. Преимущества же лейтцевых стекол 50х гг. перед советскими тех же времен неочевидны.
|
|
| Автор: | Petrovich [ 29 окт 2006, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | А если посмотреть на КЭХе в сторону М-Леек? |
varjag писал(а): Если бюджет "бюджетный", то M3. Считается что из эмок эта модель (хронологически первая) делалась лучше всего, никакой пластмассы, затвор тише чем у современных.
Если можно - прокомментируйте, что означает SINGLE STROKE PREVIEW и DOUBLE STROKE PREVIEW в применении к М3? |
|
| Автор: | QUAsit [ 29 окт 2006, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | А если посмотреть на КЭХе в сторону М-Леек? |
Petrovich писал(а): varjag писал(а): Если бюджет "бюджетный", то M3. Считается что из эмок эта модель (хронологически первая) делалась лучше всего, никакой пластмассы, затвор тише чем у современных. Если можно - прокомментируйте, что означает SINGLE STROKE PREVIEW и DOUBLE STROKE PREVIEW в применении к М3? И это уже обсуждалось. Взведение затвора за один хыщ-хыщ рычагом и за два хыщ-хыща рычагом. Двойной хыщ-хыщ ценится более высоко за тихость и плавность. |
|
| Автор: | vital_rf [ 29 окт 2006, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
но стоит сингл дороже |
|
| Автор: | varjag [ 29 окт 2006, 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
DS vs SS похоже больше вопрос предпочтений. Если вы снимали современной курковой механикой переучиться на двойной взвод может быть трудновато. Все лейки с одинарным взводом можно к слову взводить и "двойным". Некоторые зато считают что двойной протяг обеспечивает идеальный ритм съемки (чик-чик-щелк, чик-чик-щелк). Ну чем не резон
|
|
| Автор: | Petrovich [ 01 ноя 2006, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
И последний вопрос: что означает термин "PREVIEW" в описании М-3? Что имеется в виду, т.к. в одинх позициях этот термин есть, а в других нет. Спасибо |
|
| Автор: | varjag [ 01 ноя 2006, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вероятно рычаг просмотра рамок на другие фокусные.. если держать камеру в рабочем положении вроде слева от байонета. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|