| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Elmarit 21/2.8 Asph и альтернативы https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=3546 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | LEOL [ 28 июн 2008, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Elmarit 21/2.8 Asph и альтернативы |
Коллеги, есть ли личный опыт использования Elmarit 21/2.8 Asph и его сравнения с альтернативами, в первую очередь, Zeiss 21/2.8? Англоязычные форумы и Путца читал, пользовал (и пользую) Carl Zeiss 21/2.8 для Сontax G и для зеркалки, так что интересует личный опыт. Заранее спасибо за конструктивные ответы. Максим |
|
| Автор: | linn20 [ 30 июн 2008, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
поищите лучше super-angulon M 21/3.4 .Я после него елмарит продал правда он был доасферический (это который Е60 фильтр) . асферик пробовал 24 не понравился . замер правда работать не будет с ангулоном. |
|
| Автор: | ansouv [ 30 июн 2008, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Elmarit 21/2.8 Asph и альтернативы |
LEOL писал(а): Коллеги, На М8 исключительная линза, хотелось бы размерчик поменьше. Правда на М8 кроп 1,3. Очень хорошиий обзор на http://www.reidreviews.com, правда по подписке.
есть ли личный опыт использования Elmarit 21/2.8 Asph и его сравнения с альтернативами, в первую очередь, Zeiss 21/2.8? |
|
| Автор: | LEOL [ 05 июл 2008, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Большое спасибо ответившим. Пока решил взять Zeiss 21/4.5, а там посмотрим. Максим |
|
| Автор: | Итимусай [ 06 дек 2010, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Интересуюсь, не появилось ли у ясновельможного обчества каких-либо мнений отличных от озвученных (написанных)? |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 дек 2010, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
И какие они должны быть, собственно? |
|
| Автор: | Итимусай [ 06 дек 2010, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Знай я ответ, зачем бы спрашивал |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 дек 2010, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итимусай писал(а): Знай я ответ, зачем бы спрашивал
Ну... Дано: Elmarit 21/2.8 ASPH Elmarit 21/2.8 Biogon ZM 21/4.5 Biogon ZM 21/2.8 S-Angulon 21/3.4 Skopar 21/4 (P) Для гурманов: Avenon 21/2.8 Contax G Biogon 21/2.8 перепиленный под M-mount Summilux 21/1.4 куда уж без него ИИИИИ? Громкие крики, что дескать покупаем все авенон? 
|
|
| Автор: | Итимусай [ 06 дек 2010, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нет не авенон. И почему Elmarit 21 2.8 asph не для гурманов? |
|
| Автор: | linn20 [ 06 дек 2010, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
дык все просто если жадно то скопар а если не жадно то ельмарит правда акромя жадности могут быть другие причины 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 06 дек 2010, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итимусай писал(а): Нет не авенон. И почему Elmarit 21 2.8 asph не для гурманов?
Потому что не мытьем так катаньем доступен. |
|
| Автор: | Итимусай [ 06 дек 2010, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
 хорошая тема, туманная. Так и хочется переименовать тему: эльмарит 21 асф есть ли у него альтернатива, если нет то почему?
Прочел у какого-то кена, что у эльмарита схема ретрофокусная и поэтому он как-будто не так хорош, как те у которых схема не-ретрофокусная, что из этого следует я так и не понял |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 дек 2010, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итимусай писал(а): :) хорошая тема, туманная. Так и хочется переименовать тему: эльмарит 21 асф есть ли у него альтернатива, если нет то почему? Альтернатива - ZM цейссы, причем оба на выбор. Причем уж даже Святой Путц поставил Биогон 21/2.8 вровень с Э21/2.8 АСФ. А Ц Биогон имеет даже лучшую геометрию и оптимум разрешения уже на 4.5 Итимусай писал(а): Прочел у какого-то кена, что у эльмарита схема ретрофокусная и поэтому он как-будто не так хорош, как те у которых схема не-ретрофокусная, что из этого следует я так и не понял
Она ща у всех ретрофокусная ибо замер. Только суперангулон симметричный. И с ним нэту замера. |
|
| Автор: | Итимусай [ 06 дек 2010, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Итимусай писал(а): :) хорошая тема, туманная. Так и хочется переименовать тему: эльмарит 21 асф есть ли у него альтернатива, если нет то почему? Альтернатива - ZM цейссы, причем оба на выбор. Причем уж даже Святой Путц поставил Биогон 21/2.8 вровень с Э21/2.8 АСФ. А Ц Биогон имеет даже лучшую геометрию и оптимум разрешения уже на 4.5 Что же лейка так маху дала, что её цейсс обскакал (такое чувство что где-то что-то об этом видел, но забыл) |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 дек 2010, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Эльмарит вышел в 97м, Биогон Zm - в 2006м. Прогресс оптики однако. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 06 дек 2010, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
великий лейц всегде был круче лейки ваще то
|
|
| Автор: | Итимусай [ 06 дек 2010, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Эльмарит вышел в 97м, Биогон Zm - в 2006м. Прогресс оптики однако.
А как же вечные ценности и всё такое? |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 дек 2010, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итимусай писал(а): QUAsit писал(а): Эльмарит вышел в 97м, Биогон Zm - в 2006м. Прогресс оптики однако. А как же вечные ценности и всё такое? Ну на стороне Э21/2.8: - вечные ценности - леечный рисунок - лучшая сборка На стороне биогонов: - МДФ 0.5 метра - цейссовский рисунок - цена |
|
| Автор: | LEOL [ 06 дек 2010, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Своим таки купленным CZ 21/4.5 очень доволен. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 дек 2010, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
LEOL писал(а): Своим таки купленным CZ 21/4.5 очень доволен.
не сомневаюсь - классный объектив, сам снимал. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|