Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

линза эпохи Pre asph. Summilux 50 1.4
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=3397		 Страница 1 из 2
Автор:  Screw [ 04 июн 2008, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  линза эпохи Pre asph. Summilux 50 1.4
Ну, сложилось некоторое мнение об этой стекляхи.
Давно я ее хотел. И сейчас она у меня единственная на камере. Если кратко, то невероятно нра. особенно в чб. Рисунком выделяется сильно. Уступает асферику разрешением на открытых дырках, но зато не режет глаз на прикрытых- хотя весьма резкое.
И такс, у меня последнее из pre asph c SN 401xxxx (какой то там блаклак- для мп и типа ограниченная партия)

Приятный рисунок, приятное и что характерно для лейки- узнаваемое боке (без хлама) Если грамотно использовать его в сюжете, можно получить интересные результаты. Кстати- забавно закручивает блики (привет геливус)
Оставлю его себе как основную линзу, потом надоест бум изучать другие фокусные :)
зы. жаль небыло pre-asph крона 75, уж больно новый по цене кусает...
Автор:  billibons [ 04 июн 2008, 12:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А из зала кричат: Давай подробности! Картинки посмотреть бы.
Автор:  QUAsit [ 04 июн 2008, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
billibons писал(а):
А из зала кричат: Давай подробности! Картинки посмотреть бы.


http://club.foto.ru/forum/11/338446 - конец ветки
Автор:  Screw [ 04 июн 2008, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение
Автор:  Screw [ 04 июн 2008, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
billibons писал(а):
А из зала кричат: Давай подробности! Картинки посмотреть бы.


http://club.foto.ru/forum/11/338446 - конец ветки


недержание? :lol:
Автор:  QUAsit [ 04 июн 2008, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Screw писал(а):
QUAsit писал(а):
billibons писал(а):
А из зала кричат: Давай подробности! Картинки посмотреть бы.


http://club.foto.ru/forum/11/338446 - конец ветки


недержание? :lol:


(C легким интересом) Первая фраза была "Уберите ссылку - сейчас повешу фотографии". Теперь непонятный вопрос. Мсье нарываеццо на флейм?
Автор:  Screw [ 04 июн 2008, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
Screw писал(а):
QUAsit писал(а):
billibons писал(а):
А из зала кричат: Давай подробности! Картинки посмотреть бы.


http://club.foto.ru/forum/11/338446 - конец ветки


недержание? :lol:


(C легким интересом) Первая фраза была "Уберите ссылку - сейчас повешу фотографии". Теперь непонятный вопрос. Мсье нарываеццо на флейм?

я знал что вы прочитаете и проигнорируете.
шутка это :wink:
Автор:  QUAsit [ 04 июн 2008, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну тады - ХА.ХА.

Я вообще-то не модератор, знаете ли.
Автор:  Screw [ 04 июн 2008, 14:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
Ну тады - ХА.ХА.

Я вообще-то не модератор, знаете ли.

ну забаньте меня негодяя!
Занимаюсь тут фигней всякой :roll:
Автор:  QUAsit [ 04 июн 2008, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
И не админ :lol: Собственно - йа вообще простой пользователь.
Автор:  Screw [ 04 июн 2008, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
рядом с кнопочкой "цитата" есть увлекательная кнопошка "правка"
нажимаете, удаляете, сохраняете:)
все просто :P

таким образом правятсо собственные посты, для этого не нужно быть модератором итп :!:
Автор:  QUAsit [ 04 июн 2008, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я в курсе про исправление поцстов.

А с чего я должен их править,а?
Автор:  goleg [ 04 июн 2008, 16:05 ]
Заголовок сообщения:  линза эпохи Pre asph. Summilux 50 1.4
"жаль небыло pre-asph крона 75, уж больно новый по цене кусает..."
я очень извиняюсь, но нельзя ли поподробнее про ЭТО :oops: - ну про "75 доасферический крон"... - впервые слышу о таком :shock:
Автор:  Petrovich [ 04 июн 2008, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Откровенно говоря, не уловил, о чем ветка? О том, что автор этот объектив оставил его себе в качестве основного? Или о том, что это чертовски хороший объектив? Как счастливый обладатель идентичного стекла, эту часть поста поддерживаю полностью с одной оговоркой. У этого объектива совершенно сумашедшая объемная картинка на открытых диафрагмах. На ЧБ снимках ручной печати при отсутствии вяких аншарпов и шопов этот объектив дает неповторимую картинку. Сравнить его могу только с моим Ю-3 54-го года. Там тоже объем сумасшедший, но рисунок сродни живописи. Люкс же трехмерен, но жесток в зоне резкости. Тут уже кому что, но я с удовольствием снимаю и тем, и другим объективом. Отпечатки цифролабы с Люкса (пробовал Суперию, снимал пейзажи на умеренно закрытой диафрагме) отличаются бешенной резкостью и детализацией удаленных мелких деталей. Короче, объектив хороший. Но насколько он лучше асферических - ХЗ. Если б кто дал потестить, и попечатать... Сканы в инете ничерта не показывают. Оптические отпечатки рулят.
Автор:  Screw [ 04 июн 2008, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
Я в курсе про исправление поцстов.

А с чего я должен их править,а?

фсе, я здаюсь:)
мы не понимаем друг друга...
Автор:  Screw [ 04 июн 2008, 16:49 ]
Заголовок сообщения:  линза эпохи Pre asph. Summilux 50 1.4
продублировал случайно
Автор:  Screw [ 04 июн 2008, 16:50 ]
Заголовок сообщения:  линза эпохи Pre asph. Summilux 50 1.4
goleg писал(а):
"жаль небыло pre-asph крона 75, уж больно новый по цене кусает..."
я очень извиняюсь, но нельзя ли поподробнее про ЭТО :oops: - ну про "75 доасферический крон"... - впервые слышу о таком :shock:

имел в виду что новый асферик 75 мне нра. Но данного фокусного у крона в до асф. эпоху не было. Вот, а новый 75 уж очень дорогой.

зы. 90мм слишком длинный для меня...
Автор:  Screw [ 04 июн 2008, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Petrovich писал(а):
Откровенно говоря, не уловил, о чем ветка? О том, что автор этот объектив оставил его себе в качестве основного? Или о том, что это чертовски хороший объектив? Как счастливый обладатель идентичного стекла, эту часть поста поддерживаю полностью с одной оговоркой. У этого объектива совершенно сумашедшая объемная картинка на открытых диафрагмах. На ЧБ снимках ручной печати при отсутствии вяких аншарпов и шопов этот объектив дает неповторимую картинку. Сравнить его могу только с моим Ю-3 54-го года. Там тоже объем сумасшедший, но рисунок сродни живописи. Люкс же трехмерен, но жесток в зоне резкости. Тут уже кому что, но я с удовольствием снимаю и тем, и другим объективом. Отпечатки цифролабы с Люкса (пробовал Суперию, снимал пейзажи на умеренно закрытой диафрагме) отличаются бешенной резкостью и детализацией удаленных мелких деталей. Короче, объектив хороший. Но насколько он лучше асферических - ХЗ. Если б кто дал потестить, и попечатать... Сканы в инете ничерта не показывают. Оптические отпечатки рулят.

да ветка нИаПчем. Так потрясти стекляшкой хотелось, поделиться мнением о ней с ув. членами клуба. Не более того.
На счет объемности при ручной чепяти я незнаю, но чб действительно с неё супер. Зона не резкости жжжжет деталями, фон моет интересно. А асферик более резкий, детальный- жалуются на него из-за бритвенной резкости на закрытых. Боке у него ровное. Я долго охотился именно за старым из последних.
и мне оно оч нра.
Автор:  paolo_cocoa [ 04 июн 2008, 20:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
2Screw Вот вы бы лучше сделали бы обзор, а в нем ссылку на обсуждение. По обзору легче найти тему, чем искать ее по всему форуму.
Автор:  Screw [ 04 июн 2008, 20:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
paolo_cocoa писал(а):
2Screw Вот вы бы лучше сделали бы обзор, а в нем ссылку на обсуждение. По обзору легче найти тему, чем искать ее по всему форуму.

да я все время забываю что есть тут такая возможность
настрочу в форуме, и мне кто нить напоминает :roll:
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/