| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Портретники для Leica https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=3110 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | alessandro [ 13 апр 2008, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Портретники для Leica |
А какие объективы считаются хорошими портретниками для Leica M? В том плане, что рисунок "волшебный"? 
Языками иностранными не владею, с помощью электронных переводчиков почитав буржуйские форумы наткнулся на 90/2.8 Tele-Elmarit. Действительно ли он такой хороший, или это мне не правильно машина перевела? 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 13 апр 2008, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Tele-Elmarit thin (тонкий) Угум. Валшепный. А вообще и Ю9 покатит для валшепства. |
|
| Автор: | alessandro [ 13 апр 2008, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ясно, будем пока с Ю-9 баловаться.
ЗюЫю: Просто фотографии с крона 50/2 мне понравились. Вот и подумал, что лейка вся волшебная
|
|
| Автор: | QUAsit [ 13 апр 2008, 19:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alessandro писал(а): Ясно, будем пока с Ю-9 баловаться.
ЗюЫю: Просто фотографии с крона 50/2 мне понравились. Вот и подумал, что лейка вся волшебная Угум - если приложить к больному месту вылечивает: Псориаз, Геморрой, Чирьи и Фимоз Головного Мозга. Начисто. Скорость приложения - не менее 100 м/с |
|
| Автор: | QUAsit [ 13 апр 2008, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А если серьезно - все объективы послевоенные ничаво так. Но сообщество леечников просто оценивает некоторые модели выше других. thin Tele-Elmarit - это типа такой: http://www.keh.com/OnLineStore/ProductD ... KW=Elmarit |
|
| Автор: | alessandro [ 13 апр 2008, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Угум - если приложить к больному месту вылечивает: Псориаз, Геморрой, Чирьи и Фимоз Головного Мозга. Начисто. Скорость приложения - не менее 100 м/с
Да я понимаю, что снимает фотограф, но и рисунок-то тоже не миф. Другое дело кому, что нравится. И то как умеешь обрабатывать потом негатив. |
|
| Автор: | goleg [ 14 апр 2008, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По моему мнению, "волшебный" рисунок присущ 75-му Суммилюксу. Причем, я им пользуюсь в большей степени не для съемки портретов, а для жанровой предметки (если есть такой жанр  ) - уж больно размытие заднего плана хорошо, отвлекает от портретируемого  Кстати, в газете "Фотокурьер" (РСУ-шники в свое время выпускали), в одном из первых номеров, была заметка, в которой утверждалось, что Ноктилюкс и 75-й Суммилюкс - это последние лейковские объективы, которые расчитывались вручную. Информация для лейкофилов
90-й Элмарит - просто ОЧЕНЬ хороший портретник. Искренне жалею, что в свое время продал его. |
|
| Автор: | alessandro [ 14 апр 2008, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
goleg писал(а): 90-й Элмарит - просто ОЧЕНЬ хороший портретник. Искренне жалею, что в свое время продал его. Спасибо за отзыв, а что скажите про 90/2 Суммикрон? |
|
| Автор: | Streitor [ 14 апр 2008, 12:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
90-й крон последний мне лично не понравился эргономикой - узкое кольцо фокусировки и тугое, бленда встроенная без блокировки, ну и размер немелкий правда я им всего пару кадров щелкнул - вечером посканю - погляжу што вышло кроме лейки еще думаю стоит обратить внимание на м-гексанон 90/2,8 очень достойное стекло и недорогое |
|
| Автор: | Streitor [ 14 апр 2008, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
дубль |
|
| Автор: | goleg [ 14 апр 2008, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alessandro писал(а): goleg писал(а): 90-й Элмарит - просто ОЧЕНЬ хороший портретник. Искренне жалею, что в свое время продал его. Спасибо за отзыв, а что скажите про 90/2 Суммикрон? Могу сказать только то, что слышал от других - сам не пользовался :!: . Говорят, что 90-й Суммикрон весьма хорош для репортажа, но не для портрета. Особенно это касается современной, асферической версии - бритвенная резкость. Похоже, именно эта "бритвенность" нынешними лейковскими маркетологами ставится во главу угла - засилие "асферики" тому подтверждение (28-й Суммикрон, 50-й Суммилюкс, 75-й Суммикрон, 90-й Суммикрон)  . Впрочем, появились еще и Суммариты, но каковы они "на вкус" я не знаю - не видел, не пробовал  .
|
|
| Автор: | minoltist7 [ 14 апр 2008, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
выскажу крамольную мысль что 90мм фокусное и дальномерки это плохо сочетаемые понятия ну если конечно хочется именно "леечный рисуног", против этого желания любые разумные доводы бессильны |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 14 апр 2008, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Почему? Это же для портретов, при хорошем видоискателе проблем на портретных расстояниях не должно быть, ИМХО |
|
| Автор: | minoltist7 [ 14 апр 2008, 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Почему? Это же для портретов, при хорошем видоискателе проблем на портретных расстояниях не должно быть, ИМХО
у меня есть 90/3.5, и при бессовском увеличении 1:1 там настолько все мелко по сравнению с хорошей зеркалкой основной мой портретник это минольта 85/1.4 на зеркалке, а на бессу так, для баловства поставил хотя все равно хочу М3 , но это уже иррациональное |
|
| Автор: | alessandro [ 14 апр 2008, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тоже задам такой вопрос: Почему? Нечто подобное помниться обсуждалось на фото.ру (не к ночи будет помянуто)
Там было утверждение, что портреты дальномерками нельзя фотографировать из-за того, что невозможно добиться резких глаз и нерезких ушей.
ЗюЫю: Пока задовал вопрос и ответ появился.
|
|
| Автор: | minoltist7 [ 14 апр 2008, 14:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alessandro писал(а): Там было утверждение, что портреты дальномерками нельзя фотографировать из-за того, что невозможно добиться резких глаз и нерезких ушей.
можно, только труднее фокусироваться из-за мелкого масштаба изображения в видике. из леек пожалуй М3 единственная "портретная" камера, там 0х91 увеличение (но в счет "жертвоприношения" широкого угла ) . именно поэтому я ее хочу, а для шириков и бесса хороша |
|
| Автор: | alessandro [ 14 апр 2008, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А если еще и специальное приспособление увеличительное к окуляру привинтить, то вообще.. Забыл как оно называется. Вообщем если увеличение было 0,72, то становится 0,85 В фильме, линк на который я давал, упоминается об этом. Кстати Jeff Ascough еще и 135 фокусом пользуется.
|
|
| Автор: | goleg [ 14 апр 2008, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
"портреты дальномерками нельзя фотографировать из-за того, что невозможно добиться резких глаз и нерезких ушей" Никаких проблем ни при съемке Ноктилюксом, ни при съемке 75-м Суммилюксом (у него самая маленькая ГРИП на МДФ) нет ПРИ ОТЪЮСТИРОВАННОМ ДАЛЬНОМЕРЕ. Говорю только за себя (при том, что я - очкарик ). К сожалению, примеры в электронном виде представить не могу - их нет у меня, все только в бумажном виде.
Кстати говоря, и Нокт, и 75-й дают очень необычные (и не всегда приятные) искажения при полностью открытых "дырках" - это к разговору о "нерезких ухах". Увы, но предугадать их появление практически невозможно в силу известных особенностей дальномерок .
|
|
| Автор: | alessandro [ 14 апр 2008, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
goleg писал(а): Увы, но предугадать их появление практически невозможно в силу известных особенностей дальномерок
.Вся аргументация о невозможности снимать портреты дальномерками сводится к этим особенностям. Причем многие утверждают, что и пейзажи нельзя снимать дальномерками. Более того, как-то читал статью одного американского фотографа (фотографировал войну во Вьетнаме), который говорил, что и репортаж (во всяком случае военный) дальномеркой неудобно снимать.
|
|
| Автор: | goleg [ 14 апр 2008, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alessandro писал(а): goleg писал(а): Увы, но предугадать их появление практически невозможно в силу известных особенностей дальномерок .Вся аргументация о невозможности снимать портреты дальномерками сводится к этим особенностям. Причем многие утверждают, что и пейзажи нельзя снимать дальномерками. Более того, как-то читал статью одного американского фотографа (фотографировал войну во Вьетнаме), который говорил, что и репортаж (во всяком случае военный) дальномеркой неудобно снимать. Во я "попал" со своим "парком оптики" :shock: - собирал-собирал, а оказывается ею снимать-то нельзя! Куда катится мир...
|
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|