Клуб Дальномер :: Просмотр темы - А что хорошего в Лейке (без фанатизма) ?

Это о пленочном, цифру не обсуждаю, не имею, подозреваю, что там ещё меньше "от легенды" осталось!

Vladimir Viatkin писал(а):

Это о пленочном, цифру не обсуждаю, не имею, подозреваю, что там ещё меньше "от легенды" осталось!

Да нормально все, купил, снимаю. Если в экранчег не смотреть, считай как пленочная)), но с приоритетом, что есть удобно. И колёсико экспокоррекции удобнее расположено. Все это бухтелки про «от легенды ничего не осталось» это старческое дребезжание)

Учитесь читать текст и не выдумывать то. чего в нём нет!

А я вот все равно не поверю, что если прилетит джин и спросит: «Мужик, тебе какую камеру?», то человек чистосердечно скажет - «мне зоркий»!

Володя_4EREPAZZI писал(а):

Если ко мне прилетит вот такой чисто фотографический джин, я точно заказу не лейку))

////

Не говоря уже о том что у Лейки нет объективов со схемой - зоннар!
Так что эти разговоры навечно! Ломайте копья и стрелы, но к одному выводу не прийдете никогда.

////:)

Володя_4EREPAZZI писал(а):

Есть Zeiss Sonnar ZM он сонар ваш кэп. Ну плюс на лейку можно поставить любой не советский м39 объектив, и некоторые советские. Это про удобство тушки если конечно речь.

Но на них нету шильдика Лейка!

narrator писал(а):

Володя_4EREPAZZI писал(а):

Это я в курсе!

Их есть у меня, как и Юпитер-3 и контакс-зоннар через переходник. Но на них нету шильдика Лейка!

Например. А шильдик и напейсать можно.

Володя_4EREPAZZI писал(а):

Но на них нету шильдика Лейка!

Вот мы экспериментальным путем и пришли к тому, чем же хороша лейка без фанатизма

вот мне непонятно, в какой момент высокая цена стала недостатком
мы же не сравниваем лейки с остальными фотиками, мы рассматриваем их сами в себе, как самодостаточную штуку для фотографирования
как самодостаточная штука для фотографирования, она стоит столько, за сколько ее покупают

мне вообще кажется, что пора открыть тему "недостатки людей, которым не нравится ценовая политика лейки"
это будет очень короткая тема, на одну страницу, потому что довольно очевидно — эти люди либо 1) склочны, либо 2) бедны
...
но вот те, кто хотят купить, но не могут, лучше бы подумали над тем, там ли они недостатки ищут
может быть, надо не тратить меньше, а зарабатывать больше?
я без всякого снобизма. бывали времена, когда батон с изюмом мне был дорог, и я брал обычный
я оч любил изюм, и вместо того, чтобы ругать производителя батонов, пошел работать
и настали другие

Блин, чувствую себя счастливым человеком из-за того, что ни разу не держал в руках Лейку

Автор:	shot [ 26 фев 2020, 11:56 ]
Заголовок сообщения:
вот мне непонятно, в какой момент высокая цена стала недостатком мы же не сравниваем лейки с остальными фотиками, мы рассматриваем их сами в себе, как самодостаточную штуку для фотографирования как самодостаточная штука для фотографирования, она стоит столько, за сколько ее покупают мне вообще кажется, что пора открыть тему "недостатки людей, которым не нравится ценовая политика лейки" это будет очень короткая тема, на одну страницу, потому что довольно очевидно — эти люди либо 1) склочны, либо 2) бедны потому что те, кому нравится лейка, пошли да купили у меня знакомый учителем работает в провинции, оч увлеченный фотограф, как-то извернулся и купил цитирует теперь детям веллера, наверное: "джигит можэт быть оборванэц, но чтоб оружие в серебре" те, кто нашел более удобную камеру по себе, не покупает лейку другой знакомый говорит: в жопу ваши дальномеры, тока зрение сажать снимает с live view, никаких к нему вопросов но вот те, кто хотят купить, но не могут, лучше бы подумали над тем, там ли они недостатки ищут может быть, надо не тратить меньше, а зарабатывать больше? я без всякого снобизма. бывали времена, когда батон с изюмом мне был дорог, и я брал обычный я оч любил изюм, и вместо того, чтобы ругать производителя батонов, пошел работать и настали другие

Автор:	Vladimir Viatkin [ 26 фев 2020, 12:04 ]
Заголовок сообщения:
Для меня Лейка это прежде всего оптика. Изображения действительно могут быть "звенящий изумруд". Но это опять же всё при филигранной обработке! Всякие просрочки и Пуш это не про Лейку. Камера сделана добротно! Она для улицы, портрета, натюрморта. Для макро и теле неудобна. Не нравится зарядка, ручка перемотки (М6). Простая экспонометрия, надо привыкнуть, использую в качестве шпаргалки. ИМХО. Это о пленочном, цифру не обсуждаю, не имею, подозреваю, что там ещё меньше "от легенды" осталось!

Автор:	marsh dweller [ 26 фев 2020, 12:23 ]
Заголовок сообщения:
Vladimir Viatkin писал(а): Это о пленочном, цифру не обсуждаю, не имею, подозреваю, что там ещё меньше "от легенды" осталось! Да нормально все, купил, снимаю. Если в экранчег не смотреть, считай как пленочная)), но с приоритетом, что есть удобно. И колёсико экспокоррекции удобнее расположено. Все это бухтелки про «от легенды ничего не осталось» это старческое дребезжание)

Автор:	Vladimir Viatkin [ 26 фев 2020, 12:56 ]
Заголовок сообщения:
Учитесь читать текст и не выдумывать то. чего в нём нет!

Автор:	narrator [ 26 фев 2020, 13:28 ]
Заголовок сообщения:
marsh dweller писал(а): Vladimir Viatkin писал(а): Это о пленочном, цифру не обсуждаю, не имею, подозреваю, что там ещё меньше "от легенды" осталось! Да нормально все, купил, снимаю. Если в экранчег не смотреть, считай как пленочная)), но с приоритетом, что есть удобно. И колёсико экспокоррекции удобнее расположено. Все это бухтелки про «от легенды ничего не осталось» это старческое дребезжание) +1

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

А что хорошего в Лейке (без фанатизма) ? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=2758	Страница 15 из 17

Автор:	marsh dweller [ 26 фев 2020, 14:14 ]
Заголовок сообщения:
Vladimir Viatkin писал(а): Учитесь читать текст и не выдумывать то. чего в нём нет! Ну я же не про Вас конкретно. Так, что, советы свои при себе оставьте.

Автор:	marsh dweller [ 26 фев 2020, 14:21 ]
Заголовок сообщения:
shot писал(а): вот мне непонятно, в какой момент высокая цена стала недостатком мы же не сравниваем лейки с остальными фотиками, мы рассматриваем их сами в себе, как самодостаточную штуку для фотографирования как самодостаточная штука для фотографирования, она стоит столько, за сколько ее покупают Написано же, без фанатизма А без фанатизма она не становится сферическим конем в вакууме. Все лишь хорошая камера, но со своими условностями, про которые я и написал. Тем более, раз есть и другие камеры с байонетом м, есть возможность выбора. Если бы их его было, тогда бы все это бла бла про самодостаточность была бы аргументом, но это не так.

Автор:	Володя_4EREPAZZI [ 26 фев 2020, 15:36 ]
Заголовок сообщения:
А я вот все равно не поверю, что если прилетит джин и спросит: «Мужик, тебе какую камеру?», то человек чистосердечно скажет - «мне зоркий»! Я это не к тому что Зоркие или Кэнон-Никоны плохие, а к тому, что есть камеры которые мы хотим, в есть камеры которые можем себе позволить. И это две разных категории. И снова, если мыслить во вселенских масштабах, то наши камеры та ещё редкость, японские дальномерки встречаются чаще, но ещё чаще те кто снимает ими хотели бы их при возможности поменять на немецкие. И кстати по поводу стёкол?! Тут ответ на вопрос какие лучше гораздо тоньше. Ибо пощупав поснимав тушками легко приходишь к выводам, а вот отличить лейковский планар от подобных им японцев на отпечатках часто сложно/невозможно. Не говоря уже о том что у Лейки нет объективов со схемой - зоннар! Так что эти разговоры навечно! Ломайте копья и стрелы, но к одному выводу не прийдете никогда. Ну и как говорится постскриптум: Снимает фотограф, а не техника. И много фотографий с фидов/зорких и т.п. тому яркое подтверждение. Так покупайте и пользуйте те вещи что не загонят Вас в долговую пропасть! И да прибудет с Вами Пленка!

Автор:	marsh dweller [ 26 фев 2020, 16:04 ]
Заголовок сообщения:
Володя_4EREPAZZI писал(а): А я вот все равно не поверю, что если прилетит джин и спросит: «Мужик, тебе какую камеру?», то человек чистосердечно скажет - «мне зоркий»! Если ко мне прилетит вот такой чисто фотографический джин, я точно заказу не лейку))

Автор:	Володя_4EREPAZZI [ 26 фев 2020, 16:17 ]
Заголовок сообщения:
marsh dweller писал(а): Володя_4EREPAZZI писал(а): А я вот все равно не поверю, что если прилетит джин и спросит: «Мужик, тебе какую камеру?», то человек чистосердечно скажет - «мне зоркий»! Если ко мне прилетит вот такой чисто фотографический джин, я точно заказу не лейку)) Не, ну мы же за дальномерки ведём разговор!?)) Я бы тоже попросил Арку-Свисс Компакт 4х5, но увы))

Автор:	NoctiLux [ 26 фев 2020, 16:32 ]
Заголовок сообщения:
Уже вызывает уважение сам факт того, что контора делает камеры с конструкцией 60-ти летней давности, принципиально не меняя дизайна и функций. И их покупают по весьма приличному прайсу. Думаю, что среди машиностроительных фирм вообще в мировом масштабе таких примеров как по пальцам. Где все эти многомиллионные киевы, зоркие, фэды, цейсы, косины ? Можно много и долго гнать на лейку. Значит дело здесь не только в раскрученном бренде и маркетинге. Есть в мире вещи инвариантные, которые не устаревают принципиально или в угоду моде. Классическая дальномерная фотография тому хороший пример. И вообще, это здорово, что лейка делает камеры с анахронистическим дальномером. Спасибо ей за это. Ничто не вечно, но на наш век, вероятно, хватит. Здесь, конечно, тоже много лишней шелухи, пафоса или попсы, как хотите называйте. Но, как показывает практика, в конечном счете лейки находятся в работе у людей творческим подходом, которым интересен не только результат, но и процесс. Это на самом деле важно. И наша галерея также тому подтверждение. Может кто-то берет себе лейку ради гламура и понта, но все-таки у такого контингента надолго не задерживается. У нее другая философия. Она для нас - настоящих, мыслящих, чувствующих, дышащих и страдающих. Дорого ? Да. Но оно того стоит.

Автор:	narrator [ 26 фев 2020, 16:36 ]
Заголовок сообщения:
Володя_4EREPAZZI писал(а): //// Не говоря уже о том что у Лейки нет объективов со схемой - зоннар! Так что эти разговоры навечно! Ломайте копья и стрелы, но к одному выводу не прийдете никогда. ////:) Есть Zeiss Sonnar ZM он сонар ваш кэп. Ну плюс на лейку можно поставить любой не советский м39 объектив, и некоторые советские. Это про удобство тушки если конечно речь.

Автор:	Володя_4EREPAZZI [ 26 фев 2020, 16:48 ]
Заголовок сообщения:
narrator писал(а): Володя_4EREPAZZI писал(а): //// Не говоря уже о том что у Лейки нет объективов со схемой - зоннар! Так что эти разговоры навечно! Ломайте копья и стрелы, но к одному выводу не прийдете никогда. ////:) Есть Zeiss Sonnar ZM он сонар ваш кэп. Ну плюс на лейку можно поставить любой не советский м39 объектив, и некоторые советские. Это про удобство тушки если конечно речь. Это я в курсе! Их есть у меня, как и Юпитер-3 и контакс-зоннар через переходник. Но на них нету шильдика Лейка!

Автор:	marsh dweller [ 26 фев 2020, 16:56 ]
Заголовок сообщения:
Володя_4EREPAZZI писал(а): Но на них нету шильдика Лейка! Вот мы экспериментальным путем и пришли к тому, чем же хороша лейка без фанатизма

Страница 15 из 17	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	QUAsit [ 26 фев 2020, 17:08 ]
Заголовок сообщения:
Володя_4EREPAZZI писал(а): narrator писал(а): Володя_4EREPAZZI писал(а): //// Не говоря уже о том что у Лейки нет объективов со схемой - зоннар! Так что эти разговоры навечно! Ломайте копья и стрелы, но к одному выводу не прийдете никогда. ////:) Есть Zeiss Sonnar ZM он сонар ваш кэп. Ну плюс на лейку можно поставить любой не советский м39 объектив, и некоторые советские. Это про удобство тушки если конечно речь. Это я в курсе! Их есть у меня, как и Юпитер-3 и контакс-зоннар через переходник. Но на них нету шильдика Лейка! Например. А шильдик и напейсать можно.

Автор:	Володя_4EREPAZZI [ 26 фев 2020, 18:38 ]
Заголовок сообщения:
QUAsit писал(а): Например. А шильдик и напейсать можно. О! Вадим появился! У меня такой кстати был! Может даже у тебя его брал. Знатная такая граната

Автор:	Володя_4EREPAZZI [ 26 фев 2020, 18:42 ]
Заголовок сообщения:
marsh dweller писал(а): Володя_4EREPAZZI писал(а): Но на них нету шильдика Лейка! Вот мы экспериментальным путем и пришли к тому, чем же хороша лейка без фанатизма Да ну нет! Я к шильдику в оптике спокоен. Просто написал к тому что у Лейтца нет схем зоннар в объективах. На вон нет, Вадим опроверг! И впрямь «вылитый Костя Иночкин». У меня кстати только один объектив Лейковский остался, и то потому что неликвид.

Автор:	вьюрок [ 26 фев 2020, 19:20 ]
Заголовок сообщения:
shot писал(а): вот мне непонятно, в какой момент высокая цена стала недостатком мы же не сравниваем лейки с остальными фотиками, мы рассматриваем их сами в себе, как самодостаточную штуку для фотографирования как самодостаточная штука для фотографирования, она стоит столько, за сколько ее покупают мне вообще кажется, что пора открыть тему "недостатки людей, которым не нравится ценовая политика лейки" это будет очень короткая тема, на одну страницу, потому что довольно очевидно — эти люди либо 1) склочны, либо 2) бедны ... но вот те, кто хотят купить, но не могут, лучше бы подумали над тем, там ли они недостатки ищут может быть, надо не тратить меньше, а зарабатывать больше? я без всякого снобизма. бывали времена, когда батон с изюмом мне был дорог, и я брал обычный я оч любил изюм, и вместо того, чтобы ругать производителя батонов, пошел работать и настали другие Просто зацитировал, а то здесь за высокие философические материи пишут, а человек написал откровенно - Лейка бохато выглядит. Кстати, именно поэтому лично я и не покупал именно Лейку, именно из-за популярности при низкоуровневом форматировании, тем более сейчас, в цыфротелепонную эпоху. А из дальномерного изюма в булочке, я бы наверное выбрал какую нить 6х9 моноблок Фуджу, Макину... Но видик у Фуджи разочаровал.(

Автор:	Snorry [ 26 фев 2020, 19:56 ]
Заголовок сообщения:
Блин, чувствую себя счастливым человеком из-за того, что ни разу не держал в руках Лейку

Автор:	Володя_4EREPAZZI [ 26 фев 2020, 20:10 ]
Заголовок сообщения:
Snorry писал(а): Блин, чувствую себя счастливым человеком из-за того, что ни разу не держал в руках Лейку И не надо! Я тоже пока не держал все было достаточно бюджетно! А потом как в Острове Сокровищ - "начал играть в орлянку и понеслось".