Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Лейка с зоннаром
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=27
Страница 1 из 2

Автор:  vital_rf [ 09 июл 2006, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Лейка с зоннаром

На мосфильме появилась лейка (черная), модель не разбираюсь, с длинными выдержками с зоннаром 1,5/50, цвет у зоннара интересный , двухцветный, кольца фокусировки и диафрагмы черные , остальное серебро. состояние твердая 4.

Автор:  QUAsit [ 09 июл 2006, 20:46 ]
Заголовок сообщения:  Лейка с зоннаром

vital_rf писал(а):
На мосфильме появилась лейка (черная), модель не разбираюсь, с длинными выдержками с зоннаром 1,5/50, цвет у зоннара интересный , двухцветный, кольца фокусировки и диафрагмы черные , остальное серебро. состояние твердая 4.


А зоннар-то откуда? Zeiss-M чтоль? У Leica не было родного Зоннара отродясь - это Цейссовская привелегий)

Автор:  vital_rf [ 09 июл 2006, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

до войны цейс довольно много выпускал резьбовой оптики, зоннар очень распространен, но 50/2, а 50/1,5 личноя вижу впервые, пару лет назад предлагали за 90 уе 50/2, потом еще попадались но не очень состояние. за 90-100 уе можно найти, но гарантии подлинности ни какой, могут стекла сменить или кольцо с надписями.

Автор:  QUAsit [ 09 июл 2006, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

vital_rf писал(а):
до войны цейс довольно много выпускал резьбовой оптики, зоннар очень распространен, но 50/2, а 50/1,5 личноя вижу впервые, пару лет назад предлагали за 90 уе 50/2, потом еще попадались но не очень состояние. за 90-100 уе можно найти, но гарантии подлинности ни какой, могут стекла сменить или кольцо с надписями.


CZ Зоннар довоенный под М39 Лейку? Похоже на фейк имо. Под М39 были пересчитаны все линзы Цейсса в СССР - факт, но это было после войны уже... ведь дальномерные системы Цейсса и Лейтца были жесткими конкурентами - зачем для заклятых друзей оптику делать?

Автор:  vital_rf [ 09 июл 2006, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

я считаю, все-таки лейка была по солидней, это цейс пытался угнаться, раскрутить себя в фотоделе. Потом есть вторая версия , спорная,директивы правительства, т.е. для военных нужд. В кутузовфото есть лейка с зоннаром 40/2,8. У меня ваобще глаза на лоб полезли.

Автор:  QUAsit [ 09 июл 2006, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

vital_rf писал(а):
я считаю, все-таки лейка была по солидней, это цейс пытался угнаться, раскрутить себя в фотоделе. Потом есть вторая версия , спорная,директивы правительства, т.е. для военных нужд. В кутузовфото есть лейка с зоннаром 40/2,8. У меня ваобще глаза на лоб полезли.


Если она современная, то все окей. Zeiss же делает Zeiss Ikon систему под М-байонет...

Автор:  vital_rf [ 09 июл 2006, 21:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

в том то и дело, что Leica III G как они пишут

Автор:  andy_v [ 10 июл 2006, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

У меня есть такой 50/1.5. Явный фейк, (признаки тут http://www.taunusreiter.de/Cameras/Zeiss_Fakes.html), но я его все же купил как курьез за 60 уе. Сейчас нет времени, потом расскажу и покажу поподробнее. Использованы части корпуса Ю-3. Отдал отъюстировать мастеру на оптической скамье. Каков же был мой шок (положительный), когда услышал от него, что линзы родные и по качеству картинки объектив супер, несмотря на потертости и царапины линз. Сейчас начал им снимать на з-3. Очень нравится рисунок, потрясающее боке. Постараюсь выложить примеры как разгребусь с основной работой. Напрягает только значительный фронтфокус, но привыкаю делать коррекцию.

Автор:  vital_rf [ 10 июл 2006, 12:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Вот посмотрит, что думаете о подлинности http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/6

Автор:  andy_v [ 10 июл 2006, 12:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Нужен еще боковой снимок, на котором были бы лучше видны шрифты на шкалах. Если материал корпуса сталь, а не алюминий, то похож на подлинный.

Автор:  varjag [ 10 июл 2006, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Резьбовой Зоннар 50/1.5 вполне себе существовал, им в частности одно время пользовался Картье-Брессон. Понятно что штука пореже чем Эльмар, но не совсем чтобы раритет.

Автор:  andy_v [ 10 июл 2006, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Вот мой http://foto.mail.ru/mail/a_vts/1/2.html Как я уже говорил, корпус на 1/2 - от ю-3, линзы родные. примеры выложу позже

Автор:  andy_v [ 11 июл 2006, 23:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=33&cat=507
Обещанный тест

Автор:  vital_rf [ 12 июл 2006, 09:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

это на какой диафрагме. Резкость хорошая.

Автор:  andy_v [ 12 июл 2006, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

vital_rf писал(а):
это на какой диафрагме. Резкость хорошая.

см коммент под снимком - 4.

Автор:  Армен Амирханян [ 26 июл 2006, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

уже год как лежит весь разукрашенный,объектив - фейк имо.за эти деньги лучше взять collapsable cron 50/2 и нацепить на зоркий/фэд по вкусу

Автор:  Иванов Дмитрий [ 26 июл 2006, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
.. ведь дальномерные системы Цейсса и Лейтца были жесткими конкурентами - зачем для заклятых друзей оптику делать?

Цейс делал очень много оптики для Лейки, у него линекйа была в свое время шире,но вот интересный факт,что цейсовская оптика для лейки лучше чем на родные тушки.так как лейка ввела очень жесткий контроль качества,а отбраковку куда то надо было девать :)

Автор:  varjag [ 27 июл 2006, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Иванов Дмитрий писал(а):
QUAsit писал(а):
.. ведь дальномерные системы Цейсса и Лейтца были жесткими конкурентами - зачем для заклятых друзей оптику делать?

Цейс делал очень много оптики для Лейки, у него линекйа была в свое время шире,но вот интересный факт,что цейсовская оптика для лейки лучше чем на родные тушки.так как лейка ввела очень жесткий контроль качества,а отбраковку куда то надо было девать :)

Факты в студию :)

Лейка никак не могла диктовать Цейссу как делать контроль качества, который, кстати, у Цейсса был по меньшей мере не хуже Лейтца.

Автор:  Иванов Дмитрий [ 27 июл 2006, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

varjag писал(а):
Иванов Дмитрий писал(а):
QUAsit писал(а):
.. ведь дальномерные системы Цейсса и Лейтца были жесткими конкурентами - зачем для заклятых друзей оптику делать?

Цейс делал очень много оптики для Лейки, у него линекйа была в свое время шире,но вот интересный факт,что цейсовская оптика для лейки лучше чем на родные тушки.так как лейка ввела очень жесткий контроль качества,а отбраковку куда то надо было девать :)

Факты в студию :)

Лейка никак не могла диктовать Цейссу как делать контроль качества, который, кстати, у Цейсса был по меньшей мере не хуже Лейтца.

ну вы у себя этот журнад вряд ли найдете ;)
а почему не могла не понимаю,по моему все вполне логично;)

Автор:  varjag [ 27 июл 2006, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Иванов Дмитрий писал(а):
varjag писал(а):
Иванов Дмитрий писал(а):
QUAsit писал(а):
.. ведь дальномерные системы Цейсса и Лейтца были жесткими конкурентами - зачем для заклятых друзей оптику делать?

Цейс делал очень много оптики для Лейки, у него линекйа была в свое время шире,но вот интересный факт,что цейсовская оптика для лейки лучше чем на родные тушки.так как лейка ввела очень жесткий контроль качества,а отбраковку куда то надо было девать :)

Факты в студию :)

Лейка никак не могла диктовать Цейссу как делать контроль качества, который, кстати, у Цейсса был по меньшей мере не хуже Лейтца.

ну вы у себя этот журнад вряд ли найдете ;)
а почему не могла не понимаю,по моему все вполне логично;)

Потому что это две независимые фирмы с разными владельцами, при этом Цейсс был в разы больше Лейтца.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/