Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Лейка с зоннаром https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=27 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | vital_rf [ 09 июл 2006, 20:34 ] |
Заголовок сообщения: | Лейка с зоннаром |
На мосфильме появилась лейка (черная), модель не разбираюсь, с длинными выдержками с зоннаром 1,5/50, цвет у зоннара интересный , двухцветный, кольца фокусировки и диафрагмы черные , остальное серебро. состояние твердая 4. |
Автор: | QUAsit [ 09 июл 2006, 20:46 ] |
Заголовок сообщения: | Лейка с зоннаром |
vital_rf писал(а): На мосфильме появилась лейка (черная), модель не разбираюсь, с длинными выдержками с зоннаром 1,5/50, цвет у зоннара интересный , двухцветный, кольца фокусировки и диафрагмы черные , остальное серебро. состояние твердая 4.
А зоннар-то откуда? Zeiss-M чтоль? У Leica не было родного Зоннара отродясь - это Цейссовская привелегий) |
Автор: | vital_rf [ 09 июл 2006, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
до войны цейс довольно много выпускал резьбовой оптики, зоннар очень распространен, но 50/2, а 50/1,5 личноя вижу впервые, пару лет назад предлагали за 90 уе 50/2, потом еще попадались но не очень состояние. за 90-100 уе можно найти, но гарантии подлинности ни какой, могут стекла сменить или кольцо с надписями. |
Автор: | QUAsit [ 09 июл 2006, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
vital_rf писал(а): до войны цейс довольно много выпускал резьбовой оптики, зоннар очень распространен, но 50/2, а 50/1,5 личноя вижу впервые, пару лет назад предлагали за 90 уе 50/2, потом еще попадались но не очень состояние. за 90-100 уе можно найти, но гарантии подлинности ни какой, могут стекла сменить или кольцо с надписями.
CZ Зоннар довоенный под М39 Лейку? Похоже на фейк имо. Под М39 были пересчитаны все линзы Цейсса в СССР - факт, но это было после войны уже... ведь дальномерные системы Цейсса и Лейтца были жесткими конкурентами - зачем для заклятых друзей оптику делать? |
Автор: | vital_rf [ 09 июл 2006, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я считаю, все-таки лейка была по солидней, это цейс пытался угнаться, раскрутить себя в фотоделе. Потом есть вторая версия , спорная,директивы правительства, т.е. для военных нужд. В кутузовфото есть лейка с зоннаром 40/2,8. У меня ваобще глаза на лоб полезли. |
Автор: | QUAsit [ 09 июл 2006, 21:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
vital_rf писал(а): я считаю, все-таки лейка была по солидней, это цейс пытался угнаться, раскрутить себя в фотоделе. Потом есть вторая версия , спорная,директивы правительства, т.е. для военных нужд. В кутузовфото есть лейка с зоннаром 40/2,8. У меня ваобще глаза на лоб полезли.
Если она современная, то все окей. Zeiss же делает Zeiss Ikon систему под М-байонет... |
Автор: | vital_rf [ 09 июл 2006, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
в том то и дело, что Leica III G как они пишут |
Автор: | andy_v [ 10 июл 2006, 11:59 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня есть такой 50/1.5. Явный фейк, (признаки тут http://www.taunusreiter.de/Cameras/Zeiss_Fakes.html), но я его все же купил как курьез за 60 уе. Сейчас нет времени, потом расскажу и покажу поподробнее. Использованы части корпуса Ю-3. Отдал отъюстировать мастеру на оптической скамье. Каков же был мой шок (положительный), когда услышал от него, что линзы родные и по качеству картинки объектив супер, несмотря на потертости и царапины линз. Сейчас начал им снимать на з-3. Очень нравится рисунок, потрясающее боке. Постараюсь выложить примеры как разгребусь с основной работой. Напрягает только значительный фронтфокус, но привыкаю делать коррекцию. |
Автор: | vital_rf [ 10 июл 2006, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот посмотрит, что думаете о подлинности http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/6 |
Автор: | andy_v [ 10 июл 2006, 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нужен еще боковой снимок, на котором были бы лучше видны шрифты на шкалах. Если материал корпуса сталь, а не алюминий, то похож на подлинный. |
Автор: | varjag [ 10 июл 2006, 12:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Резьбовой Зоннар 50/1.5 вполне себе существовал, им в частности одно время пользовался Картье-Брессон. Понятно что штука пореже чем Эльмар, но не совсем чтобы раритет. |
Автор: | andy_v [ 10 июл 2006, 13:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот мой http://foto.mail.ru/mail/a_vts/1/2.html Как я уже говорил, корпус на 1/2 - от ю-3, линзы родные. примеры выложу позже |
Автор: | andy_v [ 11 июл 2006, 23:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=33&cat=507 Обещанный тест |
Автор: | vital_rf [ 12 июл 2006, 09:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
это на какой диафрагме. Резкость хорошая. |
Автор: | andy_v [ 12 июл 2006, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
vital_rf писал(а): это на какой диафрагме. Резкость хорошая.
см коммент под снимком - 4. |
Автор: | Армен Амирханян [ 26 июл 2006, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
уже год как лежит весь разукрашенный,объектив - фейк имо.за эти деньги лучше взять collapsable cron 50/2 и нацепить на зоркий/фэд по вкусу |
Автор: | Иванов Дмитрий [ 26 июл 2006, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): .. ведь дальномерные системы Цейсса и Лейтца были жесткими конкурентами - зачем для заклятых друзей оптику делать?
Цейс делал очень много оптики для Лейки, у него линекйа была в свое время шире,но вот интересный факт,что цейсовская оптика для лейки лучше чем на родные тушки.так как лейка ввела очень жесткий контроль качества,а отбраковку куда то надо было девать ![]() |
Автор: | varjag [ 27 июл 2006, 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Иванов Дмитрий писал(а): QUAsit писал(а): .. ведь дальномерные системы Цейсса и Лейтца были жесткими конкурентами - зачем для заклятых друзей оптику делать? Цейс делал очень много оптики для Лейки, у него линекйа была в свое время шире,но вот интересный факт,что цейсовская оптика для лейки лучше чем на родные тушки.так как лейка ввела очень жесткий контроль качества,а отбраковку куда то надо было девать ![]() Факты в студию ![]() Лейка никак не могла диктовать Цейссу как делать контроль качества, который, кстати, у Цейсса был по меньшей мере не хуже Лейтца. |
Автор: | Иванов Дмитрий [ 27 июл 2006, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Иванов Дмитрий писал(а): QUAsit писал(а): .. ведь дальномерные системы Цейсса и Лейтца были жесткими конкурентами - зачем для заклятых друзей оптику делать? Цейс делал очень много оптики для Лейки, у него линекйа была в свое время шире,но вот интересный факт,что цейсовская оптика для лейки лучше чем на родные тушки.так как лейка ввела очень жесткий контроль качества,а отбраковку куда то надо было девать ![]() Факты в студию ![]() Лейка никак не могла диктовать Цейссу как делать контроль качества, который, кстати, у Цейсса был по меньшей мере не хуже Лейтца. ну вы у себя этот журнад вряд ли найдете ![]() а почему не могла не понимаю,по моему все вполне логично;) |
Автор: | varjag [ 27 июл 2006, 10:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Иванов Дмитрий писал(а): varjag писал(а): Иванов Дмитрий писал(а): QUAsit писал(а): .. ведь дальномерные системы Цейсса и Лейтца были жесткими конкурентами - зачем для заклятых друзей оптику делать? Цейс делал очень много оптики для Лейки, у него линекйа была в свое время шире,но вот интересный факт,что цейсовская оптика для лейки лучше чем на родные тушки.так как лейка ввела очень жесткий контроль качества,а отбраковку куда то надо было девать ![]() Факты в студию ![]() Лейка никак не могла диктовать Цейссу как делать контроль качества, который, кстати, у Цейсса был по меньшей мере не хуже Лейтца. ну вы у себя этот журнад вряд ли найдете ![]() а почему не могла не понимаю,по моему все вполне логично;) Потому что это две независимые фирмы с разными владельцами, при этом Цейсс был в разы больше Лейтца. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |