Не знаю.
От суммилюкса я бы не отговаривал.
А выбирая между 35-м суммикроном и биогоном лично я хочу...... гексанон
.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| разница между суммикронами? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=2198 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | NickitaEvdokimov [ 08 ноя 2007, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | разница между суммикронами? |
На лейку денег так и не смог собрать, пока временно буду бессой обходиться... но вот на лейковскую отику собрал ))) теперь вот мучительно гадаю, какой суммикрон взять. И насколько адекватны цены. В первую очередь интересуют 35/2. Я сегодня на 2-ой линии видел два канадских, каждый стоит 35 тысяч. Причем они разных поколений. Черненькие... вот. Ничего больше про них не знаю ))). уважаемые одноклубники. Расскажите мне, пожалуйста, чем они друг от друга отличаются и какой стоит покупать. полтинники тоже очень интересуют, но во вторую очередь. |
|
| Автор: | NickitaEvdokimov [ 08 ноя 2007, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну, всмысле, чем в принципе суммикроны/2 друг от друга отличаются и сколько они примерно стоят ) |
|
| Автор: | andy_v [ 08 ноя 2007, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как-то, конечно, не совсем мое дело, но... очень уж дорого... :shock: Никита, а как насчет ибая, и как насчет того же биогона 35/2, который новый и с растаможкой, я думаю, обойдется гораздо дешевле. А по качеству картинки, я почему-то уверен, не будет хуже. |
|
| Автор: | andy_v [ 08 ноя 2007, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://rangefinder.ru/articles/59/1/Pete_Myers_on_the_Biogon_T%2A_2%7B47%7D35_ZM Даже с возможными перегибами от автора, я склонен, по большому счету, ему верить |
|
| Автор: | NickitaEvdokimov [ 09 ноя 2007, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
новый в магазине стоит 29. но чего-то все кругом леечники от цейсса этого отговаривают... |
|
| Автор: | NickitaEvdokimov [ 09 ноя 2007, 00:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
да и я чувствую, что очень уж дорого, 1400$ ((( |
|
| Автор: | andy_v [ 09 ноя 2007, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не знаю. От суммилюкса я бы не отговаривал. А выбирая между 35-м суммикроном и биогоном лично я хочу...... гексанон .
|
|
| Автор: | NickitaEvdokimov [ 09 ноя 2007, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
он редкий очень. Ждать не хочу и не могу больше. Камера скоро приедет, нужен кошерный штатник ) |
|
| Автор: | andy_v [ 09 ноя 2007, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот это - уважительная причина На самом деле, хобби - такая странная вещь, что "хочу" - причина вполне понимаемая, принимаемая и уважительная, особенно в нашей среде 
ЗЫ Но 1400 все же дорого 
|
|
| Автор: | NickitaEvdokimov [ 09 ноя 2007, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
блин, смутил ты меня цейссом ))) симпатишшный он. посмотрим, может, в ближайшие дни наловлю крон какой-нибудь по более гуманной цене (что вряд ли). и, наверное, возьму цейсс. Новый все-таки. |
|
| Автор: | Panter [ 09 ноя 2007, 01:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
/скандирует/ цейс-цейс-цейс, биогон-биогон-биогон! 
|
|
| Автор: | Streitor [ 09 ноя 2007, 09:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вот что ганди пишет про кроны: "35/2 Summicron. This is a fine lens in all versions, but is a bit confusing with five optical versions and many variations. Considered sharper than either version of the Summarons. Generally the later the version, the better. All versions have a convenient focusing lever. First version 1958-1969 chrome, Two versions, with "eyes" and without. "Eyes" were a viewfinder attachment built into the lens which converted the 50 frame on the M3 to a 35 viewing field. The exact same idea used on the later 135/2.8 Elmarit to give it a larger frameline. The M2 version slightly outnumbers the M3 "eyes" version. 8 elements. Likely to be acquired fogged from original owner, see Fogging. The M3 version focused to 26," the M2 and later versions focused to 28." Second version 1969-1973 chrome from 2316001, has a little aperture control lever rather than traditional aperture control ring, 6 elements Third version 1973-1979 black only from 2646001, E39 filter or Series VII/hood 6 elements Fourth version 1980 to 1998. Sadly discontinued with intro of 35/2 ASPH lens. black and chrome E39 filters. Recognizable by aperture control ring's oval shape. The portion with F/stops is smaller and of a smaller diameter. The gripping portion of the aperture control ring has a larger diameter with serrations. This set up is VERY easy to use. Chrome versions are handsome, but significantly heavier than the black. Earlier lenses have "LEITZ LENS MADE IN CANADA" on filter ring while serial number is on the BACK edge of the aperture control ring. Later variation has "LEICA" on filter ring along with the serial number. A lot of these very fine lenses are on the market now, being traded in on the 35 ASP lenses. Lower prices make them great buys. Sure, the 35ASP is slightly better wide open, but at smaller apertures you will be hard pressed to tell the difference. My own favorite. 7 elements 35/2 Summicron ASPH or Aspherical from 1997 on, Black This lens has gotten great reviews and is presumably the best of all the outstanding 35 Summicrons. Unfortunately, it is also about 50% larger than its non ASP predecessor. In December 2001, Leica announced 500 35/2 APO Titanium lenses would be made to match their newly introduced limited edition .72 M6 TTL Titanium body. " вся статья целиком: http://cameraquest.com/mlenses.htm сам я биогон брать буду 
|
|
| Автор: | 157 [ 09 ноя 2007, 09:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
NickitaEvdokimov писал(а): блин, смутил ты меня цейссом ))) симпатишшный он.
посмотрим, может, в ближайшие дни наловлю крон какой-нибудь по более гуманной цене (что вряд ли). и, наверное, возьму цейсс. Новый все-таки. мне кажется, что неасферические кроны не могут тягаться с новым биогоном - особенно по цене. а асферический по цене/качество тоже проигрывает. я брал свой асфкрон до повышения цен и тогда разница по цене с биогоном была не так чувствительна. сейчас бы брал биогон или копилбы на сумилюкс
а Ваш выбор бессы в пользу объектива поддерживаю :idea: (В свое время мне надо было брать бессу и люкс, а не ZI и крон  )
|
|
| Автор: | QUAsit [ 09 ноя 2007, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Чтобы понять разницу между объективами Лейки надо изучать Эрвина Путца. Leica lens compendium Вам в помощь ага. |
|
| Автор: | Добрый Кот [ 09 ноя 2007, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Долшла до меня информация от одного нашего весьма сведующего коллеги, что цейс таки имеет определенные нарекания в области механической надежности. Дескать требует более бережного обращения. Однако по оптике - нареканий конечно же нет. (все это по сравнению с кроном). p.s. А сам тихонько поддерживаю Андрея! Я за гексанон!
<где бы этот кладенец сыскать> |
|
| Автор: | varjag [ 09 ноя 2007, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кто что говорит. У кого новые стекла лейки клинит пачками при серьезном использовании, у кого цейсы рассыпаются. Единсвтенный из этого вывод - ничто не вечно.. |
|
| Автор: | lvan [ 09 ноя 2007, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Добрый Кот писал(а): Долшла до меня информация от одного нашего весьма сведующего коллеги, что цейс таки имеет определенные нарекания в области механической надежности. Дескать требует более бережного обращения. Однако по оптике - нареканий конечно же нет.
(все это по сравнению с кроном). p.s. А сам тихонько поддерживаю Андрея! Я за гексанон! <где бы этот кладенец сыскать> про цэйс, это оно - да! а гексанон в мозгфильме за 25труб видел, а в заграничной со 570 ойро |
|
| Автор: | Streitor [ 09 ноя 2007, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
имхо канешна - но при разнице в 40т.р. я готов раз в полгода носить биогон мастеру на подкрутку
|
|
| Автор: | NickitaEvdokimov [ 09 ноя 2007, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
спасибо за просвещение в области 35мм. Решился на цейсс. Когда есть возможность купить новый — не хочу от нее отказываться. а что народ скажет про 50мм объективы? Я часто на keh вижу разные кроны за вполне умеренные деньги (400—600$). Слышал мнение, что гексаноны самые клёвые... но они, увы, только на ebay попадаются — я с аукционами не имел дело никогда, страшновато. |
|
| Автор: | QUAsit [ 09 ноя 2007, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
NickitaEvdokimov писал(а): спасибо за просвещение в области 35мм. Решился на цейсс. Когда есть возможность купить новый — не хочу от нее отказываться.
а что народ скажет про 50мм объективы? Я часто на keh вижу разные кроны за вполне умеренные деньги (400—600$). Слышал мнение, что гексаноны самые клёвые... но они, увы, только на ebay попадаются — я с аукционами не имел дело никогда, страшновато. Гексаноны 50/2 ща в моде в клюбе, угу.... |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|