Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Elmarit M 28/2.8 asph VS Biogon ZM 28/2.8
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=2094		 Страница 1 из 3
Автор:  Semen [ 25 окт 2007, 10:19 ]
Заголовок сообщения:  Elmarit M 28/2.8 asph VS Biogon ZM 28/2.8
Всем добрый день.
Я вот уже некоторое время выбираю между этими объективами для Leica M6.
Мне было бы интересно узнать субъективное мнение людей относительно этих объективов.
Я был бы благодарен каждому, кто может что-то сказать.
Спасибо.
Автор:  kondak [ 25 окт 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Elmarit M 28/2.8 asph VS Biogon ZM 28/2.8
Semen писал(а):
Всем добрый день.
Я вот уже некоторое время выбираю между этими объективами для Leica M6.
Мне было бы интересно узнать субъективное мнение людей относительно этих объективов.
Я был бы благодарен каждому, кто может что-то сказать.
Спасибо.


Думаю они разные.
Один Асферикал, другой нет.
И цена почти в полтора - два раза различная.

Что именно выбирать? Фокусное расстояние?
:)
Автор:  Semen [ 25 окт 2007, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  Elmarit M 28/2.8 asph VS Biogon ZM 28/2.8
kondak писал(а):

Думаю они разные.

Что именно выбирать? Фокусное расстояние?
:)


Можете ли вы описать в чём проявляется разница, о которой вы говорите ?

Выбирать один из этих объективов, не обращая внимания на цену.

Может быть вы каким-то из них пользовались и можете описать ваши ощущения.
Автор:  andy_v [ 25 окт 2007, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А Вы в качестве кандидата не рассматривали еще и м-гексанон 28/2.8?
Автор:  lvan [ 25 окт 2007, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
andy_v писал(а):
А Вы в качестве кандидата не рассматривали еще и м-гексанон 28/2.8?

еще есть rokkor/elmar(?) 28/2,8C :)
Автор:  andy_v [ 25 окт 2007, 19:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Просто я, после того, как освоил два гексанона, и много почитал и посмотрел, для себя решил собрать бОльшую этой, увы, уже мертвой, линейки. И конструктив и оптика современная и отличнейшая, со своим почерком.

Роккор не дотягивает.
Автор:  kondak [ 25 окт 2007, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
andy_v писал(а):
Просто я, после того, как освоил два гексанона, и много почитал и посмотрел, для себя решил собрать бОльшую этой, увы, уже мертвой, линейки. И конструктив и оптика современная и отличнейшая, со своим почерком.

Роккор не дотягивает.


Про роккор писали на дальномер.ком..что на удивление хуже..
А какой второй гексанон?
Автор:  andy_v [ 25 окт 2007, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Считаю гексар аф с 35/ и м-гексанон 90/2.8, который прикупил месяца два назад.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3569/cat/500/ppuser/16
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3549/cat/500/ppuser/16
... и с сайта Данте
http://www.dantestella.com/technical/90hex.html

Сейчас нацелился на м-гексанон 28/2.8, со временем обязательно хотел бы взять 35/2 UC-гексанон (хотя вещь часто недешевая, но мечтаю о нем), фактически клон объектива с гексара аф, только с лучшим просветлением. Наверное эту своеобразную манию :) можно объяснить тем, что моя любимая камера - гексар аф.
http://www.dantestella.com/technical/hex352.html
Автор:  QUAsit [ 25 окт 2007, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А еще Ультрон 29/1.9 есть... :roll:
Автор:  kondak [ 25 окт 2007, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Спасибо за ссылки..зачитался..
:)
Автор:  Semen [ 26 окт 2007, 10:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
andy_v писал(а):
А Вы в качестве кандидата не рассматривали еще и м-гексанон 28/2.8?


Пока не рассматриваю. Меня не привлекает идея искать объективы на вторичном рынке. Поэтому я рассматриваю только Эльмарит и Биогон потому что я могу пойти в магазин и купить их.
Автор:  andy_v [ 26 окт 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
http://www.photoethnography.com/blog/archives/2004/12/zeissikon_cosin_1.html
Очень короткий обзор по мотивам статьи в Асахи Камера.

... и еще одна цитата от реального пользователя:
As the MTF of Biogon 25 2.8 is so much better than Biogon 28 2.8, I brought the Biogon 25 2.8. I enjoy this 25mm Biogon so much that I forgot about this 28mm Biogon. In terms of MTF, this 28mm 2.8 ZM is inferior to 28mm 2.8 of the Contax G system, a lens which I used to own. It is also not as good as the Leica 28 2.8.

Вспоминая и все остальное, что я читал в сети, считаю, что в Вашем случае правильнее будет взять эльмарит.
Автор:  lvan [ 26 окт 2007, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
к сожалению механическое исполнение ZI объективов оставляет желать лучшего, а оптически всё просто прекрасно
Автор:  kondak [ 26 окт 2007, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
lvan писал(а):
к сожалению механическое исполнение ZI объективов оставляет желать лучшего, а оптически всё просто прекрасно


:shock:
А чем конкретно они плохи?
У меня полтинник Цейсовский на Никон, оч даже крепок.
Много крепче полтинника Никона.
Автор:  Юрий С. [ 26 окт 2007, 19:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kondak писал(а):
andy_v писал(а):
Просто я, после того, как освоил два гексанона, и много почитал и посмотрел, для себя решил собрать бОльшую этой, увы, уже мертвой, линейки. И конструктив и оптика современная и отличнейшая, со своим почерком.

Роккор не дотягивает.


Про роккор писали на дальномер.ком..что на удивление хуже..
А какой второй гексанон?


Дальномер.ком?
Автор:  QUAsit [ 26 окт 2007, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Юрий C. писал(а):
kondak писал(а):
andy_v писал(а):
Просто я, после того, как освоил два гексанона, и много почитал и посмотрел, для себя решил собрать бОльшую этой, увы, уже мертвой, линейки. И конструктив и оптика современная и отличнейшая, со своим почерком.

Роккор не дотягивает.


Про роккор писали на дальномер.ком..что на удивление хуже..
А какой второй гексанон?


Дальномер.ком?


www.rangefinderforum.com
Автор:  zironka [ 27 окт 2007, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
lvan писал(а):
к сожалению механическое исполнение ZI объективов оставляет желать лучшего, а оптически всё просто прекрасно
Да, одеты они по разному. У Лейтца-хром, а у Цейсса-алюминий. Но в любом случае не тряпка, и подразумевает длительное использование. А оптически - гуд, и даже очень. И цены очень гуманные, ещё бы с будущей цифрой не перегнули, и можно от цифрозеркала избавляться.
Автор:  andy_v [ 27 окт 2007, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Вы неправы. Какой алюминий :shock: :lol:
"Unlike many lens makers today, Carl Zeiss (and Leica) makes just one line of lenses – the best it can make. And it's evident in their construction: Heavy chromed steel and brass with no hint of plastic barrels or plastic lens elements."
Конструктив у цейсса отличный, как у лейки. Пишут, что лучше только у гексанонов :wink:
Автор:  zironka [ 27 окт 2007, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Не знаю, чего пишут. У Путса читал, что алюминий. Да, и по другому удешевить их было нельзя. В принципе как, и Фойхты. И такой шаг навстречу покупателям, только радует. По астрономическим ценам Лейтца не нужно.
Автор:  andy_v [ 27 окт 2007, 23:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
:lol: Как Вы себе представляете люминевый байонет? :lol:
Возможно, перепутали с боди?
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/