Дальномер

Всем добрый день.
Я вот уже некоторое время выбираю между этими объективами для Leica M6.
Мне было бы интересно узнать субъективное мнение людей относительно этих объективов.
Я был бы благодарен каждому, кто может что-то сказать.
Спасибо.

Думаю они разные.
Один Асферикал, другой нет.
И цена почти в полтора - два раза различная.

Что именно выбирать? Фокусное расстояние?

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Можете ли вы описать в чём проявляется разница, о которой вы говорите ?

Выбирать один из этих объективов, не обращая внимания на цену.

Может быть вы каким-то из них пользовались и можете описать ваши ощущения.

А Вы в качестве кандидата не рассматривали еще и м-гексанон 28/2.8?

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

еще есть rokkor/elmar(?) 28/2,8C

Просто я, после того, как освоил два гексанона, и много почитал и посмотрел, для себя решил собрать бОльшую этой, увы, уже мертвой, линейки. И конструктив и оптика современная и отличнейшая, со своим почерком.

Роккор не дотягивает.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Про роккор писали на дальномер.ком..что на удивление хуже..
А какой второй гексанон?

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Считаю гексар аф с 35/ и м-гексанон 90/2.8, который прикупил месяца два назад.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3569/cat/500/ppuser/16
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3549/cat/500/ppuser/16
... и с сайта Данте
http://www.dantestella.com/technical/90hex.html

Сейчас нацелился на м-гексанон 28/2.8, со временем обязательно хотел бы взять 35/2 UC-гексанон (хотя вещь часто недешевая, но мечтаю о нем), фактически клон объектива с гексара аф, только с лучшим просветлением. Наверное эту своеобразную манию можно объяснить тем, что моя любимая камера - гексар аф.
http://www.dantestella.com/technical/hex352.html

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

А еще Ультрон 29/1.9 есть...

_________________
Cон разума рождает квазитов

Спасибо за ссылки..зачитался..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Пока не рассматриваю. Меня не привлекает идея искать объективы на вторичном рынке. Поэтому я рассматриваю только Эльмарит и Биогон потому что я могу пойти в магазин и купить их.

http://www.photoethnography.com/blog/archives/2004/12/zeissikon_cosin_1.html
Очень короткий обзор по мотивам статьи в Асахи Камера.

... и еще одна цитата от реального пользователя:
As the MTF of Biogon 25 2.8 is so much better than Biogon 28 2.8, I brought the Biogon 25 2.8. I enjoy this 25mm Biogon so much that I forgot about this 28mm Biogon. In terms of MTF, this 28mm 2.8 ZM is inferior to 28mm 2.8 of the Contax G system, a lens which I used to own. It is also not as good as the Leica 28 2.8.

Вспоминая и все остальное, что я читал в сети, считаю, что в Вашем случае правильнее будет взять эльмарит.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

к сожалению механическое исполнение ZI объективов оставляет желать лучшего, а оптически всё просто прекрасно

:shock:
А чем конкретно они плохи?
У меня полтинник Цейсовский на Никон, оч даже крепок.
Много крепче полтинника Никона.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Дальномер.ком?

www.rangefinderforum.com

_________________
Cон разума рождает квазитов

Да, одеты они по разному. У Лейтца-хром, а у Цейсса-алюминий. Но в любом случае не тряпка, и подразумевает длительное использование. А оптически - гуд, и даже очень. И цены очень гуманные, ещё бы с будущей цифрой не перегнули, и можно от цифрозеркала избавляться.

Вы неправы. Какой алюминий :shock:
"Unlike many lens makers today, Carl Zeiss (and Leica) makes just one line of lenses – the best it can make. And it's evident in their construction: Heavy chromed steel and brass with no hint of plastic barrels or plastic lens elements."
Конструктив у цейсса отличный, как у лейки. Пишут, что лучше только у гексанонов

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Не знаю, чего пишут. У Путса читал, что алюминий. Да, и по другому удешевить их было нельзя. В принципе как, и Фойхты. И такой шаг навстречу покупателям, только радует. По астрономическим ценам Лейтца не нужно.

Как Вы себе представляете люминевый байонет?
Возможно, перепутали с боди?

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...