Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

7Artisans 35mm F/2 Leica Lens
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=18253		 Страница 1 из 5
Автор:  ВВС [ 20 июл 2018, 08:16 ]
Заголовок сообщения:  7Artisans 35mm F/2 Leica Lens
Нашел в сети вот такое стекло из Китая на М систем, цена отличная и с кроном 35/2 сравнивают. Кто то сталкивался?
Ато сильно интересно!
https://leicarumors.com/2018/05/27/7art ... asph.aspx/
Автор:  Maxx2 [ 20 июл 2018, 08:31 ]
Заголовок сообщения: 
Посмотрите тему «Новинки от Лейки». Там его давно и долго пережевывают.
Автор:  КоФе [ 20 июл 2018, 16:28 ]
Заголовок сообщения: 
Там не так уж и много примеров. Странное что- то с этой линзой.
Пишут что купили, получили, а примеров либо нет либо мало.
От одного только пока удалось узнать что на ЧБ плёнке это вполне хорошая стекляха.
На М10 он тоже пробовал. Из серьезных недостатков только один пока. Бочку сильную даёт.
Под это дело цены на подержанные Скопари упали ниже цены на этот объектив.
Скопар объектив скучный, но без изъянов на плёнке и цифре. И меньше.
Автор:  КоФе [ 06 авг 2018, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 
Сегодня на LUF выложили фото. Грубо говоря, две вертикальных трубы на расстоянии метров пяти. Одна слева, другая справа.
Такой жуткой бочки я ещё не видел. Дверной глазок просто.
А когда вертикальные линии на большем расстоянии, такой бочки на других примерах от других пользователей не наблюдается.
Другой пишет что на его объективе углы всегда нечёткие.
Вообщем, как повезёт. Может сразу. Нет - получай, меняй, пока не повезёт.
Автор:  elvispreasley [ 10 ноя 2018, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 
Господа, кто-нибудь знает наверняка: диаметр "дырки", в которой обычно помещена красная точка у объективов Лейка (я о месте на шкале ГРИП), у этого "китайского крона", идентичен оригинальной "лейкоточке" или же нет? Дело не в понтах, а в сугубо практической стороне решения вопроса: вид этого "технического отверстия" меня изрядно напрягает и хотелось бы избавится от него эстетически привлекальным и простым способом - залепив родной точной от объективов Лейка, которую легко можно найти на просторах сети.
Автор:  elvispreasley [ 11 ноя 2018, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 
К слову, сегодня последний день мега распродажи на Али, где вы сможете купить этот объектив со скидкой 74$, а именно за 215$.
Автор:  Waleke [ 11 ноя 2018, 12:31 ]
Заголовок сообщения: 
Объектив отвратительный, он и этих денег не стоит
Автор:  elvispreasley [ 11 ноя 2018, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
Объектив отвратительный, он и этих денег не стоит


Все относительно. Что лучшее, из дальномерной оптики, можете порекомендовать в районе 200$?
Автор:  11-й номер [ 11 ноя 2018, 13:26 ]
Заголовок сообщения: 
Да, того же Скопаря (если караулить).
Автор:  elvispreasley [ 11 ноя 2018, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
Да, того же Скопаря (если караулить).


Если сильно повезет, то за эти деньги можно купить б.у. резьбовой Скопар.
А теперь вопрос: чем именно объектив, чья эргономика, техническое/косметическое состояние и светосила проигрывают артисану, будет выгодно от него отличаться?
Ну и вдогонку: чем же все таки ужасен артисан?

з.ы: Был у меня Скопар 35мм второй версии (с поводком). Хороший объектив, не спорю, но я не вижу ни одной причины, по которой его нужно предпочесть новому артисану.
Автор:  11-й номер [ 11 ноя 2018, 14:55 ]
Заголовок сообщения: 
По верхней ссылке сходил (где сравнение с кроном-35). Напомнил мне Олик ХА + бюджетная плёнка по рисунку.
Автор:  elvispreasley [ 11 ноя 2018, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
По верхней ссылке сходил (где сравнение с кроном-35). Напомнил мне Олик ХА + бюджетная плёнка по рисунку.


И?
А вообще это не серьезно. Давайте, если уж хвалить/песочить оптику, то делать это опираясь на конкретные и главное объективные параметры: разрешающая способность, контраст, резкость по всему полю изображения, "зайцеустойчивость" (flare resistance), геометрические искажения, эргономика, качество сборки и т.д. А вот боке, рисунок, какие воспоминания/ассоциации у вас вызвал объектив - этим предлагаю пренебречь, в силу глубокой субъективности таких оценочных критериев.

К примеру, выскажу свое мнение о том же Скопаре, которым мне пришлось владеть какое-то время.
Объектив в целом отличный: качество сборки - на высоте, контраст - на уровне любой современной оптики, резкость по полю - на уровне своего ценового сегмента и даже выше, дисторсию я не изучал, т.к. этот параметр для меня не играет ключевой роли.
Теперь о недостатках: объектив ловит паразитных зайцев и имеет спорную эргономику. Не смотря на то, что объектив снабжен поводком, конструкция его такова, что его очень неудобно крутить привычным движением пальца, как с поводком объективов Лейка. В итоге я за этот поводок хватал двумя пальцами и таким образом фокусировался. Не то, чтобы это было сильно не удобно, но анатомическая конструкция поводка как бы намекает на его эксплуатацию немного другим образом.
И в догонку коротко напишу о Суммарите 35мм, на который я тогда и сменил Скопар. Никаких значительных преимуществ, кроме более продуманной эргономики и более солидного качества сборки, я не заметил. Учитывая разницу в цене, лично я бы не рекомендовал такой апгрейд, но это уже мое субъективное мнение.
Автор:  Waleke [ 11 ноя 2018, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 
elvispreasley писал(а):
Waleke писал(а):
Объектив отвратительный, он и этих денег не стоит


Все относительно. Что лучшее, из дальномерной оптики, можете порекомендовать в районе 200$?

Надо просто понимать что за 200$ не может быть новой хорошей дальномерный оптики, вот и все.
Если кто то доволен этим партизаном, ради бога.
Моё личное субъективное мнение что этот объектив не стоит никаких денег.
Хочется объектив на 35мм, копите денег, и покупайте то что этих денег стоит.
Вот и весь расклад
Автор:  elvispreasley [ 11 ноя 2018, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
elvispreasley писал(а):
Waleke писал(а):
Объектив отвратительный, он и этих денег не стоит


Все относительно. Что лучшее, из дальномерной оптики, можете порекомендовать в районе 200$?

Надо просто понимать что за 200$ не может быть новой хорошей дальномерный оптики, вот и все.
Если кто то доволен этим партизаном, ради бога.
Моё личное субъективное мнение что этот объектив не стоит никаких денег.
Хочется объектив на 35мм, копите денег, и покупайте то что этих денег стоит.
Вот и весь расклад


Ничего, кроме улыбки ваши заключения не вызывают)
Текс написан под девизом "Когда закончились аргументы".
Автор:  Maxx2 [ 11 ноя 2018, 16:20 ]
Заголовок сообщения: 
Странный спор без реальных владельцев. Я не видел ничего особо страшного с него. Наоборот любопытно. Бочка? А не зря мы тут все стараемся снимать вовсе не современной кэноновской L-оптикой, а гонимся за каким-то мифическим рисунком. То есть за отклонениями от нормы.

У меня есть суммикрон асферик 35мм. Скучнее объектив еще поискать надо. Уж лучше его аналог на Гексаре АФ. Снимал бы на 35, купил бы Артизан на пробу.
Автор:  Waleke [ 11 ноя 2018, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 
elvispreasley писал(а):
Ничего, кроме улыбки ваши заключения не вызывают)
Текс написан под девизом "Когда закончились аргументы".

... улыбайтесь господа улыбайтесь. :wink:
Если вам нравится это донышко от бутылки так покупайте, зачем вам аргументы?
Мне было достаточно подержать эту хрень в руках, извините другого слова я не могу применить к этой дешёвке из Китая, и посмотреть на результат.
Кого то он устраивает, кого то нет.
Переубеждать я никого не собираюсь и вышесказанное это моё мнение.
Есть одна хорошая немецкая пословица применимая к данному объективу:
"Was kostet nichts, ist auch nichts"
Всем хорошего воскресенья :beer:
Автор:  КоФе [ 11 ноя 2018, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
У меня есть суммикрон асферик 35мм. .....Снимал бы на 35, купил бы Артизан на пробу.




Снимать и пробовать, это не одно и тоже.
Чтобы снимать, я бы 7а взял полтишок. Но у меня твой Ю-3, от Хелен Хилл 50 1.8 и продать Крон насовсем жаба душит.

Для тридцать пять у меня основной тоже асферик, но Суммарит. И такой приятный объектив с характером.
Малость бочкует, малость искажает. Ю-12 твой есть.
И этот 35 от 7А брать не хочу даже пробовать. Зело крутая бочка. Это не характер, ты путаешь, это дефект.
Даже у Хольги объектива есть характер, но не дефект.
Автор:  elvispreasley [ 11 ноя 2018, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
... улыбайтесь господа улыбайтесь. :wink:
Если вам нравится это донышко от бутылки так покупайте, зачем вам аргументы?
Мне было достаточно подержать эту хрень в руках, извините другого слова я не могу применить к этой дешёвке из Китая, и посмотреть на результат.
Кого то он устраивает, кого то нет.
Переубеждать я никого не собираюсь и вышесказанное это моё мнение.
Есть одна хорошая немецкая пословица применимая к данному объективу:
"Was kostet nichts, ist auch nichts"
Всем хорошего воскресенья :beer:


Вы только не принимайте близко к сердцу, но ваши умозвключения сильно напоминают мне логику человека, который во второй раз в жизни взял в руки камеру и уже бежит продавать "китовый" объектив, т.к. он "затычка" и снимать им просто невозможно.
А с чего ж артизан может не понравится? Все обзоры и тесты уверенно говорят об отличном качестве сборки и эргономике уровня Лейки. Объектив контрастный, с отличной резкостью по полю, ф2.0, МДФ 0.7м, Соннар - что в нем вообще плохого может быть? Бочка? Так она правится 1 кликом в ФШ. Что еще с ним не так?
Были у меня и кроны, и люкс асферик, и цайс М, и Гексанон, и Фойхты, и Юпитеры и на сегодняшний день я вообще спокойно отношусь к любой фототехнике. Более того считаю глубочайшим заблужлением, рассуждения которые проходят в плоскости "только отусы с сумилюксами могут дать вам непревзойденное качество картинки". Видал я УГ снятое на систему ценой в пару десятков К у.е. и видал отличные кадры снятые на смартфон, так что цена вообще ничего не решает.
Автор:  elvispreasley [ 11 ноя 2018, 16:55 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
Странный спор без реальных владельцев. Я не видел ничего особо страшного с него. Наоборот любопытно. Бочка? А не зря мы тут все стараемся снимать вовсе не современной кэноновской L-оптикой, а гонимся за каким-то мифическим рисунком. То есть за отклонениями от нормы.

У меня есть суммикрон асферик 35мм. Скучнее объектив еще поискать надо. Уж лучше его аналог на Гексаре АФ. Снимал бы на 35, купил бы Артизан на пробу.


Так я вот себе и купил. Придет - напишу более обстоятельно о своих ощущениях от этого стекла, если интересно.
Для меня его выбор обусловлен не мифическим "характером с рисунком", а исключительно практической стороной использования. Это отличный современный объектив, со всеми вытекающими отсюда отбстоятельствами. Крепкий штатник с отличной светосилой и МДФ, за смешные деньги. Никаких минусов, придерживаясь данной концепции, в нем не вижу.
Автор:  Waleke [ 11 ноя 2018, 16:56 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Чтобы снимать, я бы 7а взял полтишок...

Этот интересен, разговоров нет.
Только что то в немецких форумах нареканий касательно «механики» почти столько же много как и к 35.
Но у меня уже столько полтинников ... :facepalm:
Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/