Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Как долго можно камеру держать во взведенном состоянии?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=18086		 Страница 1 из 1
Автор:  Дмитрий Пратт [ 27 дек 2017, 00:04 ]
Заголовок сообщения:  Как долго можно камеру держать во взведенном состоянии?
Бытует мнение, что долгая передержка во взведенном состоянии, растягивает пружину. Давайте обсудим это. Или правило: взвел-стреляй?
Автор:  Дмитрий Пратт [ 27 дек 2017, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 
не берем в счет Rollei 35
Автор:  NilAdmirari [ 27 дек 2017, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 
~2 года Зоркий 4 простоял во взведеном положении, после доснял пленку которая была заряжена. Все вроде нормально, шторка только помялась.
Автор:  Maxx2 [ 27 дек 2017, 00:29 ]
Заголовок сообщения: 
Нормально - это что значит? Вы замеряли упругость пружин до и после? Или хотя бы реальную скорость выдержек? А без этого - это просто ощущения. Вроде работает.

Дмитрий, я обязательно проверяю все камеры, которые хранятся без работы больше недели. И даже с заряженной пленкой больше чем на пару дней не оставляю.
Автор:  КоФе [ 27 дек 2017, 01:03 ]
Заголовок сообщения: 
Фотографировать надо фотоаппаратом. А не держать как экспонат на полке. Я поэтому стараюсь избавляться от фотоаппаратов которые лежат на полках.
Про замену пружин в прейскурантах Лейко-сервисов не видел ничего. Только шторки и оптика. Мне меняли шестерёнки после трёх лет почти ежедневной съемки.

Если пружина "одна", то это центральный затвор. Хотя там у замедлителя ещё пружина. :) У них часто можно спустить затвор (и рукой прикрыть) внезависимости от лентопротяжного механизма. И такую пружину просто так напрягать не стоит. :)

Даже Виногранд, :rock: , посмотрите его видео. Мне кажется он всегда взводил, а потом снимал. И взвод у него занимал долю секунды. Снял, подожди, до следующего момента.
Я периодически лажаю, жмакаю на спуск и ... ничего. Много стал на цифро-лейку снимать. :)
Автор:  NilAdmirari [ 27 дек 2017, 01:03 ]
Заголовок сообщения: 
[quote="Maxx2"]Нормально - это что значит? Вы замеряли упругость пружин до и после? Или хотя бы реальную скорость выдержек? А без этого - это просто ощущения. Вроде работает.

Нормально, в моем случае значит правильно проэкспонированые кадры. Во время переезда затерялся мой Зоркий.У меня на полке стоит с десяток камер, и я раз в неделю а иногда и по несколько раз взвожу и щелкаю затвором.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 27 дек 2017, 08:08 ]
Заголовок сообщения:  Как долго можно камеру держать во взведенном состоянии?
Дмитрий Пратт писал(а):
Бытует мнение, что долгая передержка во взведенном состоянии, растягивает пружину. Давайте обсудим это. Или правило: взвел-стреляй?

Во взведенном состоянии, длительный срок затвор камеры держать не желательно, пружины теряют упругость.
Автор:  svk [ 27 дек 2017, 11:39 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):

Дмитрий, я обязательно проверяю все камеры, которые хранятся без работы больше недели. И даже с заряженной пленкой больше чем на пару дней не оставляю.


Я тоже сторонник хранения шторных затворов в невзведенном состоянии. Но, сейчас не вспомню, в какой-то литературе упоминалось, что для пружин гильз, имеющих большое число витков, длительное положение "на взводе" не опасно.
Взять тот же Ленинград, в инструкции к которому написано, что пружина автоматического завода может находится в заведенном положении неограниченное время и не надо ослаблять её каждый раз после разрядки фотоаппарата. А это значит, что и затвор будет находиться во взведенном состоянии.
Автор:  SrVic [ 27 дек 2017, 16:19 ]
Заголовок сообщения:  Как долго можно камеру держать во взведенном состоянии?
Дмитрий Пратт писал(а):
Бытует мнение, что долгая передержка во взведенном состоянии, растягивает пружину. Давайте обсудим это. Или правило: взвел-стреляй?

Если стрит или детский утренник, или т. п., то лучше поступить по этому правилу.
Для пейзажа - нашёл вид, взвёл.
Автор:  Дмитрий Пратт [ 27 дек 2017, 19:35 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
Нормально - это что значит? Вы замеряли упругость пружин до и после? Или хотя бы реальную скорость выдержек? А без этого - это просто ощущения. Вроде работает.

Дмитрий, я обязательно проверяю все камеры, которые хранятся без работы больше недели. И даже с заряженной пленкой больше чем на пару дней не оставляю.


Спасибо, Максим. Думаю, это правильное решение.
Автор:  pavel_rnd [ 27 дек 2017, 19:36 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Maxx2 писал(а):

Дмитрий, я обязательно проверяю все камеры, которые хранятся без работы больше недели. И даже с заряженной пленкой больше чем на пару дней не оставляю.


Я тоже сторонник хранения шторных затворов в невзведенном состоянии. Но, сейчас не вспомню, в какой-то литературе упоминалось, что для пружин гильз, имеющих большое число витков, длительное положение "на взводе" не опасно..

1. З.А. Вишневский "Ремонт фотоаппаратов" М. "Легкая индустрия" 1964.
стр. 80.
"Укоренилось мнение, что затвор нельзя оставлять заведённым. Это неверно, так как спиральная пружина валика имеет 65-70 витков, а при взводе затвора она подзаводитсч ещё на полтора оборота. Таким образом (в пересчете на витки), каждый виток спиральной пружины подзаведется ещё на 1/50 часть оборота и, конечно, никакого влияния на "усталость" пружины не окажет.
Автор:  Дмитрий Пратт [ 27 дек 2017, 19:37 ]
Заголовок сообщения: 
Ну что, друзья. Ответы технические и грамотные! Спасибо за участие в обсуждении :)
Автор:  svk [ 27 дек 2017, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 
pavel_rnd писал(а):
svk писал(а):
Я тоже сторонник хранения шторных затворов в невзведенном состоянии. Но, сейчас не вспомню, в какой-то литературе упоминалось, что для пружин гильз, имеющих большое число витков, длительное положение "на взводе" не опасно..

1. З.А. Вишневский "Ремонт фотоаппаратов" М. "Легкая индустрия" 1964.
стр. 80.
"Укоренилось мнение, что затвор нельзя оставлять заведённым. Это неверно, так как спиральная пружина валика имеет 65-70 витков, а при взводе затвора она подзаводитсч ещё на полтора оборота. Таким образом (в пересчете на витки), каждый виток спиральной пружины подзаведется ещё на 1/50 часть оборота и, конечно, никакого влияния на "усталость" пружины не окажет.


Спасибо, спасли мой мозг :) Не люблю такое состояние, все пытаюсь вспомнить.
Кстати, заведенное состояние полезней для шторок. Одна на барабане, имеющем значительно больший диаметр по сравнению с гильзой, а вторая в расправленном состоянии.

Что касается пружин гильз, то при регулировке мы заводим их, в зависимости от состояния, на определенное число оборотов, индивидуальное для разных камер. Гильзы всегда находятся в заведенном состоянии, независимо от положения затвора. При этом мы же не переживаем, что на одной камере завели их на три оборота, а на другой на пять.
Автор:  SrVic [ 27 дек 2017, 20:28 ]
Заголовок сообщения: 
Имхо, конечно.
Книга Вишневского написана в начале 60-х, ф-т Ленинград выпускался в это же время. Не знаю, какая марка стали использовалась тогда и потом. Но есть ли гарантия, что позже делали хорошие пружины? Если вспомнить, что качество фотоаппаратов Киев ухудшалось с конца 60-х гг. Что повсеместно вводились рацпредложения. Сокращалось использование добавок дорогих металлов.
Если в руках Лейка, то, наверное, можно пропустить рекомендацию т. Михельсона. А если ФЭД-5?
Автор:  svk [ 27 дек 2017, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 
SrVic писал(а):
Имхо, конечно...

Да никто и не советует держать взведенным, я, например, не держу и часто проверяю, как Максим :)
Но и переживать особо не надо, если идет съемка и приходится сделать паузу. И вообще, мы покупаем камеры, которые неизвестно кем и как хранились. Может они до нас лет двадцать взведенные в подвале валялись.
Автор:  SrVic [ 27 дек 2017, 21:45 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
SrVic писал(а):
Имхо, конечно...

Да никто и не советует держать взведенным, я, например, не держу и часто проверяю, как Максим :)
Но и переживать особо не надо, если идет съемка и приходится сделать паузу. И вообще, мы покупаем камеры, которые неизвестно кем и как хранились. Может они до нас лет двадцать взведенные в подвале валялись.

Всё так. :beer:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/