| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Совместимость Ю8 с Leica IIIF/C/G? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=18041 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Стайлс [ 09 ноя 2017, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Совместимость Ю8 с Leica IIIF/C/G? |
Здравствуйте коллеги! Очень хочу купить резьбовую Лейку, выбор пал на IIIG, так как у данного аппарата есть диоптрийная коррекция (для меня важнее совмещенного с дальномером видоискателя у М3) и компенсация паралакса, чего мне лично не хватает на Зорком. Но финансовые обстоятельства в настоящий момент пока не позволяют сразу купить качественный фирменный лейковский полтинник к камере. В наличии есть весьма приятный на чб Ю8 образца 56 года с желто-фиолетовым просветлением с поводком в отличном состоянии от Зоркого-3С. Интересует возможность использования Ю8 после юстировки на IIIG во всем диапазоне расстояний. Это технически возможно? Просмотрел ряд тем, но так и не смог найти окончательный ответ на свой вопрос, все только спорят про ход штока как у контакса/цейса. Извиняюсь за возможно избитый вопрос, если он уже поднимался и на него есть ответ, прошу дать ссылку. Спасибо! |
|
| Автор: | Maxx2 [ 09 ноя 2017, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если честно, то как повезет. Надо просто пробовать и подбирать объектив. У меня Ю-3 на лейке во всем диапазоне работает. viewtopic.php?f=9&t=16927 viewtopic.php?f=21&t=6919 |
|
| Автор: | Стайлс [ 09 ноя 2017, 00:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Первую тему читал, за вторую спасибо! Немного прояснилось. Не слишком приятная новость... |
|
| Автор: | denkorableff [ 09 ноя 2017, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вкратце есть две проблемы: 1. Несоответствие хода толкателя у советских объективов м39 и леечных. Исправляется юстировкой объектива. Будет попадать или не попадать или не попадать в части диапазона. Даже при условии, что рабочий отрезок выставлен правильно. Всё сильно зависит от конкретного экземпляра Ю-8. 2. Несоответствие шага самой резьбы. Если камера "сильно новая", т.е. не сильно пользованная, а объектив из партии с допусками не в ту сторону, то он у вас просто напросто не завернется в резьбу окончательно на 1-2 витка. Всё остальное растёт ногами из этих двух пунктов. Повторюсь, всё будет сильно зависеть от конкретного экземпляра советского объектива и его "прошлой" жизни. Помимо леечной есть ещё масса вариантов оптики на м39. |
|
| Автор: | КоФе [ 09 ноя 2017, 05:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Теоретики ответили, теперь пишет практик. Толкатели это фигня. Единственнное что чаще всего надо сделать это добавить прокладок между линзо-блоком и фокусной частью. Легче всего это сделать с черным Ю-8. И тогда юпи восемь не хуже кронов, а то и лучше оптически. Механически горячо советую Canon 50 1.8 который без мутцы. Стоит недорого, прокладок не надо. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 09 ноя 2017, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе, ты конечно практик, только твои практики не всем подходят. Да и советуешь ты все же объектив из Японии. Все верно выше написано. Может попадать, может и мазать. Лотерея с прокладками. Если снимать не на минимальных дистанциях и не на открытой - все ок. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 09 ноя 2017, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Теоретики ответили, теперь пишет практик. Толкатели это фигня. Единственнное что чаще всего надо сделать это добавить прокладок между линзо-блоком и фокусной частью. Что значит добавить, это же нужно делать не наглазок. |
|
| Автор: | КоФе [ 09 ноя 2017, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Внуков, ты такой же теоретик.  На практике юстируется на одном метре, а дальше работает ГРИП. Снимков с таких объективов, не только Ю-8 я в Галерее показывал много. Мне сейчас это легко. Юстирую с М-Е.Японский советую потому-что недорого, юстировать не надо и механика лучше. Юрий, конечно с пленкой это надо делать. Но чаще всего приходится добавлять. |
|
| Автор: | Адамыч [ 09 ноя 2017, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Стайлс, склонят вас сейчас к бесконечному мазохизму из серии «выбери идеальный ю-8 из сотни неидеальных» с анализом серийников, особенностей производства в указанный год, и прочей ересью. Вам снимать, или шашечки? Если снимать- накручивайте, и снимайте: на открытой может и смажет, конечно, но кто начинает снимать на открытых? Ю- 8, как и прочие юпитеры, дешевы, доступны, но.. сами понимаете  P.S.: Если что- могу забарыжыть задорохо идеальную IIIg, а за очень дорохо- с идеально подходящим к ней объективом 
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 09 ноя 2017, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Внуков, ты такой же теоретик. На практике юстируется на одном метре, а дальше работает ГРИП. Снимков с таких объективов, не только Ю-8 я в Галерее показывал много. Мне сейчас это легко. Юстирую с М-Е.Японский советую потому-что недорого, юстировать не надо и механика лучше. Юрий, конечно с пленкой это надо делать. Но чаще всего приходится добавлять. Я может и теоретик, но на лейке у меня ю-3 киевский стоит |
|
| Автор: | al_solov [ 09 ноя 2017, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пока общественность спорит, кто-то уже всё решил: "Отлично дружит с советской оптикой...". http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 49/cat/all И многие думают что так оно и есть. С уважением Александр. |
|
| Автор: | КоФе [ 09 ноя 2017, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Контактс это более надежный вариант. Без переделок. Только стоит дороже чем резьбовой Кеном 50 1.4 и фото еще красивше чем с Ю-8. Мой резьбовой Ю-3 пришлось юстировать и под Лейку и под ФЭД. Сейчас он на михельсонском Зорком, юстированный под отечественный резьбовой байонет. Но, если честно, даже так он хорош на М3 на открытой диафрагме. Я им Хеллуин снимал на М-Е. |
|
| Автор: | svk [ 09 ноя 2017, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
al_solov писал(а): Пока общественность спорит, кто-то уже всё решил: "Отлично дружит с советской оптикой...". http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 49/cat/all И многие думают что так оно и есть. С уважением Александр. al_solov писал(а): Проверте рабочий отрезок по всему полю кадра Вашей камеры - должно быть 28,0 +- 0,02 мм. С уважением Александр. al_solov писал(а): Речь шла про Орион-15 в принципе, а рабочий отрезок 28 миллиметров плюс минус 20 микрон естественно - для M39. al_solov писал(а): У меня шесть дальномерных canon и два ведра советской дальномерной оптики, и никто из них не дружит.... Так может дело в том, что те два ведра тоже имеют "рабочий отрезок 28 миллиметров плюс минус 20 микрон", тогда понятно
|
|
| Автор: | al_solov [ 09 ноя 2017, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Контактс это более надежный вариант. Без переделок. Только стоит дороже чем резьбовой Кеном 50 1.4 и фото еще красивше чем с Ю-8. Мой резьбовой Ю-3 пришлось юстировать и под Лейку и под ФЭД. Сейчас он на михельсонском Зорком, юстированный под отечественный резьбовой байонет. Но, если честно, даже так он хорош на М3 на открытой диафрагме. Я им Хеллуин снимал на М-Е. И попадаете ю-3 от метра до бесконечности в грип на 1,5? Я эту задачу решил переходником контакс-м39. |
|
| Автор: | al_solov [ 09 ноя 2017, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): al_solov писал(а): Пока общественность спорит, кто-то уже всё решил: "Отлично дружит с советской оптикой...". http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 49/cat/all И многие думают что так оно и есть. С уважением Александр. al_solov писал(а): Проверте рабочий отрезок по всему полю кадра Вашей камеры - должно быть 28,0 +- 0,02 мм. С уважением Александр. al_solov писал(а): Речь шла про Орион-15 в принципе, а рабочий отрезок 28 миллиметров плюс минус 20 микрон естественно - для M39. al_solov писал(а): У меня шесть дальномерных canon и два ведра советской дальномерной оптики, и никто из них не дружит.... Так может дело в том, что те два ведра тоже имеют "рабочий отрезок 28 миллиметров плюс минус 20 микрон", тогда понятно Если ими пользоваться как шкальниками - тогда все нормально! |
|
| Автор: | КоФе [ 09 ноя 2017, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
al_solov писал(а): И попадаете ю-3 от метра до бесконечности в грип на 1,5? Я эту задачу решил переходником контакс-м39. Не нравится мне это решение. Матерьяльно и как это получается. Съемка на больших диафрагмах бесконечности по-любому сверхчётких результатов не даёт. Два примера, с Ю-3 который юстирован под ФЭД, Зоркий, но на М3. Одна точно на 1.5, другая насколько помню тоже.  
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 09 ноя 2017, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Теоретики ответили, теперь пишет практик. Толкатели это фигня. Единственнное что чаще всего надо сделать это добавить прокладок между линзо-блоком и фокусной частью. Легче всего это сделать с черным Ю-8. И тогда юпи восемь не хуже кронов, а то и лучше оптически. Механически горячо советую Canon 50 1.8 который без мутцы. Стоит недорого, прокладок не надо. Вообще не понял, с чего ты меня в теоретики так уж сразу записал. Ты думаешь, я Юпитеров в своей жизни не юстировал? И наши, и Цейсовские, и Никоновские. Прокладками своими ты рабочий отрезок в определенном диапазоне подгонишь, так ведь жалуются-то на нелинейность. В одном диапазоне дистанций нормально, в другом - не фокусируется. А есть те, которые этой нелинейности в силу каких-то причин лишены. Наверное, тебе повезло и понадобилось только прокладки поставить. А где топикстартер? Уже раздумал IIIG брать? |
|
| Автор: | КоФе [ 09 ноя 2017, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Максим, вот я тебя как практик практика и хочу спросить, ты кроме тестов, реальный смысл в обычной фотографии видешь в борьбе с нелинейностью? Лично я не вижу в этом никакого практического смысла после десятка, а может уже и второго отечественных объективов на Лейках и фотографий, не тестов с оными. |
|
| Автор: | al_solov [ 10 ноя 2017, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): al_solov писал(а): И попадаете ю-3 от метра до бесконечности в грип на 1,5? Я эту задачу решил переходником контакс-м39. Не нравится мне это решение. Матерьяльно и как это получается. Съемка на больших диафрагмах бесконечности по-любому сверхчётких результатов не даёт. Два примера, с Ю-3 который юстирован под ФЭД, Зоркий, но на М3. Одна точно на 1.5, другая насколько помню тоже. Что :"Съемка на больших диафрагмах бесконечности по-любому сверхчётких результатов не даёт" - это понятно. Я имел ввиду не съемку пейзажа на бесконечности с открытой диафрагмой, а когда нужна зона нерезкости до объекта съемки, и после него. А до объекта метра 4...10. Мне мой первый Canon (L3) без объектива подарили ещё в начале 90-x. И я тоже думал, что поставлю на него Ю-8, Ю-3 и будет мне счастье, но ничего не получилось. И до появления объективов Canon LTM на нём стоял Ю-9 с настроенным дальномером камеры по рулетке на одну точку 2,5 метра. На объективе ставил 2,5 метра и двигаясь вперед-назад - когда картинки дальномера совмещались - нажимал спуск затвора. С уважением Александр. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 10 ноя 2017, 01:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Ц |
КоФе писал(а): al_solov писал(а): И попадаете ю-3 от метра до бесконечности в грип на 1,5? Я эту задачу решил переходником контакс-м39. Не нравится мне это решение. Матерьяльно и как это получается. Съемка на больших диафрагмах бесконечности по-любому сверхчётких результатов не даёт. Два примера, с Ю-3 который юстирован под ФЭД, Зоркий, но на М3. Одна точно на 1.5, другая насколько помню тоже. Примеры фото можно было и на дырку в консервной банке снять не хуже. Мне пару раз попадались объективы мадэ ин уууср которые на лейке таки фокусились. Но, кроме, этой радости, я ничего ниразу не увидел. Хотя может я такой. Мне и люкс 50 второй версии кажется олдовым. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|