Дальномер

Ребята, я не сильно понимаю в дальномерках, поэтому вопрос: на какое фокусное там расчитан видик?
И каким образом визировать картинку при смене объективов, если она там одна и та же ?

50 мм. При помощи сменных видоискателей.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

http://rangefinder.ru/oboz/showcat.php/cat/24
У более поздних леек и других камер есть видоискатели на несколько фокусных.

_________________
[°Ợ'']

Спасибо за ответ ! И еще один вопрос : каким образом предполагалось активировать работу вспышки при отсутствии синхроконтакта? Башмак-то есть ! Или это для сменных видиков башмак?

Это же тридцатые годы. Открываете затвор, поджигаете магниевую смесь, закрываете затвор.

Родные вспышки выглядят так: https://books.google.ru/books?id=hpcEp9 ... ry&f=false

_________________
[°Ợ'']

Сами себе ответили. Хотя выпускалась приблуда для запуска вспышки, прикручивалась к кнопке спуска, предварительно нужно открутить ребристую гайку. Но оно Вам надо Лейкой и вспышкой?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Всем спасибо за ответы, заказал пару пленок, поснимаю, отпишусь...

Фото к теме о наборе инструментов по ремонту фото аппаратов. Кто-то там не верил, что без набора дорогущих инструментов камеру не сделать, дескать плоскогубцы и отвертка, это наглая ложь.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я бы не спешил снимать, сделайте все же фото камеры со снятой верхней крышкой или не осилили снять?
И второе. Проверьте, раз уж сняли корпус, работу затвора вот по этой методике.

http://radikal.ru/lfp/s018.radikal.ru/i ... 24.jpg/htm

Вот пример

https://www.youtube.com/watch?v=QI6E-CD ... g&index=13

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Если есть достаточно времени и терпения, то его можно и ножом разобрать... Но хороший инструмент никогда лишним не будет.

Пока собрал, нет времени с ним возиться. Вроде работает. Но потом обязательно к нему вернусь. Что-то есть в нем магическое...

Да как сказать, можно накупить и будет себе валяться, думаете мало таких "мечтателей"?


Да нет там ничего, камера как камера.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А какой-то совдеповский полтиник на нее можно кинуть? Чтобы без выпадающего и болтающегося тубуса был. Какой лучше подходит без проблем с юстировкой? Прикрутил и все . Или нет такого?

К совдеповской линзе прикупите Зоркий-4, 4К или ФЭД-2, смысла на Ляйку ставить копию Сонара или Тессара нет. А вообще Барнак для полки.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

у меня на м4 вполне работали и индустар22 и юпитеры 3 и 8. на барнауе тоже все будет ок, особенно если диафрагму зажать, а форумных философов не слушать

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Снимаю на такую же IIIa Индустаром-22 и Ю-3.
Индустар уже с просветлением, поэтому он лучше чем довоенный Elmar, во всяком случае у меня так. Камера и её родной объектив у меня 37 или 39 года, точно не помню.
Ю-3 работает весьма неплохо, я не любитель "художественной мазни" на 1,5, поэтому снимаю 4-5,6. Мелких погрешностей юстировки на таких значениях не заметно.

В целом IIIa приятнее чем Зоркий, в мелочах конечно же, критичных отличий нет, если не считать наличия замедлителя, но всё же она лучше.

Недавно обзавелся Лейкой, правда модель IIIf, и разница с Зоркими колоссальная при внешней схожести и дело не только в длинных выдержках. Сразу, что бросается в глаза, легкий взвод и спуск. Механизм привода спусковой кнопки принципиально отличается от Зорких/ФЭДов. Полноценный тормоз первой шторки. Подшипники в механизме затвора! (у меня Black Dial и то есть два подшипника, на Red Dial их еще больше). Рабочий отрезок 28.80мм без всяких прокладок по всему полю кадра! Увеличение в дальномере. Теперь беру в руки любимые Зоркий-1 и Зоркий-3 и разница чувствуется сразу, не в пользу отечественных камер, но всё равно их люблю, а снимать тянет на Лейку )) С IIIa у Зорких/ФЭДов меньше отличий.

По поводу объективов советских. Ставил на Лейку Ю-3, Ю-12 и Орион-15. У всех неправильное сопряжение с дальномером. Если с рабочим отрезком у объективов порядок - то можно снимать как шкальником, для шириков не доставит неудобств, особенно с Орионом. Либо перенастроить дальномер. Но у меня он настроен на лейковские объективы и перестраивать его каждый раз ставя советский объектив нет желания.

в общем это вопрос скорее убеждений, чем практики. если хотите красиво - ищите леечный объектив. если для съемки, то все равно. посмотрите в галерее клуба фотографии Nezdoiminoga. снимает на юпитер-3 и индустар22лейкой и не парится

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спасибо всем за ответы ! По последней ссылке мне леечный объектив больше понравился, чем Индустар. Немного контрастнее и как-то более цельно воспринимается. Хотя разница действительно небольшая, особенно учитывая цену. Вобще не ожидал, что есть еще такое большое количество людей , увлеченных дальномерной техникой. Значит есть в этом что-то... У меня отец в газете тридцать лет отработал корреспондентом и всегда со своим фэдом-2 не расставался. Хотя в редакции был Зенит ЕТ и можно было его брать без проблем. Говорил, что Фэд удобнее... Жаль, что это все уходит, у меня друг снимает Никоном Е-90, все считают его невероятно крутым, а он даже не знает, что такое выдержка и диафрагма. А когда я дал ему пофоткать свой пленочный Пентакс ме, все фотки получились нерезкими. Он, оказывается, не знал, что на нем нужно вручную фокус наводить. Вот такие дела

Снимайте тем, что нравится, на шильдики не смотрите