Дальномер

from Wilson Laidlaw
to "Contax@contaxlist.com"
date Jun 10, 2007 7:53 PM
subject [Contax] Zeiss

At least the ZM lenses are well made and the focus is spot on, with minimal aperture shift. The standard of construction of my 21 and 35mm Biogons is far in excess of my new 50mm collapsible Leica Elmar-M, whose aperture ring would disgrace a Lomo. My 50mm F1.0 Leica Noctilux, just back from coding and a check/clean/service, was 2M out in focus at 10M on its return. The Leica forums are stuffed with complaints about shoddy workmanship and poor quality control on new Leica lenses and bodies and as for the service – next to non-existent. My Noctilux has been given priority, as it was a wrongly serviced item. I will be lucky to see it back in under three months. If only Zeiss/Cosina could get that digital ZI out, they would have M8 owners beating a path to their door for a spare body, for when their M8 is back at Solms yet again for repair. I am lucky that the 5 or 6 lock-ups I have had to date, have all been recoverable. The concept of a digital rangfinder is however, spot on and I love using it.

Wilson

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Уж чересчур мы верим в пресловутое дойче-качество и делаем себе мнимые идолы!
А качество и конструкции ихные хороши далеко-о не всегда.

А что, разве дойчи всё ещё лейковское делают? Я где-то читал, что это всё вообще давно уже чуть ли не Козина на тайване клепает

Даже в мыслях нет кого-то обидеть или задеть, но мне почему-то кажется, что подобные высказывания - от лукавого...
Да, я тоже недавно "избавился" от Ролляя 6001 и трёх стёкол к нему, но у меня язык не повернётся сказать, что "качество и конструкция" так себе...

_________________
www.pomogaev.com

Действительно, shit happens, со всеми бывает

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Сколько не говори "лейка отстой", зоркий от этого лучше не станет

+1

я б еще на шыдевры этого вилсона с ноктилюкса посмотрел..

Судя по отзывам, ZM оптика по качеству - top-notch, ну а последние 4 поста данной ветки думаю как раз попали в точку...

в то же время один знатный лейкофил злорадствовал по поводу zm-sonnar 85mm
мол цейсс объявил его как первый в мире дальномеро-портретник с плавающими линзами, но в серийное производство он пошел с большой задержкой и более того после выпуска пробной партии производство снова отложили - выяснилось, что механизм фокусировки не отвечает жестким требованиям по долговечности
так что реальным первым серийным дальномеро-портретником с плавающим оптическим элементом стал summicron 75mm

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Ну это дело религиозное, тут все понятно...
Судя по тестам Reid Seanа (платный тестовый сайт на подписку), где он тестировал 90мм лензы Лейки, CV и ZM Sonnar 85mm - Соннар (по цене позиционирующийся как конкурент Крона 90мм АА) оказался не на тех высотах о которых мечталось бы судя по его цене и классу, НО, он изначально оговаривал что он тестировал pre-production линзу, вторую по счету (дословно) сошедшую с линии выпуска. Скорее всего production вариант будет "заточен" как надо, и тогда вполне вероятно Крону 90мм АА придется жарко отстаивая свое эго...
Здоровая конкуренция никогда еще не вредила рынку, а ZM серия оптики пока составляет хорошую конкуренцию Леечным современным стандартам...

всенародный юбимец Puts тоже тестировал этот соннар - сравнивал его с суммикронами 75 и 90 + до кучи сапог 1.2/85L на 5D
на портретных дистанциях суммикрон 90 проигрывает суммикрону 75 и соннару 85 из-за отсутствия коррекции, обеспечиваемой плавающими линзами
оба суммикрона сливают соннару по стойкости к засветкам
по контрасту в мелких деталях суммикрон 75 кажется Puts-у круче соннара 85

сапог 85L и 5D понятное дело круче всех, потому что у них есть попиксельная резкость
(шутка-да)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Да, по flare control Zeissы всегда были круты и современные ZMв в целом в этом тоже покруче современных леек. Вообще я бы о Сонаре 85мм пока-бы не создавал своего мнения, пока они не появятся в серийном производстве и не будут на руках у людей. Вполне стоит ожидать их покупку серьезными фотогами обладающими и соотв. леечными линзами, их мнению я доверяю больше чем тестам pre-production версий (хотя Reid сразу честно об этом заявил и не стал давать свои conclusions насчет Соннара обосновывавя ожиданием production версии и ее повторным тестированием).

Есть вероятнось я буду озадачиваться покупкой хорошей 35мм/2, и несмотря на мое "леечное" пристрастие и общее направление - скорее всего клюну на ZM 35mm/2

Кстати ZM Зоннар по схеме - Планар

Но это так. Баянчик небольшой.

_________________
Cон разума рождает квазитов

где-то я читал "объяснительную" по этому поводу
мол названия эти происходят не от геометрического сходства а от того какая роль отводится в конкретной конструкции передней и задней группам
мол в этом и отличие планара и соннара
...хотя честно говоря больше верится в маркетинговые соображения

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

В дальномерном стиле Щука'(Цейсс) появилась, чтобы Карп'(Лейтц) не спал, и жир не нагуливал. И у Цейсса уже похоже жор начался на клиентов Лейтца. Повторение конкуренции 30-х годов прошлого столетия. Будем ждать... Цифру от Цейсса. И от КузинаФойхта также на М39 8).