| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Раздумья о лейко-полтинниках. "Дешёвых" и не очень. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=16557 |
Страница 1 из 13 |
| Автор: | КоФе [ 19 июн 2015, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Раздумья о лейко-полтинниках. "Дешёвых" и не очень. |
Как говорил один из моих начальников "завяз коготок". В том смысл что стоило мне по-случаю приобрести чистый по оптике Суммар и "понеслось". Для себя определил несколько ценовых групп. Суммар 50/2 и Суммитар 50/2, оба можно найти по рыночной "международной" цене третьего Юпитера. Юпитер будет "нулячим", лейцевское "стекло" будет далеко от идеального. Далее идут Cуммарит 50/1.5 и складной Крон 50/2 по цене за рабочий экземляр в диапазоне 300-500 долларов. Эти два объектива многими сравниваются с отечественными. Что могу сказать на собственном опыте. Крон первой версии хорош по четкости, размытию и тональности. Таки и Ю-8 хорош, когда его не ленятся юстировать. Вот прямо начиная с f2 и хорош. Конструктив у Лейца танковый и при этом гораздо более удобный и характеру в рисунке больше. Юпитер 3 надирает задний линзоблок Суммариту на 1.5. Наш чёток, немецкий это просто "монокль" какой-то. После f2, ситуация меняется. Юпитер 3 остается таким же по рисунку и характеру. Суммарит чёток, но по-своему, а размытие и передача тонов похожи на Суммар. "Кручения" и "провалы". Вчера сам себе признался, что если денег, возможности нет поменять Юпитеры на Лейцы, перечисленные выше, лично мне кажется, исходя из собственного опыта, что сильно переживать не стоит. Съэкономят Юпитеры на ФЭДах и Киевах кучу денег, будет это не так быстро и не так удобно как Лейкой М и лейцевскими объективами, но в Галерее хватает примеров достойных. Если не маньячить по три плёнки за раз на "улицу", а честно печатать "по-тёмному" СА и прочие неспешно снятые приятности... Я даже больше скажу, радует когда "дармовой", легко доступный Ю-8 даёт чёткую, без изъянов картинку. Вот ничего не могу с собой поделать, особая она "нищебродская" радость. Близко к такой ситуации. Товарищ из Ярославля заказал через брата в Германии шикарные новые часы с боем. Штука баксов! А мы ехали после уборки в офисе и у дороги подобрали работающие корейские настенные часы. Даром. И каждый раз когда они бъют и всего на две минуты отстают за сутки - "нищебродская" радость! А если, все-таки, ещё хочется попробовать лейко-полтинников, что дальше? Дальше DR и Rigid Cron цена уже хорошо за полтысячи, под тысячу. А огромна ли разница? Я по чужим фотографиям её величины не чуствую по сравнению со складным. Более новые Кроны с ценой за тысячу, так там вообще не совсем понятно как они с плёнкой чб. Читал аж что хуже первых, вторых Кронов. Ну в лучшам случае пишут - "да, они все примерно одинаковые, только нужно учитывать их более сильный контраст, когда экспонируешь и проявляешь". Получается что смысла под чб в дорогом и "свежем" Кроне особо нет (тоже довольно распространенный вывод). А что же есть дальше? "Японцы" включая свежие от Косины-Цейс не вызывают абсолютно никакого интереса и желания. Что остаётся по выбору между лейковскими асфериками стоящими как машина и мидландскими незатейливыми Суммикронами? "Медленный" Суммарит 50/2.5, еще более медленный черный Элмар, что ещё? Устраивает меня все же больше f2. Уважаемый ЧКД не так давно писал что приобрел Люкс не асферик по не так чтобы очень космической цене. Пойду изучать про этот объектив... Если продать имеющиеся Лейце-полтинники и один объектив от Косины, то... |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 19 июн 2015, 18:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не надо метаться! Надо один раз нацелится, и цель придет. Рано или поздно. PS. У самого уже три полтинника скопилось - Pentax 43/1.9, Canon 50.15, Leitz 50/2 И чего с ними делать? Первого бы на все случаи хватило бы. А вот тоже так метался и дометался  Это ж почти классика выходит: 105/2.5 тоже есть (2 шт, подумываю над третьим).
|
|
| Автор: | marsh dweller [ 19 июн 2015, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня полтиников под лейку пребывало... и кроны и люксы и даже асферичные. Но больше всего вспоминаю занар 50/1,5 Попадется по вменяемой цене на вторичне - возьму и больше никогда не продам. Ю-3 как аналог все таки не та кой. Мы лота! |
|
| Автор: | Dmitriy D [ 19 июн 2015, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): Но больше всего вспоминаю занар 50/1,5 Тот, который Це-Зоннар, или же старенький? |
|
| Автор: | КоФе [ 19 июн 2015, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зоннар ежели не косиновский, а сделан ещё немцами, это может быть интересно, однако. paolo_cocoa писал(а): Не надо метаться! Надо один раз нацелится, и цель придет. Рано или поздно. ... Судя по отзывам в Обзорах, "метаться" это наше нормальное состояние. Оно же - нищебродство! Что вполне объяснимо. Вот не могу я без собственного опыта понять полтинник. Для меня это не разглядывание чужих сканов на 100%, а моя незатейливая печать на 8x10. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 19 июн 2015, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): marsh dweller писал(а): Но больше всего вспоминаю занар 50/1,5 Тот, который Це-Зоннар, или же старенький? Це. Старый тоже был, правда с баянетом контакс. Новодел реально крутое стекло. Просто крутое, в не зависимости от производителя и дырофрагмы |
|
| Автор: | jim bim [ 19 июн 2015, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
пару лет назад один энтузиаст на рфф собрал не один десяток дальномерных полтинников и устроил сравнение. с примерами на рфф и на фото.нет звали его если не ошибаюсь raid. если есть желание можно это дело наверное найти. |
|
| Автор: | КоФе [ 19 июн 2015, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть такой. Американский багдадовец. Профессор в юнивере каком-то калифорнийском. Он только на M9 только жену и дочек фотографирует. Это хорошо. Но лично меня интересует только плёнка. |
|
| Автор: | jim bim [ 19 июн 2015, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это сейчас на м9 а тогда все тесты на пленку делал, жена и дочки правда были те же |
|
| Автор: | Алексей-У [ 19 июн 2015, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ура! Пятница! 
|
|
| Автор: | КоФе [ 19 июн 2015, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, я без всякого злорадного умысла в прошедшую ночь с четверга на пятницу сосканировал кучу плёнки с Ю-3 и одну с Суммитар 50 1.5 ... Но попробовать в холодильнике припасено. 
|
|
| Автор: | BoriSS [ 20 июн 2015, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Начитавшись тут тем про не быстрые полтосы на М и М39,приобрел Hektor 50/f2.5. Но смотрю, что в этой теме планка уже реально завышена овер f2 
|
|
| Автор: | seniza [ 20 июн 2015, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отстрелял три четыре пленки на ДР кроне. Фактура, Стамбул, старые двери, углы, ларьки, улочки, жили в старом городе. Было солнечно, выставлял 5,6/125. Зайцев пытался не ловить. Просто отдал в лабу, как там проявляли не знаю, скан стандартный норитцу. Самому по итогу ничего не понравилось, но жена в восторге. Наверное надо выложить, просто не нравится, поэтому желания нет. Но очень резко. Делал кропы, на самом деле, технически, субъективно, более чем. Еще есть пленка 3200, экспонированная ночью в тропический ливень, ну что сказать, фары у машин очень зернистые ))) |
|
| Автор: | Waleke [ 20 июн 2015, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Моё субьективное мнение основанное на личном опыте говорит следующее. Сравнение 35 мм: Первый lux / cron / lux asph Для плёнки ---> первый lux Сравнение 50мм: Summitar2.0 / Elmar М39 / cron / summarit 2,5 / lux asph Для плёнки ---> Summitar 2.0 или lux asph (cron не понравился вообще, уж сильно стерильный) |
|
| Автор: | Maxx2 [ 20 июн 2015, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Костя, я имею или снимал практически на все леечные полтинники, ибо у меня тоже был этот период. Костя, все тлен. Ни один из них не стоит запрашиваемых денег, честно. Люкс преасферик есть, хорошо, но без изюма. Асферик неплох, но огромный и дорогой. Характер есть у суммитара, резкость у DR и радиоактивного суммикрона. Современные суммикроны - пипец для ЧБ, только цвет. А положа руку на сердце - разница намного меньше, чем о о ней говорят. А Ю-8 ранние на киевах работают на ЧБ приятнее, как мне кажется. Более того, я бы не отличил от Лейки. А посмотрите, как Алексей Т. девушек без лейки снимает, на Ю-8. Напиши он, что это суммикрон и все начали бы языками цокать, мол "да-а-а, Лейка..." Для стрита и зажатых диафрагм - старый эльмар 50/3.5. Новый 50/2.8 у меня начал люфтить, слегка стукнувшись об лоб полуторагодовалой дочери. Она даже не заплакала. Если копить на единственный полтинник для ЧБ - DR. Но контраст низок, зайцы и практически нереально найти без проблем по оптике. Лучше отловить за 600$ радиокрон в Япии в идеале. У него с контрастом лучше. Всегда и всем очень советую резьбовой Никкор 50/2 из 50-х. 300$ в хорошем состоянии в Японии, при этом реальный конурент DR, и даже ближняя шкала есть с полуметра. Гена, получив от меня такой на никоне, больше ничем и не снимает. Современный зоннар 50/1.5 купил для монохрома. Цифрокамере - цифрообъектив. Все правильно, не прикопаешься. И моет неплохо. Но на пленку я его ставить не буду. Вот. |
|
| Автор: | jim bim [ 20 июн 2015, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
короче вывод такой, брать тот что больше нравится внешне и приятнее сидит в руке. |
|
| Автор: | Алексей-У [ 20 июн 2015, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): DR. Но контраст низок, зайцы Имею совершенно противоположные ощущения. Пятый год снимаю сабжем - зайцев в глаза не видел, к контрасту никаких претензий. Если есть падение контраста, то или линза потерта или объектив не очень удачно "отпрофилактировали". |
|
| Автор: | volver [ 20 июн 2015, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Снимаю часто на Cron Rigid, на 2,0 контраст да, низкий, но начиная с 2,8 достаточный для ЧБ, для цвета его маловато, но вот для слайда - самый раз! По поводу зайцев - было пару раз при контровом свете. Минус моего экземпляра - наличие то ли пыли, то ли дымки слегка (видно немного на просвет), а передняя и задняя линзы идеальны. Надо бы отправить на чистку к ганди, но пока лень, да и при контровом свете редко снимаю. Разницы с первым кроном не заметил, риджид просто немного контрастнее. |
|
| Автор: | amaks [ 21 июн 2015, 09:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Костя, я имею или снимал практически на все леечные полтинники, ибо у меня тоже был этот период. Костя, все тлен. Ни один из них не стоит запрашиваемых денег, честно. Люкс преасферик есть, хорошо, но без изюма. Асферик неплох, но огромный и дорогой. Характер есть у суммитара, резкость у DR и радиоактивного суммикрона. Современные суммикроны - пипец для ЧБ, только цвет. А положа руку на сердце - разница намного меньше, чем о о ней говорят. А Ю-8 ранние на киевах работают на ЧБ приятнее, как мне кажется. Более того, я бы не отличил от Лейки. А посмотрите, как Алексей Т. девушек без лейки снимает, на Ю-8. Напиши он, что это суммикрон и все начали бы языками цокать, мол "да-а-а, Лейка..." Для стрита и зажатых диафрагм - старый эльмар 50/3.5. Новый 50/2.8 у меня начал люфтить, слегка стукнувшись об лоб полуторагодовалой дочери. Она даже не заплакала. Если копить на единственный полтинник для ЧБ - DR. Но контраст низок, зайцы и практически нереально найти без проблем по оптике. Лучше отловить за 600$ радиокрон в Япии в идеале. У него с контрастом лучше. Всегда и всем очень советую резьбовой Никкор 50/2 из 50-х. 300$ в хорошем состоянии в Японии, при этом реальный конурент DR, и даже ближняя шкала есть с полуметра. Гена, получив от меня такой на никоне, больше ничем и не снимает. Современный зоннар 50/1.5 купил для монохрома. Цифрокамере - цифрообъектив. Все правильно, не прикопаешься. И моет неплохо. Но на пленку я его ставить не буду. Вот. Я бы добавил еще кэноновские 50/1,4 и 501,8 М39, если состояние хорошее - порадуют. А еще есть косиновские скопары и ноктоны. Почему нужно выбирать только среди леечных объективов? |
|
| Автор: | Maxx2 [ 21 июн 2015, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну уж тогда 50/1.5. Ю-3 в его идеальном исполнении. |
|
| Страница 1 из 13 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|