Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Voigtlander Super Wide-Heliar Aspherical II 15mm f/4.5
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=15981
Страница 1 из 2

Автор:  cheshirskicat [ 13 ноя 2014, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  Voigtlander Super Wide-Heliar Aspherical II 15mm f/4.5

А кто что может сказать про Voigtlander Super Wide-Heliar Aspherical II 15mm f/4.5 ?? Плюсы и минусы. И вообще)))
Цена невысокая, пишут, что сделан, скорее, для пленки, нежели для цифры. Есть у кого опыт юзания?

Автор:  volver [ 13 ноя 2014, 23:05 ]
Заголовок сообщения: 

Дисторсия заметная, разрешение не выдающееся, пишут, что похуже цейсов, но мне хватает, хотят с весны этого года я кадров 20 только сделал.
Юзал только на пленке.
Ах да, у меня первая версия ltm, на нее, в отличии от второй, фильтр не накрутишь.

Вот третью версию недавно выпустили, но там уже другая оптическая схема и объектив побольше размером, обзоров пока не видел.

Автор:  cheshirskicat [ 14 ноя 2014, 07:46 ]
Заголовок сообщения: 

volver писал(а):
Дисторсия заметная, разрешение не выдающееся, пишут, что похуже цейсов, но мне хватает, хотят с весны этого года я кадров 20 только сделал.
Юзал только на пленке.
Ах да, у меня первая версия ltm, на нее, в отличии от второй, фильтр не накрутишь.

Вот третью версию недавно выпустили, но там уже другая оптическая схема и объектив побольше размером, обзоров пока не видел.

У Роквелла есть обзор второй версии, пишет, что понравился много больше, чем леечные ширики. Сам снимаю биогоном 21/2.8, но это стекло заинтересовало, после того как посмотрел работы снятые с его помощью.

Автор:  evgenys2005ss [ 14 ноя 2014, 10:52 ]
Заголовок сообщения: 

Не возникло ли желания у Вас посмотреть работы снятые 12мм-ми? :wink:

Автор:  cheshirskicat [ 14 ноя 2014, 12:11 ]
Заголовок сообщения: 

evgenys2005ss писал(а):
Не возникло ли желания у Вас посмотреть работы снятые 12мм-ми? :wink:

Интересно, но дорого -))). Я бы брать не стал. Если 15 мм стоит 23000 примерно, то 12 будет стоить уже под 90000, либо под 200000 у Цейса. А оно надо? ))

Автор:  evgenys2005ss [ 14 ноя 2014, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

Voigtlander Ultra Wide-Heliar 12mm f/5.6 ASPH вроде подешевле и разницы пока мой неискушённый взгляд не видит.

https://www.flickr.com/photos/50635732@N02/15093821129/sizes/z/in/pool-1900269@N21/
Всё репку чешу вот :)

Автор:  PavelB [ 14 ноя 2014, 12:54 ]
Заголовок сообщения: 

cheshirskicat писал(а):
то 12 будет стоить уже под 90000, либо под 200000 у Цейса. А оно надо? ))


а это про какие стекла, у лейки и цайсса вроде нет на 12мм

Автор:  svk [ 14 ноя 2014, 14:05 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  cheshirskicat [ 14 ноя 2014, 14:11 ]
Заголовок сообщения: 

bavars писал(а):
cheshirskicat писал(а):
то 12 будет стоить уже под 90000, либо под 200000 у Цейса. А оно надо? ))


а это про какие стекла, у лейки и цайсса вроде нет на 12мм

15 есть у Цейса, про него и писал. А Роквелл сравнивал вот с этими стеклами. http://www.kenrockwell.com/voigtlander/15mm.htm

Автор:  cheshirskicat [ 14 ноя 2014, 14:12 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

По последней фотографии не могу даже сказать, что перспективу сильно ломает. Даже хочу уже)

Автор:  svk [ 14 ноя 2014, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 

cheshirskicat писал(а):
svk писал(а):
По последней фотографии не могу даже сказать, что перспективу сильно ломает. Даже хочу уже)


На первой и горизонт сохранил горизонтальность :)

Я продал Бессу с 15 и 25, иногда жалею, но потом вспоминаю про Горизонт.

Цвета тоже неплохо передает, учитывая, что снято на профото.

Автор:  cheshirskicat [ 14 ноя 2014, 14:35 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
cheshirskicat писал(а):
svk писал(а):
По последней фотографии не могу даже сказать, что перспективу сильно ломает. Даже хочу уже)


На первой и горизонт сохранил горизонтальность :)

Я продал Бессу с 15 и 25, иногда жалею, но потом вспоминаю про Горизонт.

Цвета тоже неплохо передает, учитывая, что снято на профото.

А с дальномером на лейке он сопряжен? Именно вторая версия. Или по шкале наводимся. Впрочем, при его широкоугольности, это вообще не вопрос. На 5,6, думаю, он уже с полутора метров резкий будет

Автор:  svk [ 14 ноя 2014, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 

cheshirskicat писал(а):
А с дальномером на лейке он сопряжен? Именно вторая версия. Или по шкале наводимся. Впрочем, при его широкоугольности, это вообще не вопрос. На 5,6, думаю, он уже с полутора метров резкий будет


У меня был M39 несопряженный, собственно нет в этом необходимости.

Автор:  volver [ 14 ноя 2014, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 

Обе версии без сопряжения. Особо и не нужно.

Автор:  QUAsit [ 14 ноя 2014, 17:10 ]
Заголовок сообщения: 

volver писал(а):
Обе версии без сопряжения. Особо и не нужно.


Первые резьбовые версии H12 и H15 - несопряженные, вторые версии в м-баойнете - с сопряжением от бесконечности до 0.7 метра, до 0.5 метра потом по шкале. Новая версия H15 - тоже сопряжена до 0.7

Автор:  cheshirskicat [ 14 ноя 2014, 19:12 ]
Заголовок сообщения: 

QUAsit писал(а):
volver писал(а):
Обе версии без сопряжения. Особо и не нужно.


Первые резьбовые версии H12 и H15 - несопряженные, вторые версии в м-баойнете - с сопряжением от бесконечности до 0.7 метра, до 0.5 метра потом по шкале. Новая версия H15 - тоже сопряжена до 0.7

Ага, спасибо. Я тоже читал, что с М-байонетом уже сопряжение есть, но не помню где и сомневался. Надо взять и попробовать, тем более, что x-pro систему продал, деньги есть))

Автор:  Felimon [ 14 ноя 2014, 19:26 ]
Заголовок сообщения: 

Этот Heliar ещё англо-китаец с DigitalRev (если кто смотрит) очень любит и постоянно про него две копейки вставляет. Насчёт примеров, у китайца этого я ещё видел ничётак фотки с Хелиара 15, а вот на фликре — одна скукота. Тоже никак не решу нужен он мне или нет. Мне кажется, что непросто на него чего-то дельное придумать заснять.

Автор:  volver [ 14 ноя 2014, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Автор:  Felimon [ 14 ноя 2014, 19:48 ]
Заголовок сообщения: 

Хорошо! Вот я об этом наверное говорю. Что-то интересное в непосредственной близости, в зоне не особо сильно дисторсии, и интересная перспектива, наверное.

Автор:  volver [ 14 ноя 2014, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

Но объектив не сильно контрастный, даже менее контрастный чем суммикрон риджид, в цвете не пробовал, но в чб в лайтруме всегда контраст поднимать приходилось, хотя с той же пленки снимки с древнего суммикрона получались ок.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/