Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Небыстрые полтинники для М? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=15571 |
Страница 1 из 11 |
Автор: | КоФе [ 06 фев 2014, 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | Небыстрые полтинники для М? |
Извиняюсь что такой банальный вопрос. Поискал, почитал, но... Сейчас неновую рабочую камеру с разъемом М более менее за разумные деньги можно в наших краях купить. Не ради самой камеры, а чтобы иметь возможность попробовать оптику для М. Какие преимущества у объективов с байонетом М? В плане изображения. Интересуют M полтиники. Cамые доступные какие есть от Leica и от Voigtlander. Небыстрые, от двух и меньше. У меня сейчас Leitz Summar и Summitar, которые 50 f2. LTM, cоответственно. Они по сравнению с Ю-8, например, имеют больше характера. Summar по особому смягчает и притемняет то что не в фокусе. Summitar нравится тем что "крутит". По разрешению они не лучше моих отечественных полтинников. А весят и размеры у них внушительные. Хочу спросить у тех кто начинал с советских полтинников, может быть тоже владел Summar и/или Summitar - большая разница у более современных объективов, тех что для M? В Галерее иногда бывают кадры с М объективов от Лейки. Иногда они очень особые по качеству прорисовывания деталей. Видел на днях с Voigtlander 50 2.5 M. Стал искать инфу про него. Маленький, с поводком, то что надо. Но редкий зверь и по картинке так и не понял... |
Автор: | jim bim [ 06 фев 2014, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
посмотрите на современный соннар 50 1.5 недорого и не сердито. |
Автор: | Maxx2 [ 06 фев 2014, 22:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Характера меньше и на цветной пленке получше. |
Автор: | paolo_cocoa [ 06 фев 2014, 22:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
небыстрые это пара фойхтландеров плюс лейковские Эльмар-М и Суммарит, собственно и все. И если фойтляндеры еще уместны по цене, то лейка, как сами понимаете, не очень А вообще, при ограниченном бюджете я бы закрыл проблему с техникой резьбовым Кеноном 7 с его же 50/1.4. Переход на байонет обойдется раза в 2-3 дороже по сравнению этой комбинацией. Впрочем, резьбовая Бесса у вас есть, так что кеноновский полтинник решит все ваши проблемы. Если хочется чего-то особенного, поищите Кенон 50/1.5 или Никоны 50/1.4 или 50/2, они зоннары по схеме PS. Цитата: современный соннар 50 1.5 недорого и не сердито. Он же под тыщу вроде?
|
Автор: | Maxx2 [ 06 фев 2014, 22:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Никон 50/2 - вообще лучший иностранский полтинник, на мой взгляд. |
Автор: | Maxx2 [ 06 фев 2014, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, по поводу резкости современных леечных объективов. Известный апологет современной леечной оптики Dmitriy D советует снимать современным эльмаром на дырке 5.6. Выводы делайте сами. |
Автор: | FannyA [ 06 фев 2014, 22:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня Summarit 1.5/50 с байонетом. Кажись 650 стоил, состояние идеальное. Мне нравиться. Чуть софтит на открытой, но это не плохо, да и другие полтосы у меня есть. Так что - рекомендую. Кстати, Миша Павловский им много снимает, можно у него примеры портретов и пр. посмотреть |
Автор: | jim bim [ 06 фев 2014, 23:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
можно бу, будет меньше тыщи. а что намного дешевле с м байонетом, суммикрон те же деньги. разве что гексанон или войт. |
Автор: | Алексей-У [ 06 фев 2014, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | Небыстрые полтинники для М? |
КоФе писал(а): Извиняюсь что такой банальный вопрос. Поискал, почитал, но... Сейчас неновую рабочую камеру с разъемом М более менее за разумные деньги можно в наших краях купить. Не ради самой камеры, а чтобы иметь возможность попробовать оптику для М. Какие преимущества у объективов с байонетом М? В плане изображения. Интересуют M полтиники. Cамые доступные какие есть от Leica и от Voigtlander. Небыстрые, от двух и меньше. У меня сейчас Leitz Summar и Summitar, которые 50 f2. LTM, cоответственно. Они по сравнению с Ю-8, например, имеют больше характера. Summar по особому смягчает и притемняет то что не в фокусе. Summitar нравится тем что "крутит". По разрешению они не лучше моих отечественных полтинников. А весят и размеры у них внушительные. Хочу спросить у тех кто начинал с советских полтинников, может быть тоже владел Summar и/или Summitar - большая разница у более современных объективов, тех что для M? В Галерее иногда бывают кадры с М объективов от Лейки. Иногда они очень особые по качеству прорисовывания деталей. Видел на днях с Voigtlander 50 2.5 M. Стал искать инфу про него. Маленький, с поводком, то что надо. Но редкий зверь и по картинке так и не понял... Сумбурное послание. ИМХО. Владел я Ю-8, Ю-3, Summar, Summitar, Summicron DR und Nokton 50/1.5. Очень рекомендую Nokton. По цене часто дешевше утертого Крона. Картинка замечательная. Да. |
Автор: | ed1k [ 06 фев 2014, 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне кажется М система тем хороша, что существуют качественные быстрые и совремменные (асферические) стекла. для небыстрых полтинников и резьба хороша. Проблема только найти стекло нековырянное очумелыми ручками. |
Автор: | vnukov_pk [ 07 фев 2014, 00:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
hexanon 50/2 резкий. не сильно дешевле крона, но по качеству мне нравится больше моего крона. |
Автор: | volver [ 07 фев 2014, 00:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я лейку брал исключительно под Суммикрон риджид, это только после у меня появились другие линзы. С цветной пленкой конечно лучше суммикрон 4 или современный планар (мне его боке не нравится). А с чб или со слайдом большей старый крон нравится. Кстати, эльмар из 60-х очень хорошо рисует с цветной пленкой, нового у меня не было. На барахолке V K за недорого продавал эльмар. |
Автор: | КоФе [ 07 фев 2014, 00:43 ] |
Заголовок сообщения: | Небыстрые полтинники для М? |
Спасибо за быстрые ответы. Заинтересовал Summarit 50 1.5. Буду изучать. Алексей-У писал(а): Сумбурное послание. ИМХО. Владел я Ю-8, Ю-3, Summar, Summitar, Summicron DR und Nokton 50/1.5. Очень рекомендую Nokton. По цене часто дешевше утертого Крона. Картинка замечательная. Да. Ну, так я заранее извинился. Интересная информация. Из недорогих Nokton 50/1.5 сейчас прямо нашёл LTM версии. Как мой 35 2.5, которым я доволен. |
Автор: | ed1k [ 07 фев 2014, 00:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
>В Галерее иногда бывают кадры с М объективов от Лейки. Иногда они очень особые по качеству прорисовывания деталей. Найдите их. Дайте ссылки. А то непонятно чего хотите. Мне показалось, что характер и мыло вместе с лейка глоу у вас уже есть, не уступает советским линзам, а теперь хочется звенящей резкости в зоне и размытия в хлам за зоной. |
Автор: | КоФе [ 07 фев 2014, 01:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я там неспроста поинтересовался чем снято. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 63/cat/500 |
Автор: | ed1k [ 07 фев 2014, 02:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тогда к упомянутым выше никон и хекс тоже присмотритесь. Я видел както никор 50/2 лтм. |
Автор: | Maxx2 [ 07 фев 2014, 08:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я про резьбовой и говорил. Это штатник от Nicca. На инджапане регулярно появляются. Можно в 350 взять. Только это не про М. А вообще, М и "недорого" это бессмысленно. Эта система сильна своими светосильными дорогими объективами. На LTM тоже можно поставить современную оптику, а если хочется леечную обязательно, но чтобы уже было по-другому, посмотрите складной суммикрон. Он очень хорош, особенно радиоактивный. Он уже сильно отличается от суммара/суммитара более современной передачей геометрии и резкостью. А вот суммарит мне не понравился, честно говоря. Мыльный и софтит. Странная картинка выходит с него. Вот это максимум, который он даст на открытой: ![]() img35_4470 copy by Max Aleshin, on Flickr Суммитар интереснее. |
Автор: | amaks [ 07 фев 2014, 08:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Voigtlander Color-Skopar (50/2.5) - М39 недорого , очень компактно, хорошо собран, резкий. Минус - великовата дисторсия |
Автор: | Maxx2 [ 07 фев 2014, 08:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
В общем, Константин, коллективный разум намекает, что оставайтесь на М39. ![]() |
Автор: | serzz [ 07 фев 2014, 10:22 ] |
Заголовок сообщения: | Небыстрые полтинники для М? |
КоФе писал(а): Небыстрые Разве может быть объектив "быстрым" или "небыстрым" ? Он же не трамвай ![]() ![]() |
Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |