Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Небыстрые полтинники для М?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=15571
Страница 1 из 11

Автор:  КоФе [ 06 фев 2014, 22:15 ]
Заголовок сообщения:  Небыстрые полтинники для М?

Извиняюсь что такой банальный вопрос. Поискал, почитал, но...



Сейчас неновую рабочую камеру с разъемом М более менее за разумные деньги можно в наших краях купить.
Не ради самой камеры, а чтобы иметь возможность попробовать оптику для М.

Какие преимущества у объективов с байонетом М? В плане изображения.

Интересуют M полтиники. Cамые доступные какие есть от Leica и от Voigtlander. Небыстрые, от двух и меньше.

У меня сейчас Leitz Summar и Summitar, которые 50 f2. LTM, cоответственно.
Они по сравнению с Ю-8, например, имеют больше характера. Summar по особому смягчает и притемняет то что не в фокусе.
Summitar нравится тем что "крутит".
По разрешению они не лучше моих отечественных полтинников. А весят и размеры у них внушительные.


Хочу спросить у тех кто начинал с советских полтинников, может быть тоже владел Summar и/или Summitar - большая разница у более современных объективов, тех что для M?

В Галерее иногда бывают кадры с М объективов от Лейки. Иногда они очень особые по качеству прорисовывания деталей.
Видел на днях с Voigtlander 50 2.5 M. Стал искать инфу про него. Маленький, с поводком, то что надо. Но редкий зверь и по картинке так и не понял...

Автор:  jim bim [ 06 фев 2014, 22:24 ]
Заголовок сообщения: 

посмотрите на современный соннар 50 1.5 недорого и не сердито.

Автор:  Maxx2 [ 06 фев 2014, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 

Характера меньше и на цветной пленке получше.

Автор:  paolo_cocoa [ 06 фев 2014, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 

небыстрые это пара фойхтландеров плюс лейковские Эльмар-М и Суммарит, собственно и все. И если фойтляндеры еще уместны по цене, то лейка, как сами понимаете, не очень

А вообще, при ограниченном бюджете я бы закрыл проблему с техникой резьбовым Кеноном 7 с его же 50/1.4. Переход на байонет обойдется раза в 2-3 дороже по сравнению этой комбинацией. Впрочем, резьбовая Бесса у вас есть, так что кеноновский полтинник решит все ваши проблемы. Если хочется чего-то особенного, поищите Кенон 50/1.5 или Никоны 50/1.4 или 50/2, они зоннары по схеме

PS.
Цитата:
современный соннар 50 1.5 недорого и не сердито.
Он же под тыщу вроде?

Автор:  Maxx2 [ 06 фев 2014, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 

Никон 50/2 - вообще лучший иностранский полтинник, на мой взгляд.

Автор:  Maxx2 [ 06 фев 2014, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, по поводу резкости современных леечных объективов. Известный апологет современной леечной оптики Dmitriy D советует снимать современным эльмаром на дырке 5.6. Выводы делайте сами.

Автор:  FannyA [ 06 фев 2014, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 

У меня Summarit 1.5/50 с байонетом. Кажись 650 стоил, состояние идеальное. Мне нравиться. Чуть софтит на открытой, но это не плохо, да и другие полтосы у меня есть. Так что - рекомендую.

Кстати, Миша Павловский им много снимает, можно у него примеры портретов и пр. посмотреть

Автор:  jim bim [ 06 фев 2014, 23:12 ]
Заголовок сообщения: 

можно бу, будет меньше тыщи. а что намного дешевле с м байонетом, суммикрон те же деньги. разве что гексанон или войт.

Автор:  Алексей-У [ 06 фев 2014, 23:31 ]
Заголовок сообщения:  Небыстрые полтинники для М?

КоФе писал(а):
Извиняюсь что такой банальный вопрос. Поискал, почитал, но...



Сейчас неновую рабочую камеру с разъемом М более менее за разумные деньги можно в наших краях купить.
Не ради самой камеры, а чтобы иметь возможность попробовать оптику для М.

Какие преимущества у объективов с байонетом М? В плане изображения.

Интересуют M полтиники. Cамые доступные какие есть от Leica и от Voigtlander. Небыстрые, от двух и меньше.

У меня сейчас Leitz Summar и Summitar, которые 50 f2. LTM, cоответственно.
Они по сравнению с Ю-8, например, имеют больше характера. Summar по особому смягчает и притемняет то что не в фокусе.
Summitar нравится тем что "крутит".
По разрешению они не лучше моих отечественных полтинников. А весят и размеры у них внушительные.


Хочу спросить у тех кто начинал с советских полтинников, может быть тоже владел Summar и/или Summitar - большая разница у более современных объективов, тех что для M?

В Галерее иногда бывают кадры с М объективов от Лейки. Иногда они очень особые по качеству прорисовывания деталей.
Видел на днях с Voigtlander 50 2.5 M. Стал искать инфу про него. Маленький, с поводком, то что надо. Но редкий зверь и по картинке так и не понял...


Сумбурное послание. ИМХО.
Владел я Ю-8, Ю-3, Summar, Summitar, Summicron DR und Nokton 50/1.5.
Очень рекомендую Nokton.
По цене часто дешевше утертого Крона.
Картинка замечательная.
Да.

Автор:  ed1k [ 06 фев 2014, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 

Мне кажется М система тем хороша, что существуют качественные быстрые и совремменные (асферические) стекла. для небыстрых полтинников и резьба хороша. Проблема только найти стекло нековырянное очумелыми ручками.

Автор:  vnukov_pk [ 07 фев 2014, 00:06 ]
Заголовок сообщения: 

hexanon 50/2
резкий. не сильно дешевле крона, но по качеству мне нравится больше моего крона.

Автор:  volver [ 07 фев 2014, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 

Я лейку брал исключительно под Суммикрон риджид, это только после у меня появились другие линзы. С цветной пленкой конечно лучше суммикрон 4 или современный планар (мне его боке не нравится). А с чб или со слайдом большей старый крон нравится.

Кстати, эльмар из 60-х очень хорошо рисует с цветной пленкой, нового у меня не было.

На барахолке V K за недорого продавал эльмар.

Автор:  КоФе [ 07 фев 2014, 00:43 ]
Заголовок сообщения:  Небыстрые полтинники для М?

Спасибо за быстрые ответы.
Заинтересовал Summarit 50 1.5. Буду изучать.

Алексей-У писал(а):

Сумбурное послание. ИМХО.
Владел я Ю-8, Ю-3, Summar, Summitar, Summicron DR und Nokton 50/1.5.
Очень рекомендую Nokton.
По цене часто дешевше утертого Крона.
Картинка замечательная.
Да.


Ну, так я заранее извинился.

Интересная информация.
Из недорогих Nokton 50/1.5 сейчас прямо нашёл LTM версии.
Как мой 35 2.5, которым я доволен.

Автор:  ed1k [ 07 фев 2014, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 

>В Галерее иногда бывают кадры с М объективов от Лейки. Иногда они очень особые по качеству прорисовывания деталей.

Найдите их. Дайте ссылки. А то непонятно чего хотите. Мне показалось, что характер и мыло вместе с лейка глоу у вас уже есть, не уступает советским линзам, а теперь хочется звенящей резкости в зоне и размытия в хлам за зоной.

Автор:  КоФе [ 07 фев 2014, 01:14 ]
Заголовок сообщения: 

Я там неспроста поинтересовался чем снято.

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 63/cat/500

Автор:  ed1k [ 07 фев 2014, 02:24 ]
Заголовок сообщения: 

Тогда к упомянутым выше никон и хекс тоже присмотритесь. Я видел както никор 50/2 лтм.

Автор:  Maxx2 [ 07 фев 2014, 08:18 ]
Заголовок сообщения: 

Я про резьбовой и говорил. Это штатник от Nicca. На инджапане регулярно появляются. Можно в 350 взять. Только это не про М. А вообще, М и "недорого" это бессмысленно. Эта система сильна своими светосильными дорогими объективами. На LTM тоже можно поставить современную оптику, а если хочется леечную обязательно, но чтобы уже было по-другому, посмотрите складной суммикрон. Он очень хорош, особенно радиоактивный. Он уже сильно отличается от суммара/суммитара более современной передачей геометрии и резкостью.

А вот суммарит мне не понравился, честно говоря. Мыльный и софтит. Странная картинка выходит с него.

Вот это максимум, который он даст на открытой:

Изображение
img35_4470 copy by Max Aleshin, on Flickr

Суммитар интереснее.

Автор:  amaks [ 07 фев 2014, 08:41 ]
Заголовок сообщения: 

Voigtlander Color-Skopar (50/2.5) - М39 недорого , очень компактно, хорошо собран, резкий. Минус - великовата дисторсия

Автор:  Maxx2 [ 07 фев 2014, 08:50 ]
Заголовок сообщения: 

В общем, Константин, коллективный разум намекает, что оставайтесь на М39. :) Кстати, под резьбу есть версии современных леечных объективов (limited editions) и даже современный складной гексанон 50/2.4, дешевле и, говорят, лучше эльмара. Ценник на него 650-700.

Автор:  serzz [ 07 фев 2014, 10:22 ]
Заголовок сообщения:  Небыстрые полтинники для М?

КоФе писал(а):
Небыстрые

Разве может быть объектив "быстрым" или "небыстрым" ? Он же не трамвай :wait: Я понимаю, что это дословный перевод fast, но мы же русские люди, етить тя молотить! :)

Страница 1 из 11 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/