Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Вспышка https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=15442 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Арсений [ 03 дек 2013, 09:33 ] |
Заголовок сообщения: | Вспышка |
Приветствую всех! Созрел не большой вопрос! Так как с технической стороны я дилетант, вопрос следующий : солнце нынче садится рано, а снимать хочется, отсюда необходимость в вспышке на M7, но до этого ни когда не сталкивался с ними, хочу посоветоваться какую брать? Хочется конечно покомпактнее. Или быть может есть смысл взять какой нить G2 c пыхой для ночных прогулок? Снимаю в основном на улице |
Автор: | shef [ 03 дек 2013, 09:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
лучше штатив возьмите |
Автор: | Арсений [ 03 дек 2013, 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): лучше штатив возьмите вот что что, а штатив мне точно не нужен) |
Автор: | Kamerer [ 03 дек 2013, 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | Вспышка |
Арсений писал(а): Снимаю в основном на улице что конкретно?для ломографии лейка не нужна, можно цифромыло с вспышкой купить. для более серьезного нужен штатив, а не вспышка, как уже выше написали, имхо |
Автор: | Арсений [ 03 дек 2013, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Вспышка |
Kamerer писал(а): Арсений писал(а): Снимаю в основном на улице что конкретно?для ломографии лейка не нужна, можно цифромыло с вспышкой купить. для более серьезного нужен штатив, а не вспышка, как уже выше написали, имхо Что значит более серьезное? какие у Вас критерии серьезности ? Это наверное наличие штатива? Я спрашиваю у тех, кто пользуется допустим Вивитаром или SF 20 или SF 24D, SF-58, SF 22, если бы мне нужен был штатив, то я бы его бы и искал. Если по Вашему Брюс Дэвидсон и Брю Гильдэн не серьезные фотографы, то тут наверное не в вспышке дело. |
Автор: | Kamerer [ 03 дек 2013, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | Вспышка |
Арсений писал(а): Kamerer писал(а): Арсений писал(а): Снимаю в основном на улице что конкретно?для ломографии лейка не нужна, можно цифромыло с вспышкой купить. для более серьезного нужен штатив, а не вспышка, как уже выше написали, имхо Что значит более серьезное? какие у Вас критерии серьезности ? Это наверное наличие штатива? Я спрашиваю у тех, кто пользуется допустим Вивитаром или SF 20 или SF 24D, SF-58, SF 22, если бы мне нужен был штатив, то я бы его бы и искал. Если по Вашему Брюс Дэвидсон и Брю Гильдэн не серьезные фотографы, то тут наверное не в вспышке дело. Вы изначально не написали что конкретно собираетесь снимать ночью на улице. Если сюжеты типа: ![]() ![]() то изначально советы бы были другие, большинство все таки ночью на улице не портреты имхо снимает. А для таких сюжетов, имхо, нужна вспышка с поворотной головой, отражателем и регулятором мощности в широком диапазоне. у меня простая http://farm4.staticflickr.com/3452/3316 ... 7282_o.jpg p/s/ некоторые пользуются еще и макровспышками как то |
Автор: | Zhora [ 27 дек 2013, 00:38 ] |
Заголовок сообщения: | Вспышка |
Арсений писал(а): Приветствую всех! Созрел не большой вопрос! Так как с технической стороны я дилетант, вопрос следующий : солнце нынче садится рано, а снимать хочется, отсюда необходимость в вспышке на M7, но до этого ни когда не сталкивался с ними, хочу посоветоваться какую брать? Хочется конечно покомпактнее. Или быть может есть смысл взять какой нить G2 c пыхой для ночных прогулок? Снимаю в основном на улице Дети, если вы читаете эту ветку, то обратие внимание, что "не большой" пишется вместе (небольшой), и "ни когда" пишется тоже вместе (никогда). Давайте уважать русский язык. Касаемо вспышки на М7 - это по нынешним временам извращение. Просто купите любую более-менее приличную цифро-камеру (можно старую, типа Nikon D40) и будет счастье. Фотки на Лейку с вспышкой будут выглядеть очень не по-Лейковски. |
Автор: | varjag [ 27 дек 2013, 02:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
отлично будут выглядеть, если понимаешь для чего тебе эта вспышка |
Автор: | Zhora [ 27 дек 2013, 02:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
varjag писал(а): отлично будут выглядеть, если понимаешь для чего тебе эта вспышка Согласен. Если хочется, то конечно можно. Я тут отснял Ч/Б плёнку на Яшике Т4 с вспышкой и результат ну просто суши вёсла, собирай раненых. Очень красиво, то есть ![]() |
Автор: | КоФе [ 27 дек 2013, 03:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пленочность и хороший объектив будет видно и со вспышкой. Печатал надысь портреты с Яшики 124MAT, хорошо когда со вспышкой. Но она была на кабеле, в стороне от камеры. На улице, даже если тени будут, это будет смотреться как ретро, когда на пленку. Обычная пленочная вспышка подойдет. Где три режима, два диапазона расстояний и шкалы под ISO и диафрагмы. У M7 же стандартный горячий башмак? |
Автор: | RexPex [ 27 дек 2013, 04:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ага, у M6 TTL и М7, TTL горячий башмак. ![]() |
Автор: | КоФе [ 27 дек 2013, 04:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, если TTL, то не понятно зачем вообще было спрашивать. Находишь вспышку, которая совместима с лейковским башмаком и их TTL и всех делов. Или таких не делают? |
Автор: | Zhora [ 28 дек 2013, 02:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
TTL - фигня на самом деле. Для ламеров фича. Я уж если одевают вспышку на плёнко-камеру, то выставляю всё ручками, ибо интереснее. Но вот только результат обычно одинаковый, что с Лейки, что с Яшики Т4 (которая, ещё разок, фантастически снимает со вспышкой, я её только для этого держу). Всё же, если так уж хочется снимать креатив со вспышками, дыжытал лучше палюбому. |
Автор: | Kamerer [ 28 дек 2013, 08:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://bigpicture.ru/?p=396393 интересно тут без автоматики пыха юзалась? ![]() |
Автор: | svk [ 28 дек 2013, 09:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kamerer писал(а): http://bigpicture.ru/?p=396393 интересно тут без автоматики пыха юзалась? ![]() А что дает автоматика, чтобы Вы это заметили на фото? Если на простейшей вспышке установили необходимую диафрагму по калькулятору и "навороченную" вспышку использовали при этой же экспозиции, то различий не будет. Другое дело, что вспышка с дозированием мощности будет в авттомате отрабатывать экспозицию установленную фотографом для решения конкретной задачи. Впрочем, это прописные истины. P.S. Никому не нужна "навороченная" Nikon Speedlight SB-800 ни разу не пыхнувшая, в полном боевом комплекте? ![]() |
Автор: | Kamerer [ 28 дек 2013, 10:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Kamerer писал(а): http://bigpicture.ru/?p=396393 интересно тут без автоматики пыха юзалась? ![]() А что дает автоматика, чтобы Вы это заметили на фото? ![]() если по сюжету видно что снято навскидку то есть ли время на разглядывания таблицы расстояний вспышки? |
Автор: | evgenys2005ss [ 28 дек 2013, 10:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kamerer писал(а): оперативность ![]() есть ли время на разглядывания таблицы расстояний вспышки? Думаете и на тысячном кадре нужно в эту таблицу заглядывать? По мне как нет. Прикол небольшой в тему - раньше была клавиатура на работе без разметки букв, наверно, всей центральной трети (стёрто). Печатал и печатал. Но как только подойдёт какой буратино из сучковатого полена и спросит - букв же нет, как печатаешь? Так я глядь - действительно букв нет, КАК ПЕЧАТАТЬ?! ![]() ![]() |
Автор: | svk [ 28 дек 2013, 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kamerer писал(а): svk писал(а): Kamerer писал(а): http://bigpicture.ru/?p=396393 интересно тут без автоматики пыха юзалась? ![]() А что дает автоматика, чтобы Вы это заметили на фото? ![]() если по сюжету видно что снято навскидку то есть ли время на разглядывания таблицы расстояний вспышки? Откуда известно, что это единственный кадр в каждом случае и нет промахов? Известный фотограф, опытный, снимает людей примерно с одинаковой дистанции, на вспышку нацепил рассеиватель. Уж ему автоматика в этих случаях не нужна. К тому же чб пленка многое прощает, а фото, вероятно сканы с отпечатков, на которых возможные косяки исправлены при печати. |
Автор: | Zhora [ 29 дек 2013, 04:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kamerer писал(а): оперативность ![]() если по сюжету видно что снято навскидку то есть ли время на разглядывания таблицы расстояний вспышки? Если уж снимаете со вспышкой, да ещё на плёнку, то оперативность - это сразу двойка в зачёт. Поставьте вспышки где нужно, на камеру передатчик естественно, настройте всё заранее и уже тогда снимайте. А если надо оперативно, то любая цифро-мыльница тока так даст вам желаемый результат. |
Автор: | Kamerer [ 29 дек 2013, 09:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Zhora писал(а): Kamerer писал(а): оперативность ![]() если по сюжету видно что снято навскидку то есть ли время на разглядывания таблицы расстояний вспышки? Если уж снимаете со вспышкой, да ещё на плёнку, то оперативность - это сразу двойка в зачёт. Поставьте вспышки где нужно, на камеру передатчик естественно, настройте всё заранее и уже тогда снимайте. А если надо оперативно, то любая цифро-мыльница тока так даст вам желаемый результат. речь шла про конкретные фотографии сделанные во времена когда цифры и в проекте не было ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |