Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Царапина на передней линзе.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=15369		 Страница 3 из 3
Автор:  paderborner [ 26 янв 2021, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 
Ott_A писал(а):
Та же самая просьба и к Вам.

Искать лень
Автор:  Jagdtiger [ 26 янв 2021, 22:21 ]
Заголовок сообщения: 
Вот царапины на задней линзе в контровом свете.

Изображение
Автор:  paderborner [ 26 янв 2021, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 
Peter писал(а):
Ересь- это к вопросам веры.
Что для одних ересь, для других- канон :roll:

Может быть
Автор:  safox [ 27 янв 2021, 09:50 ]
Заголовок сообщения: 
paderborner писал(а):
Искать лень

Ну это не дело, это вы заявили что несогласны с тестом. У большинства, по опыту, все примерно так как в статье.

Есть у меня злополучный объектив, тут даже гед-то писал о его нелегком пути. Canon serenar 50/1.8. Была муть в склейке, что интересно на фотографии она практически никак не отражалась, особенно на цифре где контраст можно локально в ФШ подправить без проблем. Но решил я его починить :headbang: долго танцев с бубном, в итоге я его разобрал, склеил, но снимать им теперь невозможно совсем :D
Это я к чему. Конечно то о чем вы говорите - качество напыления, центровка линз имеет огромное значение, особенно если мы говорим за современные объективы с асферическими линзами. Однако как показывает мой опыт для того что бы превратить объектив в кусок мутного стела нужно сильно постараться.

П.с. есть у меня elmarit-m 28 v4, в нем на просвет виден тонкий волосок где-то посередине, на съемку влияния не оказывает совершенно, хотите могу скинуть пруфы, но вот разбирать его ради того что бы почистить у меня желания не возникает:)

Jagdtiger писал(а):
Вот царапины на задней линзе в контровом свете.

Куда смотреть?:) вижу вполне обычного зайца.
Автор:  paderborner [ 27 янв 2021, 10:41 ]
Заголовок сообщения: 
safox писал(а):
вы заявили что несогласны с тестом.
У большинства, по опыту, все примерно так как в статье.

Видимо я не отношусь к большинству.
Peter уже писал об низком контрасте и зайцах.

Видите ли, архивы лежат на нескольких
теробайтных платах, мне сложно будет найти.
Автор:  safox [ 27 янв 2021, 10:50 ]
Заголовок сообщения: 
paderborner писал(а):

Peter уже писал об низком контрасте и зайцах.


С зайцами вообще все сложно, как проводить тесты? Нужно два одинаковых объектива в одинаковых условиях, один с царапиной а другой без. И то это будет 50/50 так как даже если оба будут без царапин то заяц может вылезти а может и нет.
Автор:  Peter [ 27 янв 2021, 11:16 ]
Заголовок сообщения: 
safox писал(а):
paderborner писал(а):

Peter уже писал об низком контрасте и зайцах.


С зайцами вообще все сложно, как проводить тесты?
Нужно два одинаковых объектива в одинаковых условиях, один с царапиной а другой без.

И то это будет 50/50 так как даже если оба будут без царапин то заяц может вылезти а может и нет.


Вот именно ! Нужно ДВА объектива- хороший и поврежденный.

У меня есть ДВА таких Калейнара- один с хвостом от Киев17-19 - целый.
Могу поставить только на Nikon D90
Второй- колотый с хвостом на М42.
Могу поставить или на Pentax K20D или Sony A700.

Т.е. условия НЕ одинаковые - разные камеры,разные матрицы,разная обработка.
Как вариант- замена хвоста или там, или там, чтобы была ОДНА камера...

Кроме того,чтобы ловить зайцев - надо солнце,которого пока нет.

Короче- подумаю, берем тайм -аут.
Но самому любопытно и тесты отсниму обязательно.
Автор:  Jagdtiger [ 27 янв 2021, 12:49 ]
Заголовок сообщения: 
safox писал(а):
Куда смотреть?:) вижу вполне обычного зайца.

Ну об том и речь :) Этот объектив достался за небольшие деньги, снимаю им уже лет 8.
Если бы не знал что там есть царапины, то никогда бы не догадался об этом глядя на фото.
Притом царапины хотя и небольшие, но глубокие + потертость. То что поглубже зачернил и все.
На передней линзе множественные царапины (от протирки) разве что на контраст могут влиять в определенных условиях. Это да.
Одиночные едва ли вообще можно рассматривать.
Автор:  вьюрок [ 27 янв 2021, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 
Peter писал(а):

У меня есть ДВА таких Калейнара- один с хвостом от Киев17-19 - целый.
Могу поставить только на Nikon D90
Второй- колотый с хвостом на М42.

Во первых там же хвост меняется...
Но, думаю, лучше и проще использовать КП 42/Н и все отследить на Д90.
Автор:  Peter [ 27 янв 2021, 18:06 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
Peter писал(а):

У меня есть ДВА таких Калейнара- один с хвостом от Киев17-19 - целый.
Могу поставить только на Nikon D90
Второй- колотый с хвостом на М42.

Во первых там же хвост меняется...
Но, думаю, лучше и проще использовать КП 42/Н и все отследить на Д90.


...да всё равно- хоть так крутить ,хоть так.
да и Соня А700 вполне не хуже Никона Д90..
Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/