давать ссылки на свою почту несколько наивно
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Стоит ли брать такую M3? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=14725 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Максим123 [ 25 фев 2013, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Стоит ли брать такую M3? |
Собственно наткнулся на нее на одном сайте за 350$. Многие бы наверно сказали что лучше подкопить денег и взять нормальную, но наверно не у всех есть возможность платить сразу больше 20 кусков за тушку. Сразу скажу что лейками никогда нормально не снимал, так в руках держал, делал пару кадров, поэтому как в них проверять все остальное кроме выдержек на работоспособность не знаю. Вопрос : Стоит ли брать такую с учетом того что в каком то не очень далеком будущем будет произведена CLA? А сейчас просто на несколько месяцев для нормальной работы что бы полностью вкусить эту систему. Возможно ли исправить дефект в видоискателе? Какие можно на ваш взгляд задать вопросы продавцу? Фото камеры : http://www.etsy.com/listing/110018103/l ... h_type=all А вот что пишет сам продавец : (переводчик из гугл) Для продажи-Leica M3 в состояние пользователя. Сначала плохое (или очевидное) фотоаппарат был сильном использовании, есть царапины в chrome, некоторые brassing, кучу кожи отсутствует и есть некоторые незначительные dings. Дальномер имеет черный патч в левом верхнем углу, могу догадаться, либо desilvering или разделение призмы. Это выглядит ужасно, когда смотрите в камеру, однако это довольно прозрачно и когда фактически используя его глаз смотрит через и дальномер линии выглядят красиво. Очевидно, что не красиво, но функциональный. Смотрите фото моей собаки за то, что она выглядит. Теперь хорошо. Работает камера хорошо, выдержки скорости звук хороший и занавес выглядит хорошо с не pinholes. Когда выпустили второй конец занавеса металла до сих пор видны, я не уверен, если это нормально на м3 или не, но на моем м2 металлическая часть полностью исчезает. В любом случае затвор работает хорошо. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 25 фев 2013, 20:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
давать ссылки на свою почту несколько наивно
|
|
| Автор: | Максим123 [ 25 фев 2013, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
исправил. прошу прощения |
|
| Автор: | Sergeant [ 25 фев 2013, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Стоит ли брать такую с учетом того что в каком то не очень далеком будущем будет произведена CLA? CLA это чисстка, смазка, настройка. А вам большой ремонт видоискателя светит. И это вам выльется в серьезные траты. Шкурку переклеить не дорого. НЕ, нафиг такую камеру за эти деньги. |
|
| Автор: | rodina [ 25 фев 2013, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не так давно списывался с Юксиным, у него сейчас есть видик на замену M3 за 250$, не супер, но вполне. Супер обойдется, думаю, в 450-500$. |
|
| Автор: | Sergeant [ 25 фев 2013, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Не так давно списывался с Юксиным, у него сейчас есть видик на замену M3 за 250$, не супер, но вполне. Супер обойдется, думаю, в 450-500$. Добавьте еще ему плату за работу и плюс пересылка. Плюс новая шкурка. Плюс CLA. Плюс 350 баксов продавцу за камеру. Ну и сколько выйдет? |
|
| Автор: | rodina [ 25 фев 2013, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergeant писал(а): Добавьте еще ему плату за работу и плюс пересылка. Плюс новая шкурка. Плюс CLA. Плюс 350 баксов продавцу за камеру. Ну и сколько выйдет? О том и речь ) |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 25 фев 2013, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rodina писал(а): О том и речь ) Да не такая и дорогая МР оказывается 
|
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 25 фев 2013, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не надо ее покупать считаю  я думаю, почти уверен что помимо видика и шкуры, в процессе недолгого юзания, у нее чонить еще отвалится. сэкономить не получится, уверяю, а вот нервов и денег потратите лучше не торопиться, подсобирать карасик баксоф и взять живую не задроченную вусмерть мку |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 25 фев 2013, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paulplaton писал(а): карасик баксоф Исключительно для расширения кругозора - в твёрдой валюте это сколько? 
|
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 25 фев 2013, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): paulplaton писал(а): карасик баксоф Исключительно для расширения кругозора - в твёрдой валюте это сколько? тышша 
|
|
| Автор: | Filmlader [ 25 фев 2013, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все, что связано с видиком - дорого. Все в целом чинибельно за вменяемые дленьги, кривые выдержки, настройка дальнюомера, шкурка.. Все это смех. Замена механизма двойного взвода, выходящего из строя и т.д. Все стоет вменяемых денег. Но не видик. Если под замену - пятьсот евро без работы. Варианты не новых не сильно дешевле. Работа, пересылка. Все уже писали. Забудьте. Если подешевле , ищите камеру с косметическими проблемами, но технически исправную. Камера технически в хорошем состоянии, но с рядом косметических деффектов стоит от пятисот. Аналогичная, но с негарантированными выдержками и т.д. - четыреста, четыреста пятдесят. Прибавьте стоимость необходимого обслуживания - выйдет дороже (особенно, если учесть стоимость дополнительных пересылок). так что брать после обслуживания. На эту начальную стоимость (от пятисот) я бы и ориентировался, чтобы не искать на свою голову проблем. Стоимость в евро. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 26 фев 2013, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИМХО Лейка без М-оптики почти не имеет смысла. Ну это как покупать крутой усилок, а музыку слушать через говеные китайские колонки. |
|
| Автор: | GR [ 26 фев 2013, 08:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С лейкой чудес не будет. На ней никто не хочет терять в деньгах, потому как бренд. Камеры, за половину стоимости от нормальной рабочей, вырастают до обычной рыночной цены после CLA и замены деталей. Я убедился в этом на собственном горьком опыте. |
|
| Автор: | radiodiversion [ 26 фев 2013, 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): ИМХО Лейка без М-оптики почти не имеет смысла. Ну это как покупать крутой усилок, а музыку слушать через говеные китайские колонки. Это и так и не так. Я таки разделил бы лейко-тушки и лейко-оптику. Первое - отлично! Второе - отлично! Вместе - прекрасно. По отдельности - снова хорошо. |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 26 фев 2013, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какая бредовая аналогия с усилком  Да и вапче... Чо кроме м оптики в мире ничего нет хорошего? Хирня. Совковая оптика прекрасная. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 26 фев 2013, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мне кажется стоит взять вот такую м3 http://www.rangefinderforum.com/photopo ... e-21/cat/3 |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 26 фев 2013, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paulplaton писал(а): Да и вапче... Чо кроме м оптики в мире ничего нет хорошего? Хирня. Совковая оптика прекрасная. Есть средний формат. А для резьбовой оптики и камеру резьбовую как бы логичнее купить. Дешевле будет. |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 26 фев 2013, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): paulplaton писал(а): Да и вапче... Чо кроме м оптики в мире ничего нет хорошего? Хирня. Совковая оптика прекрасная. Есть средний формат. А для резьбовой оптики и камеру резьбовую как бы логичнее купить. Дешевле будет. Ага, а еще есть коньяк и салями (с) |
|
| Автор: | radiodiversion [ 26 фев 2013, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): А для резьбовой оптики и камеру резьбовую как бы логичнее купить. Дешевле будет. Где можно дешево купить камеру с: - тихим шторным затвором - большебазным дальномером - видиком с рамками и коррекцией параллакса - возможностью установки оптики с м39 и М одновременно И тут дешевой классической лейке есть конкурентов..эээ.. хмм.. почти никого
|
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|