Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Как узнать, есть ли в линзе FLE?

Беру объектив, любой из двух, выставляю 4 и навожусь по монитору/видоискателю.
Снимаю, получается все хорошо.
Потом опять навожусь на 4, после наводки перевожу в 1.4, на экране вижу промах по фокусу.
Про дальномеры ничего сказать не могу, у меня его нет и у знакомых и друзей нет.

Тогда я совсем ничего не понял!
Я никогда не наводился на 4, а потом крутил на 1.4

Беру объектив, любой из двух, выставляю 4 и навожусь по монитору/видоискателю.
Снимаю, получается все хорошо.
Потом опять навожусь на 4, после наводки перевожу в 1.4, на экране вижу промах по фокусу.

на новом полтиннике тоже нет fle,

Вы написали - у полтинника есть плавающие линзы! У всех всех есть? А почему тогда не написано fle? А может у новых только, которые выпускали после 2010 года?

Автор:	Arsuchelsy [ 16 фев 2013, 18:36 ]
Заголовок сообщения:	Как узнать, есть ли в линзе FLE?
Захотел продать свой 35 люкс асферик, а человек, который хочет купить, спрашивает, есть ли технология fle для избавления от фокус-шифта? У меня простая беззеркалка и я простой любитель, если даже что-то и бывало, не знаю как проверить, а может на моем нет промахов, только у м9 это. Подскажите, как и где посмотреть, т.к. нет коробки и бумажек от объектива. Номер начинается на 3921. Цвет серебрянный, что ещё нужно посмотреть? Без fle он хочет 25-30 тр. скинуть, а вдруг есть? Не охото 1000$ терять, поэтому и спрашиваю! Спасибо!

Автор:	paolo_cocoa [ 16 фев 2013, 19:13 ]
Заголовок сообщения:
Если тут http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f14-asph.htm все верно, то у вас без плавающих линз. Номер в этой статье 3921999, а значит у вас номер меньше. А эта статья http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f ... lement.htm про новую версию с плавающими линзами. Посмотрите, на какую их этих моделей ваша похожа больше

Автор:	Arsuchelsy [ 16 фев 2013, 19:23 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо Вам за ответ! Конечно жалко терять деньги, теперь хоть знаю, почему сам чуть дешевле купил в своё время. А когда и при каких условиях проявляется этот фокус-шифт? Хотя это уже другая тема ...

Автор:	paolo_cocoa [ 16 фев 2013, 19:36 ]
Заголовок сообщения:
Вы на всякий случай перепроверьте - мало ли что там в интернетах пишут. Фокус - шифт проявляется при фокусировке на дистанциях вблизи минимальной. При этом расстояние, на котором фокусируется объектив, зависит от того, насколько открыта диафрагма. То есть, вы наводитесь по дальномеру на 1 метр, и при диафрагме 4 все будет ОК, а при 1.4 - промах

Автор:	Buchosgracias [ 16 фев 2013, 19:41 ]
Заголовок сообщения:
Фокус-шифт максимально проявляет себя на МДФ (минимальных дистанциях фокусировки) на дырках от F/2.8 до F/5.6 Суть явления сводится к тому, что из-за конструктивных особенностей (схождения лепестков диафрагмы под углом), некоторые объективы имеют "съезд" (шифт) точки фокусировки вперед или назад. В случае с вашим люксом, на указанных выше диафрагмах, фокус будет съезжать за объект, на котором вы фокусируетесь. Вот здесь я разбирал с тестовыми снимками: viewtopic.php?f=21&t=13792 Все это относится к работе с дальномерными камерами, но совершенно не критично при использования этой оптики, например, на беззеркалках с визированием по экрану (насколько я понял - это ваш случай).

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Как узнать, есть ли в линзе FLE? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=14700	Страница 1 из 2

Автор:	Arsuchelsy [ 16 фев 2013, 19:51 ]
Заголовок сообщения:
Да, у меня нет дальномера, я что на экране вижу, то и получаю в реале. Поэтому можно скорее всего проверить, как написано выше. Пойду тестить, читать Вашу статью. Спасибо всем за ответы! Жаль нет у меня знакомых с М9, хотя пойду пробовать, вдруг на моей будет видно и так. А так придется на ленинский ехать в понедельник.

Автор:	Arsuchelsy [ 16 фев 2013, 20:11 ]
Заголовок сообщения:
Проверил! Действительно не fle ((( У меня же что на экране, то и на снимке. Навожусь на 4.0 веду на 1.4 фокус съезжает. Человек дает за этот 105-110, это нормально? Я ещё не встречался даже с ним, жаба душит.

Автор:	Arsuchelsy [ 16 фев 2013, 23:44 ]
Заголовок сообщения:
Попробовал на новом полтиннике. ((((( Точно такой же эффект! А почему на свежих полтинниках, номер 4098 нет этого fle? Или я опять поторопился, наступил на грабли дважды! ((( Есть хоть они с fle? Может выдут скоро? Или на м9 у полтинников ФШ нет? Блин, какая засада, хорошо хоть узнал об этом.

Автор:	QUAsit [ 16 фев 2013, 23:46 ]
Заголовок сообщения:
у Summilux 50/1.4 ASPH есть плавающие элементы в схеме. У Ноктилюкса 50/0.95 тоже есть

Автор:	Arsuchelsy [ 16 фев 2013, 23:50 ]
Заголовок сообщения:
Как это? У меня объектив только что проверялся. Все один в один со старым люксом. На лейке может этого нет. На беззеркалке есть. Либо ничего там не плавает. Где можно почитать про модификации этих объективов, устал искать, никак не наткнусь.

Автор:	Arsuchelsy [ 17 фев 2013, 00:13 ]
Заголовок сообщения:
Посмотрел год продажи объектива, конец 2012, документы напечатаны в 2011, а по номеру объектива пробил, получается 2010й. Где точно можно узнать год? Есть ли более новые версии, или моя последняя на данный момент?

Автор:	Necros [ 17 фев 2013, 00:30 ]
Заголовок сообщения:
на экране вы видите, что на матрицу проецируется через объектив, никакого фокус-шифта в таком случае быть не может. возникает такая проблема только при фокусировке по оптическому дальномеру

Автор:	Arsuchelsy [ 17 фев 2013, 00:41 ]
Заголовок сообщения:
Вот я и говорю, мне при покупке сказали, что на 50мм такого с м9 нет, а с 35 раньше было, вот и придумали фле. Для 50 эта технология не нужна. Я принял информацию и купил, раз так, мне же нужен 50мм. Как это может быть? Раз на беззеркалке засада, значит на м9 точно будет проблема. Объясню точнее. Если наводить и снимать, то нет проблем, а если навел по одной диафрагме и перевел в другую и потом снял, то будет расфокуссировка. Беру объектив, любой из двух, выставляю 4 и навожусь по монитору/видоискателю. Снимаю, получается все хорошо. Потом опять навожусь на 4, после наводки перевожу в 1.4, на экране вижу промах по фокусу. Про дальномеры ничего сказать не могу, у меня его нет и у знакомых и друзей нет.

Автор:	QUAsit [ 17 фев 2013, 11:00 ]
Заголовок сообщения:
Arsuchelsy писал(а): Беру объектив, любой из двух, выставляю 4 и навожусь по монитору/видоискателю. Снимаю, получается все хорошо. Потом опять навожусь на 4, после наводки перевожу в 1.4, на экране вижу промах по фокусу. Про дальномеры ничего сказать не могу, у меня его нет и у знакомых и друзей нет. Вообще-то чтобы снимать на 1.4 надо фокусироваться на 1.4 И да, FLE не является окончательной панацеей от фокус-шифта. Уменьшает, да - но главное назначение FLE есть улучшение качества изображения на ближних дистанциях.

Автор:	QUAsit [ 17 фев 2013, 11:14 ]
Заголовок сообщения:
Нет не другими словами. Для начала вы неправильно делаете наводясь на 4.0 - это действо не имеет особого отношения к фокус-шифту.

Автор:	QUAsit [ 17 фев 2013, 12:07 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: на новом полтиннике тоже нет fle, Есть. Если посмотреть на задний элемент и покрутить фокусировку - видно что смещаются линзы. По поводу люкса35, номера версии 35 ASPH FLE начинаются с 4000300, 3921 - это 35 ASPH без FLE. И вообще это 2001й год. Собственно картинка и серийники: http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... Summilux-M И сравниваем с FLE: http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... Summilux-M Цитата: Вы написали - у полтинника есть плавающие линзы! У всех всех есть? А почему тогда не написано fle? А может у новых только, которые выпускали после 2010 года? Все 50ASPH выпускающиеся в 2004го года имеют плавающий элемент в схеме, которая не менялась с 2004го года, как начали выпускать. Справочно сообщаю, что последняя версия Summilux 35/1.4 ASPH которая с плавающим элементом, тоже не имеет FLE в названии. Картинка: И вообще он отличается по дизайну. И никакой из леечных м-объективов с плавающими элементами не имеет FLE в названии. Это жаргонное обозначение чтобы отличать объективы. Полный список стекол с FLE: 21/1.4, 24/1.4, новый 35/1.4, 50/2 ASPH-APO, 50/1.4 ASPH, 50/0.95, 75/2

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Arsuchelsy [ 17 фев 2013, 11:12 ]
Заголовок сообщения:
Другими словами, это есть не только в моих объективах, а у всех суммилюксов, на полтинниках даже самой последней модификации есть этот фокус-шифт.

Автор:	Arsuchelsy [ 17 фев 2013, 11:23 ]
Заголовок сообщения:
Тогда я совсем ничего не понял! Я никогда не наводился на 4, а потом крутил на 1.4 Зачем мне это нужно? А вот наводится на 1.4 проще, чтобы потом поставить 8 и снять что-то в далеке, если допустим у меня переходник не отстроен и нет четкой безконечности, нужно уводить немного назад. Ладно, лучше завтра поеду в лейку-рашу, поговорю с людьми живьем, надеюсь там объяснят всё подробно и покажут на примере, так я не могу понять все эти зависимости и технологии.

Автор:	QUAsit [ 17 фев 2013, 11:28 ]
Заголовок сообщения:
Arsuchelsy писал(а): Тогда я совсем ничего не понял! Я никогда не наводился на 4, а потом крутил на 1.4 Цитата: Беру объектив, любой из двух, выставляю 4 и навожусь по монитору/видоискателю. Снимаю, получается все хорошо. Потом опять навожусь на 4, после наводки перевожу в 1.4, на экране вижу промах по фокусу. А это кто писал?

Автор:	Arsuchelsy [ 17 фев 2013, 12:01 ]
Заголовок сообщения:
Так это мне подсказали выше, как проверить, если ли fle в линзе. Если промах возникает, значит нет плавающих линз. Я проверил. На старом люксе 35мм нет их, раз уехал фокус, на новом полтиннике тоже нет fle, точно так-же уехал фокус. Мне это и не нужно на беззеркалке, и я не понимаю, каким образом на м9 что-то там сводится и получается промах. Да и пока нет м9, пока особо не интересна проблема. Но вот что реально бывает, так это когда навожусь на 1.4, а потом увожу на 8, но как правило это пейзажи и дальние расстояния. Тут читал, про проявляется между 2.8 и 5.6 и только на ближнем фокусе, поэтому и пытался понять, что не нужно делать, чтобы не промахнуться или в противном случае купить другой объектив, если такой есть, но так и не узнал, какая у меня версия, есть ли более поздняя, все сайты перерыл - нет инфы, и номера вбивал и что только не делал. А в лейке раше скажут например так - у полтинников своя нумерация у 35х своя, поэтому у тебя номер такой маленький, или скажут - ты взял старый объектив, выпущеный в 2009 году, но долго не продававшийся в магазине. С 2010 года есть плавающие элементы, у тебя нет, поэтому расслабься, лох ты, иди снимай на беззеркалку, т.к. нормальные леечники не берут полтинники с номером менее 4100 и это всем известно, а те, что без фле мажут на м9, все от них избавляются. Вот какой ответ я хотел получить, более развернутый. На форуме это оказалось сделать очень сложно, до сих пор нет никакой картинки. Вы написали - у полтинника есть плавающие линзы! У всех всех есть? А почему тогда не написано fle? А может у новых только, которые выпускали после 2010 года? Я вбиваю свой номер в лейковский скрипт поиска - пишет что мой номер стоит между 2008 и 2010 годом. Значи он без плавающих линз, я же проверил его на сдвиг, да и скрипт показал. Или может небыло полтинников других? Может скрипт врет и у меня 2011 или 2012 год выпуска. Именно поэтому хочу доехать и возможно даже платно получить консультацию. Потом тут всё напишу подробно, что там сказали, что посоветовали.