Добрый день!
Вот решил написать не большое сравнение двух объективов на 50мм.
Сразу прошу сильно не бить ногами
это мой первый опыт сравнения. При нажатии на фото можно перейти к увеличенному.
Ну во общем начнём.
Не так давно стал обладателем объектива Leica Summicron M 50mm f/2, раньше пользовал Jupiter 3 50mm.
Вот тут то мне и пришла мысль, а не попробовать ли сравнить их.
Ниже их фотографии.
Ну так сказать начнём.
Их характеристики:
Jupiter 3
Фок. раст. --- 50mm
Макс. диафр. --- f/1.5
Мин. диафр. --- f/22
Леп-в диафр. --- 13
МДФ (м.) --- 0.9
Фильтр (мм.) --- 40.5
Вес (гр.) ---160
Summicron-M
Фок. раст. --- 50mm
Макс. диафр. --- f/2
Мин. диафр. --- f/16
Леп-в диафр. --- 10
МДФ (м.) --- 0.7
Вес (гр.) --- 240
Ну все остальные характеристики можно без труда найти в интернете.
А я начну любительское сравнение
Внешне они очень схожи, но всё таки Summicron выигрывает в ощущениях удобства и надёжности хотя это лично моё мнение. Также в диаметре Summicron меньше. Плюс Summicron это лучшая регулировка диафрагмы, идет с лёгкими щелчками (точно не ошибёшься) и есть промежуточные значения. Почти не реально случайно сбить установленную диафрагму.
Ну и кольцо фокусировки более информативное. И как по мне так процесс наведения на резкость быстрее.
Тут они рядом:
Summicron чуть выше.
Но оба они небольшие.
Посмотрим на них с переди и сзади:
И тут я решил посмеяться, сравнить с моим Canon 50mm f/1.4
Ну продолжим.
Далее я решил сравнить кое какие фотографии сделанные ими. Я взял несколько диафрагм и сравнил при полностью идентичных параметрах. Сразу говорю плёнка одна и та же Kodak Tri-X 400. Проявка Kodak TMax Dev 1+9, 7:35min. Сканер один, программа VueScan все настройки одинаковые.
Первым сделал при f/2. На фото видно что Summicron имеет меньшее поле фокусировки, но оговоримся о том что это первая его ступень, а у Jupiter уже нет. В принципе f/1.5 на Юпитер вполне рабочая не раз пробовал. И это конечно его плюс, всё таки при плохом освещении это очень спасает иногда от размытости. Боке есть разница ну здесь на любителя конечно.
Ну и конечно 100% увеличение.
Далее при f/8. Здесь уже видно что у них по резкости почти нет различий, Summicron будет по контрастнее.
100% увеличение.
Далее был сделан снимок на f/16 на f/22 не делал так как Summicron не имеет и как по мне f/22 я использую уж очень редко. Ну тут разницы во общее почти не чувствуется.
100% увеличение.
Ну и вывод. Честно признаться я после покупки Summicron так и не снимаю его, он у меня сейчас как штатный. Но и от Юпитера я отказаться не могу всё таки очень хорошее стекло. Я периодически его использую.
Ещё раз попрошу сильно не судить это первый опыт сравнения.
Спасибо что дочитали до конца.
