| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Lux50 ASPH и ч/б https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=14589 |
Страница 3 из 4 |
| Автор: | Klapka [ 13 мар 2014, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Биогон этот офигенский. очень его люблю. Попозже доберусь до большого компьютера - понапостю примеров с него. Пишут, что нерезкий на открытой - врут. Фотки объемные и моет фон он плавнее моего крона. У суммикрона было перед ним одно преимущество - поводок. Но я и на биогон тоже прибил поводок - канавку. Довольно контрастный.. Люблю его и на цвете и на чб. Все что написал относится к пленке (цифра у меня - х100). |
|
| Автор: | marsh dweller [ 13 мар 2014, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это биогон 35/2 не резкий? Да он бритва. Но крон асферичный лучше. Даж не знаю чем. Но лучше |
|
| Автор: | Klapka [ 13 мар 2014, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): Это биогон 35/2 не резкий? Да он бритва. Но крон асферичный лучше. Даж не знаю чем. Но лучше Эээ.. ну я и пишу же, что врут. Сформулирую максимально точно: для меня Biogon 35/2 очень очень резкий. Фотки с него (все снято на М6 или М2 не помню где на что, да и разницы нет):   Следующие три сняты на открытой:          Еще нашел:   
|
|
| Автор: | Dmitriy D [ 14 мар 2014, 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Крон-35 асф лучше уже тем, что он не люфтит, как Цейсс-35/2. Ну и на открытой получше. Впрочем, я с ФР 35мм на открытой снимаю редко. При диафрагме 4... 5.6 отличия будут минимальные. Еще крон-35мм асф поменьше будет, чем Цейсс. Кому-то это бывает важно (мне например). Посему, если денех хватает только на Цейсс, то берите уж лучше 35/2.8. А затем, если так будет нужна дырка 2.0, или захочется леечности, купите себе крон-асф. Вот написал это, и подумал, что все это уже раз пять обсуждалось... "Скучно на этом свете, господа!" |
|
| Автор: | cheshirskicat [ 14 мар 2014, 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): Крон-35 асф лучше уже тем, что он не люфтит, как Цейсс-35/2. Ну и на открытой получше. Впрочем, я с ФР 35мм на открытой снимаю редко. При диафрагме 4... 5.6 отличия будут минимальные. Еще крон-35мм асф поменьше будет, чем Цейсс. Кому-то это бывает важно (мне например). Посему, если денех хватает только на Цейсс, то берите уж лучше 35/2.8. А затем, если так будет нужна дырка 2.0, или захочется леечности, купите себе крон-асф. Вот написал это, и подумал, что все это уже раз пять обсуждалось... "Скучно на этом свете, господа!" Скучно. и коньяка хочется... А нельзя пока(( |
|
| Автор: | КоФе [ 31 июл 2017, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смотрел я кучу фотографий с полтинников Люксов 50 на плёнке чб. Самый лучший это самый первый, который был получше в сравнении с родственным Суммаритом 50 1.5. Разница со вторым в дисторсии. У первого его нет, у второго она существенная. Резкости в середине на открытой у первого для плёнки чб вполне хватает. И мыла (лейко-свечения) нет уже как у Суммарита. Это меня Эрик с RFF просветил. Хороший человек, многое знает и многим чем владеет, хорошо фотографирует и не только лейковским. Смотрел, читал про асферик. Немец который его выдумал в одном интервью сказал, что он ещё и APO, что имеет смысл на цветной цифре, а не на плёнке (чб или цвет, без разницы). Что ещё хочу сказать, добавить, согласиться в сей древней и достойной теме. Именно на чб плёнке асферик не удивляет, да и на цветной плёнке тоже. Тех же авторов на асферике фото гораздо больше впечатляют чем чб фото от них же с асфериком. Те три сотни которые были выбраны как асфериком в Галерее КД оставили удручающее впечатление на меня. Скорее всего тогда когда эти фотографии снимали хороших доступных сканеров ещё не было. Хотя есть и 2016 года фотографии от ЧКД с хорошими сканерами. http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=204 Так же смущает что не одному человеку и не один асферик пришлось обратно Лейке отсылать. Жалко только, что у до-асфериков E43 не такой короткий ход фокуса и нет поводка, как у асферика. Но он короткий у E46 и можно ТААВ нацепить. Кстати, вторая версия Люкса 50 более менее на цифре даже на открытой. Лучше Асферика Ноктона-М, у которого на открытой синька прёт. Вопрос. Крутит боке до-асферик только на открытой диафрагме? Асферик тоже крутит на открытой, но немножко так. vpr писал(а): с DR две проблемы - мягкое стекло(нормальный не найти) и невозможно достать черный, а нужен черный ) Для потомков и кому нужен объектив, а не цвет. Ригид, который одно и тоже с ДР, поздней версии был с нормальным стеклом уже. |
|
| Автор: | Waleke [ 31 июл 2017, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что то я не замечал или не обращал внимания чтобы асферикал 50 "крутил" на открытой |
|
| Автор: | Maxx2 [ 31 июл 2017, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Костя, вот тебе три примера. Решай сам, крутит или нет.  IMG35_8498 by Maxim Aleshin, on Flickr IMG35_6600 by Maxim Aleshin, on Flickr IMG35_10056 by Maxim Aleshin, on Flickr
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 31 июл 2017, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кружочки превращаются в овалы, и направление осей овалов меняется в зависимости от положения кружочка. Так что крутит, однозначно Хотя, конечно, до идеального http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=14877 кручения не дотягивает |
|
| Автор: | КоФе [ 31 июл 2017, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Валеке, асферик крутит на октрытой, но не всегда и совсем маленько. Максим, спасибо. На третей малость крученый передний план.  Мой вопрос был крутит ли на октрытой только или на других тоже? Крутит объектив любой далеко не всегда, а только когда определённый задний план сзади и снимок сделан "влоб". Павел, идеальное кручение? Как дефект может быть идеальным? |
|
| Автор: | Maxx2 [ 31 июл 2017, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Первая картинка - 4 или даже 5,6. Последняя - 2,0. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 31 июл 2017, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Павел, идеальное кручение? Как дефект может быть идеальным? Шутка! 
|
|
| Автор: | КоФе [ 31 июл 2017, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Первая картинка - 4 или даже 5,6. Последняя - 2,0. Это хорошо! Первый и второй снимок это очень близко к ситуации когда могло крутнуть. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 31 июл 2017, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Второй похож на открытую. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 31 июл 2017, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И там, на второй, как раз кручение хорошо заметно. Практически круги вокруг головы |
|
| Автор: | marsh dweller [ 31 июл 2017, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Это на открытой асферический. По мне так не особо крутит. Преасф реально крутит, куда как заметнее асферика. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 31 июл 2017, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чтоб крутило, в кадре должно быть много светлых кружочков, такой пестренький фон. Если фон ровный, то и кручения не может быть. |
|
| Автор: | КоФе [ 31 июл 2017, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): И там, на второй, как раз кручение хорошо заметно. Практически круги вокруг головы Не только кружочков. Просто однородная структура должна быть. Кружочки выдаёт уже объектив. Не, когда крутит по-настоящему то срывается почти всё что сзади и не в фокусе. У меня с Суммарита 50 1.5 портрет такой в офисе. При печати под увеличителем это убавить можно. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 31 июл 2017, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Чтоб крутило, в кадре должно быть много светлых кружочков, такой пестренький фон. Если фон ровный, то и кручения не может быть. Не, на преасф даже на ровном фоне на открытой видно несколько олдовый рисунок. Асферик не зря столько лет рассчитывали, у него на открытой все тип топ. |
|
| Автор: | КоФе [ 31 июл 2017, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот пара примеров когда малость крутит на асферике. В том плане что средняя часть не в фокусе плывёт больше чем по краям. http://indergaard.net/2017/07/02/leica- ... ph-review/  
|
|
| Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|