| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Амедеевский адаптер Contax-Leica? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=14548 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ejstark [ 10 янв 2013, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Амедеевский адаптер Contax-Leica? |
Коллеги, Кто-нибудь использовал адаптер Contax-Leica, который делает Амедео Мусчелли (http://www.amedeo.muscelli.net/)? Если да, то какой – на М или на М39? Вот думаю заказать (несмотря на цену), но стоят муки выбора: если заказывать на М, то у этого адаптера рамки жестко на 50мм устанавливаются, а если заказывать на М39, то переходник М-М39 можно ставить с любыми рамками, но есть сомнения в точности сопряжения двух адаптеров (это в плане китайского М-М39). Какие будут мысли у уважаемых ЧКД? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 10 янв 2013, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Могу ошибаться, но на резьбу он перестал делать. Насчет рамок, как я понимаю, переходник берут в основном для зоннара, так что другие рамки, имхо, не актуальны |
|
| Автор: | ejstark [ 10 янв 2013, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Могу ошибаться, но на резьбу он перестал делать. Насчет рамок, как я понимаю, переходник берут в основном для зоннара, так что другие рамки, имхо, не актуальны Ну на сайте он еще резьбовой предлагает, аж на 20 долларов дешевле. В целом да, может и не актуальны, но варианты установки разных рамок всё же хотелось бы иметь... |
|
| Автор: | QUAsit [ 10 янв 2013, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Покупаете резьбовой и подбираете переходник тестированием на беззеркалках |
|
| Автор: | Крейсер [ 12 янв 2013, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ejstark писал(а): Ну на сайте он еще резьбовой предлагает, аж на 20 долларов дешевле.. Под Никон есть, под Лейку где предлагает? Сылочку..... |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 12 янв 2013, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Крейсер писал(а): ejstark писал(а): Ну на сайте он еще резьбовой предлагает, аж на 20 долларов дешевле.. Под Никон есть, под Лейку где предлагает? Сылочку..... Та же ссылка, где и для никона, он так и пишет Contax and Nikon |
|
| Автор: | Крейсер [ 13 янв 2013, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Крейсер писал(а): ejstark писал(а): Ну на сайте он еще резьбовой предлагает, аж на 20 долларов дешевле.. Под Никон есть, под Лейку где предлагает? Сылочку..... Та же ссылка, где и для никона, он так и пишет Contax and Nikon И я о том!!! А где про Leica M39? 
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 13 янв 2013, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Третья ссылка сверху, там где лейка 3 нарисована |
|
| Автор: | Крейсер [ 13 янв 2013, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Третья ссылка сверху, там где лейка 3 нарисована Понял. Интересно, что качественнее, , который делает Амедео Мусчелли или Kipon? http://www.ebay.com/itm/New-Kipon-adapt ... 19d6b41142 |
|
| Автор: | ejstark [ 14 янв 2013, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Крейсер писал(а): Интересно, что качественнее, , который делает Амедео Мусчелли или Kipon? Ну, по внешнему виду - у Мусчелли поприятней адаптер. Плюс он металлик, а не черный... А по функциональности - не знаю. Народ на RFF.com хвалил мусчеллиевские, но в тех постах их с Кипоном не сравнивали... Самому интересно, что лучше-то. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 14 янв 2013, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, обратите внимание на то, что, судя по описанию, сабжевый адаптер годится для линз с фокусным 50мм и больше (не очень понятно, почему, кстати). А значит, рамки будут актуальны для Ю9 и Ю11. Если вы не планируете снимать именно этими объективами, то зачем вам резьба? А разницу в цене вы все равно потратите на подборке нужного адаптера с резьбы на байонет |
|
| Автор: | Крейсер [ 14 янв 2013, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Металлик красивее смотрится! Хотя фиксатор в нём какой то не контаксовский. Но мне больше мексиканский нравиться, вот только куда то с продажи пропали. http://rangefinder.ru/oboz/data/31/large/leisconzb.jpg |
|
| Автор: | ejstark [ 15 янв 2013, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Кстати, обратите внимание на то, что, судя по описанию, сабжевый адаптер годится для линз с фокусным 50мм и больше (не очень понятно, почему, кстати). А значит, рамки будут актуальны для Ю9 и Ю11. Если вы не планируете снимать именно этими объективами, то зачем вам резьба? А разницу в цене вы все равно потратите на подборке нужного адаптера с резьбы на байонет А как насчет Ю-12 (и любого другого 35мм объектива)? При небольшой доработке напильником (см.по ссылке ниже) Ю-12 вполне встаёт на адаптер. Но если адаптер блокирует рамку на 50мм, я не смогу сдвинуть рычажок обратно на 35мм, а отдельного визира на 35 мм у меня нет, да и зачем он нужен, если на моей М2 есть "родные" рамки на 35мм. Вот этот факт и удручает слегка... Вот тут есть список совместимых с адаптером объективов: http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=79631. Там рассказано и про Ю-12 и есть даже нарекания на Кипоновский адаптер... |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 15 янв 2013, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ejstark писал(а): Но если адаптер блокирует рамку на 50мм, я не смогу сдвинуть рычажок обратно на 35мм, а отдельного визира на 35 мм у меня нет, да и зачем он нужен, если на моей М2 есть "родные" рамки на 35мм. Вот этот факт и удручает слегка... Вот тут есть список совместимых с адаптером объективов: http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=79631. Там рассказано и про Ю-12 и есть даже нарекания на Кипоновский адаптер... Рамка не блокируется, а включается, и рычажком можно включить любую другую рамку. Если надо включить на постоянно на 35мм при объективе 50мм, то рычажок можно чем-нибудь зажать. Но это, конечно, неудобно. Так что если в планах Ю12, и не боитесь напильника, то есть смысл в резьбовом адаптере, естественно. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
