Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Summicron-C 40/2
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=14486
Страница 1 из 1

Автор:  Юрий Чеширский [ 19 дек 2012, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Summicron-C 40/2

Есть ряд вопросов к владельцам и просто знатокам.

1. резьба под фильтры у него 39мм, но серия 7.
в чем отличия от обычной 39? у меня бленда вкручивается, но не до конца.
хочу прикрутить фильтр Шнайдер, будет та же фигня?

2. нужно поменять смазку и сменить поводок.
нашел ссылку про разборку:
http://doingphoto.wordpress.com/2012/02/15/summicron-c-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8/
есть подозрение, что писал ЧКД, не знаю кто это.
пытаюсь открутить эту шайбу с прорезями,
но она крепко залипла. все подручные способы испробовал.
чего посоветуете? может надо ключ какой хитрый сделать?
или вд40 капнуть туды?

Автор:  Eugeny [ 19 дек 2012, 14:45 ]
Заголовок сообщения: 

1. Отличия в шаге резьбы. Пытался прикрутить фильтр hoya 39мм со стандартным шагом резьбы (стоит на скопаре), заходит на пол оборота, дальше не прокручивается, с усилием вкручивать резьбу не стал, т.к. и так крепко держится. Резиновая бленда от него из комплекта накручивается, естессно, хорошо, с другими не пробовал.
2. Эту ссылку про разборку в клубе давал, ЧКД Klapka, если не ошибаюсь, он же и автор статьи.

Автор:  Юрий Чеширский [ 19 дек 2012, 17:22 ]
Заголовок сообщения: 

Eugeny писал(а):
1. Отличия в шаге резьбы. Пытался прикрутить фильтр hoya 39мм со стандартным шагом резьбы (стоит на скопаре), заходит на пол оборота, дальше не прокручивается, с усилием вкручивать резьбу не стал, т.к. и так крепко держится. Резиновая бленда от него из комплекта накручивается, естессно, хорошо, с другими не пробовал.
2. Эту ссылку про разборку в клубе давал, ЧКД Klapka, если не ошибаюсь, он же и автор статьи.

спасибо.
т.е. фильтр можно брать, сидеть будет крепко, но не до конца ввинченый.
это не страшно, главное чтоб защищал пер линзу.

Автор:  Юрий Чеширский [ 20 дек 2012, 22:18 ]
Заголовок сообщения: 

Всем спасибо,
шайбу открутил.
Случайно копаясь в инструментах, с думой чего-бы такое приспособить,
наткнулся на штангенциркуль,
настроил губки для внутренних измерений под нужное расстояние и вуаля!
Даже особых усилий не пришлось прикладывать.
Установил нормальный двурогий поводок.
Теперь красота!

На всякий случай, кидаю сюда все ссылки, что нашел на форуме, про этот суммикрон.
Шоб було.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=21&t=2130
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=6&t=2983
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=21&t=8042
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=21&t=11514
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=21&t=13985

Автор:  migel [ 24 дек 2012, 08:09 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий, а вы не сравнивали 40й крон в плане угла, который он даёт, с 35-м?
Вы, кажется, где-то писали, что они достаточно близки. Вы не сравнивали их на парных снимках?

Автор:  Юрий Чеширский [ 24 дек 2012, 08:36 ]
Заголовок сообщения: 

migel писал(а):
Юрий, а вы не сравнивали 40й крон в плане угла, который он даёт, с 35-м?
Вы, кажется, где-то писали, что они достаточно близки. Вы не сравнивали их на парных снимках?

я сравнивал по матовому стеклу. он таки не 40, а где-то 37-38.

Автор:  migel [ 24 дек 2012, 09:01 ]
Заголовок сообщения: 

А можете рамкой на произвольном 35мм снимке показать, какую примерно часть обрежет?
Смотрю фликр, никак не могу понять. Какие-то фото - вроде почти 35мм, какие-то - субъективно уже, и как будто бы сильно заметно.

Автор:  Юрий Чеширский [ 24 дек 2012, 09:49 ]
Заголовок сообщения: 

migel писал(а):
А можете рамкой на произвольном 35мм снимке показать, какую примерно часть обрежет?
Смотрю фликр, никак не могу понять. Какие-то фото - вроде почти 35мм, какие-то - субъективно уже, и как будто бы сильно заметно.

ну, тут можно взять 40 и 35 рамки, и вот по середине между ними и будет оно.
вообще довольно сложно сравнивать разные рамки и видики для таких
минимальных отличий в пару мм. тут уже субъективные непосредственные ощущения.
я сразу заметил, при использовании, что угол чуток шире, чем 40мм,
чисто по наитию и опыту использования разных фокусных,
потом при поиске инфы, натыкался на свидетельства разных владельцев,
ну и проверил сам. сравнивать по снимкам было лень, это надо было создавать
равные условия для нескольких аппаратов и объективов. я просто посмотрел
по матовому стеклу с Лейкой и всё. изображение было чуть-чуть уже 35,
но как точно измерить это "чуть-чуть" даже не знаю... да оно мне и не надо.
в результате я просто спокойно пользую на М2, по 35 рамке.
честно говоря, у меня не пропал и не испортился ни один кадр
и я даже не кадрирую, как советуют, более "тесно" кадр.

Автор:  migel [ 24 дек 2012, 10:14 ]
Заголовок сообщения: 

Начал искать картинку с разницей 40-й и 35-й рамки (у меня м5, 40-й нет) и, кажется, нашёл ответ на свой вопрос.
Вдруг кому-то ещё пригодится

http://photo.net/leica-rangefinders-for ... m?start=10

Цитата:
Here's a picture of a dart board made with a 40mm rokkor on an M4-2 at minimum distance (2.7 ft or 0.8m). The inside of the 35mm frame lines were just touching the top and bottom edges of the board. This is the maximum cut-off; the further away the subject, the more accurate the framing. There is still a very very slight cut-off at infinity, though I never frame that precisely anyway.


Изображение

С учётом того, что на м4-2 35мм рамка должна быть малость шире, чем на м5 и м2, наверное, действительно соответствие практически полное.

Upd. Хотя что касается именно сравнения 35 и 40-го кронов, то тут не всё так однозначно
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=55890

Автор:  QUAsit [ 24 дек 2012, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 

(буркнул) если на крон40 есть "магические" числа, то можно фокусное назвать вплоть до десятых миллиметра. Я про двойные цифирки у шкалы дистанций.

Автор:  Юрий Чеширский [ 24 дек 2012, 13:42 ]
Заголовок сообщения: 

QUAsit писал(а):
(буркнул) если на крон40 есть "магические" числа, то можно фокусное назвать вплоть до десятых миллиметра. Я про двойные цифирки у шкалы дистанций.

двойные цифирки, это в смысле две шкалы в метрах и футах?
а как?

Автор:  QUAsit [ 24 дек 2012, 17:38 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Чеширский писал(а):
QUAsit писал(а):
(буркнул) если на крон40 есть "магические" числа, то можно фокусное назвать вплоть до десятых миллиметра. Я про двойные цифирки у шкалы дистанций.

двойные цифирки, это в смысле две шкалы в метрах и футах?
а как?


Это вот так: http://leica.nemeng.com/039b.shtml
Но увы я ошибся, на стеклах короче 50 мм их не ставят.

Автор:  ksergej [ 04 фев 2013, 15:34 ]
Заголовок сообщения: 

migel писал(а):
Начал искать картинку с разницей 40-й и 35-й рамки (у меня м5, 40-й нет) и, кажется, нашёл ответ на свой вопрос.

Upd. Хотя что касается именно сравнения 35 и 40-го кронов, то тут не всё так однозначно
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=55890


Хороший пример! Тут очень хорошо заметно что 35-крон дает более контрастную картику чем 40-й.
У сорокового лицо у девочки гораздо более "плоско" выглядит.

У меня такие же ощущения от сравнения своего Роккора-М 40 и крона-50мм. У крона гораздо более 3-д картинка.
Роккор на М9 - резкий, "сухой" и плоский и как буд-то "с песочком".

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/