Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Summicron-C 40/2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=14486 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Юрий Чеширский [ 19 дек 2012, 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | Summicron-C 40/2 |
Есть ряд вопросов к владельцам и просто знатокам. 1. резьба под фильтры у него 39мм, но серия 7. в чем отличия от обычной 39? у меня бленда вкручивается, но не до конца. хочу прикрутить фильтр Шнайдер, будет та же фигня? 2. нужно поменять смазку и сменить поводок. нашел ссылку про разборку: http://doingphoto.wordpress.com/2012/02/15/summicron-c-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8/ есть подозрение, что писал ЧКД, не знаю кто это. пытаюсь открутить эту шайбу с прорезями, но она крепко залипла. все подручные способы испробовал. чего посоветуете? может надо ключ какой хитрый сделать? или вд40 капнуть туды? |
Автор: | Eugeny [ 19 дек 2012, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
1. Отличия в шаге резьбы. Пытался прикрутить фильтр hoya 39мм со стандартным шагом резьбы (стоит на скопаре), заходит на пол оборота, дальше не прокручивается, с усилием вкручивать резьбу не стал, т.к. и так крепко держится. Резиновая бленда от него из комплекта накручивается, естессно, хорошо, с другими не пробовал. 2. Эту ссылку про разборку в клубе давал, ЧКД Klapka, если не ошибаюсь, он же и автор статьи. |
Автор: | Юрий Чеширский [ 19 дек 2012, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Eugeny писал(а): 1. Отличия в шаге резьбы. Пытался прикрутить фильтр hoya 39мм со стандартным шагом резьбы (стоит на скопаре), заходит на пол оборота, дальше не прокручивается, с усилием вкручивать резьбу не стал, т.к. и так крепко держится. Резиновая бленда от него из комплекта накручивается, естессно, хорошо, с другими не пробовал. 2. Эту ссылку про разборку в клубе давал, ЧКД Klapka, если не ошибаюсь, он же и автор статьи. спасибо. т.е. фильтр можно брать, сидеть будет крепко, но не до конца ввинченый. это не страшно, главное чтоб защищал пер линзу. |
Автор: | Юрий Чеширский [ 20 дек 2012, 22:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо, шайбу открутил. Случайно копаясь в инструментах, с думой чего-бы такое приспособить, наткнулся на штангенциркуль, настроил губки для внутренних измерений под нужное расстояние и вуаля! Даже особых усилий не пришлось прикладывать. Установил нормальный двурогий поводок. Теперь красота! На всякий случай, кидаю сюда все ссылки, что нашел на форуме, про этот суммикрон. Шоб було. http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=21&t=2130 http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=6&t=2983 http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=21&t=8042 http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=21&t=11514 http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=21&t=13985 |
Автор: | migel [ 24 дек 2012, 08:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий, а вы не сравнивали 40й крон в плане угла, который он даёт, с 35-м? Вы, кажется, где-то писали, что они достаточно близки. Вы не сравнивали их на парных снимках? |
Автор: | Юрий Чеширский [ 24 дек 2012, 08:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
migel писал(а): Юрий, а вы не сравнивали 40й крон в плане угла, который он даёт, с 35-м? Вы, кажется, где-то писали, что они достаточно близки. Вы не сравнивали их на парных снимках? я сравнивал по матовому стеклу. он таки не 40, а где-то 37-38. |
Автор: | migel [ 24 дек 2012, 09:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
А можете рамкой на произвольном 35мм снимке показать, какую примерно часть обрежет? Смотрю фликр, никак не могу понять. Какие-то фото - вроде почти 35мм, какие-то - субъективно уже, и как будто бы сильно заметно. |
Автор: | Юрий Чеширский [ 24 дек 2012, 09:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
migel писал(а): А можете рамкой на произвольном 35мм снимке показать, какую примерно часть обрежет? Смотрю фликр, никак не могу понять. Какие-то фото - вроде почти 35мм, какие-то - субъективно уже, и как будто бы сильно заметно. ну, тут можно взять 40 и 35 рамки, и вот по середине между ними и будет оно. вообще довольно сложно сравнивать разные рамки и видики для таких минимальных отличий в пару мм. тут уже субъективные непосредственные ощущения. я сразу заметил, при использовании, что угол чуток шире, чем 40мм, чисто по наитию и опыту использования разных фокусных, потом при поиске инфы, натыкался на свидетельства разных владельцев, ну и проверил сам. сравнивать по снимкам было лень, это надо было создавать равные условия для нескольких аппаратов и объективов. я просто посмотрел по матовому стеклу с Лейкой и всё. изображение было чуть-чуть уже 35, но как точно измерить это "чуть-чуть" даже не знаю... да оно мне и не надо. в результате я просто спокойно пользую на М2, по 35 рамке. честно говоря, у меня не пропал и не испортился ни один кадр и я даже не кадрирую, как советуют, более "тесно" кадр. |
Автор: | migel [ 24 дек 2012, 10:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Начал искать картинку с разницей 40-й и 35-й рамки (у меня м5, 40-й нет) и, кажется, нашёл ответ на свой вопрос. Вдруг кому-то ещё пригодится http://photo.net/leica-rangefinders-for ... m?start=10 Цитата: Here's a picture of a dart board made with a 40mm rokkor on an M4-2 at minimum distance (2.7 ft or 0.8m). The inside of the 35mm frame lines were just touching the top and bottom edges of the board. This is the maximum cut-off; the further away the subject, the more accurate the framing. There is still a very very slight cut-off at infinity, though I never frame that precisely anyway. ![]() С учётом того, что на м4-2 35мм рамка должна быть малость шире, чем на м5 и м2, наверное, действительно соответствие практически полное. Upd. Хотя что касается именно сравнения 35 и 40-го кронов, то тут не всё так однозначно http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=55890 |
Автор: | QUAsit [ 24 дек 2012, 11:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
(буркнул) если на крон40 есть "магические" числа, то можно фокусное назвать вплоть до десятых миллиметра. Я про двойные цифирки у шкалы дистанций. |
Автор: | Юрий Чеширский [ 24 дек 2012, 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): (буркнул) если на крон40 есть "магические" числа, то можно фокусное назвать вплоть до десятых миллиметра. Я про двойные цифирки у шкалы дистанций. двойные цифирки, это в смысле две шкалы в метрах и футах? а как? |
Автор: | QUAsit [ 24 дек 2012, 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Чеширский писал(а): QUAsit писал(а): (буркнул) если на крон40 есть "магические" числа, то можно фокусное назвать вплоть до десятых миллиметра. Я про двойные цифирки у шкалы дистанций. двойные цифирки, это в смысле две шкалы в метрах и футах? а как? Это вот так: http://leica.nemeng.com/039b.shtml Но увы я ошибся, на стеклах короче 50 мм их не ставят. |
Автор: | ksergej [ 04 фев 2013, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
migel писал(а): Начал искать картинку с разницей 40-й и 35-й рамки (у меня м5, 40-й нет) и, кажется, нашёл ответ на свой вопрос. Upd. Хотя что касается именно сравнения 35 и 40-го кронов, то тут не всё так однозначно http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=55890 Хороший пример! Тут очень хорошо заметно что 35-крон дает более контрастную картику чем 40-й. У сорокового лицо у девочки гораздо более "плоско" выглядит. У меня такие же ощущения от сравнения своего Роккора-М 40 и крона-50мм. У крона гораздо более 3-д картинка. Роккор на М9 - резкий, "сухой" и плоский и как буд-то "с песочком". |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |