Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Про Эльмар и Суммитар2/50
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=143		 Страница 1 из 2
Автор:  fanni1939 [ 05 авг 2006, 18:15 ]
Заголовок сообщения:  Про Эльмар и Суммитар2/50
На моей лейке идёт комплектный суммитар,но пока она в ремонте и я толком не успел его опробовать.Хотелось бы узнать:в чём(кроме светосилы) сходны и различны эльмар и суммитар,и стоит ли уже имея суммитар покупать эльмар или лучше поискать телевик или широкоугольник?
Автор:  Alex [ 05 авг 2006, 19:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Элмар - это Тессар (Индустар)
Сумар - соннар (Юпитер-3 и Юпитер-8). То есть рисунок у них несколько отличный. Да и Тессаровская схема имеет некоторые неприятные ньюансы. То есть Суммары лучше Элмаров - хотя если гонишся за своеобразным тессаровским рисунком ( см рисунок Индустаров) - то стоит его взять.
Мне лично индустары на ЧБ больше Юпитеров нравятся.
Автор:  fanni1939 [ 05 авг 2006, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Цитата:
Мне лично индустары на ЧБ больше Юпитеров нравятся.
:!: :!: Я именно поэтому и спросил-мне с эльмара,который стоял на моей прежней лейке,которую пришлось продать,чтобы купить теперешнюю,ЧБ просто оч-чень нравилось :!: А новой лейкой(с суммитаром) я ЧБ не стал снимать после того как на тестовой-цветной обнаружил засветку.Всётаки самому проявлять-тратить кучу времени а снимки всёравно не выйдут а если бы запечатлел что-то шедевральное :) -дык ваще было бы обидно.Спасибо за ответ,подтвердивший моё собственное мнение.
Автор:  Северный Ветер [ 05 авг 2006, 20:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Alex писал(а):
Сумар - соннар (Юпитер-3 и Юпитер-8)

А нет ли ссылочки по теме чтоб почитать?
Если суммар по схеме зоннар, то что такое суммарон? А суммитар? :roll:
Автор:  Alex [ 05 авг 2006, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
На leica.de имеются все схемы объективов. Имеется в Инете каталог советских объективов 1970 и 1971 годов. В нем изображены Юпитеры - они же Зоннары - можно просто посмотреть и сравнить их схемы. А еще лучше - тамже на leica.de посмотреть тестовые фото.
Автор:  Alex [ 05 авг 2006, 20:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А так все Лейковские объективы
http://imx.nl/photosite/ebooks/llcforweb.doc описаны. Там правда картинок нет
Автор:  Северный Ветер [ 05 авг 2006, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Alex! Спасибо! :D За неделю от этой ветки толку как за полгода от фотору ;)
Автор:  ЗК [ 21 авг 2006, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Суммары - это планароподобные объективы. Иемнно поэтому считалось что цейсс соннары превосходят лейковские объективы -меньше поверхностей, красивее рисунок. Если вы подберете хороший соннар - то он будет лучше эльмара на ЧБ.
Автор:  kondak [ 30 дек 2006, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Уважаемые!
Подниму ветку, вопрос к спецам, а что тогда есть суммикрон?
И чем он так существенно отличен от Тессара,Сумара,Гелиара?
Например вот этот http://cgi.ebay.com/Super-Rare-Leica-Su ... dZViewItem

Цена конечно достойная, но там же есть и
http://cgi.ebay.com/Leica-Summicron-M-5 ... dZViewItem
существенно дешевле, и
http://cgi.ebay.com/Leica-M-Lens-1-4-50 ... dZViewItem
вот т акое Леечное Чудо с нехилой ценой! :shock:

Что из этого хорошо и плохо? Есть ли такие термины применимо к Лейке?
На Никоновских портретниках у зеркалок все много проще.
Их мало и они очень отличаются до 2.8 и почти совсем неотличимы до 11.00.Цена - разница в 2-3 раза.
Боке - спорно.Конструктив почти одинаков.

Как тут быть?Покупать то, на что смог удавить свое земноводное или не заморачиваться всем этим и брать то, что нравиться?

Да, чуть не забыл, С Новым Годом вас, Друзья!
:D :D :D [/url]
Автор:  andy_v [ 30 дек 2006, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Очень полезная ветка. Я давно хотел услыхать мнение о сравнении рисунка лейковских объективов, а то до этого только и знал, что эльмар=тессар, а ...кроны, ...люксы, ...тары и т.д. еще нИАсилил. Давайте продолжим, кто владеет вопросом...

ЗЫ С наступающим всех, друзья :D
Автор:  kondak [ 04 янв 2007, 17:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я опять по поводу своего предыдущего вопроса..
Планирую покупку оптики, и затрудняюсь с выбором.
Дорого не хочу, нет для меня смысла брать штатник за 5,500уе..
и потому смотрю более простые схемы.
Автор:  kondak [ 09 янв 2007, 01:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
АУ!
Не верю что на этом Форуме нет спецов по оптике.
Не-ве-рю.
:(
Автор:  Костя Ким [ 09 янв 2007, 18:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kondak писал(а):
АУ!
Не верю что на этом Форуме нет спецов по оптике.
Не-ве-рю.
:(


ну если отвечать формально, то суммикрон - это торговая марка лейтцевских объективов со светосилой f/2 :)

а если говорить о полтинниках, то... суммикрон-М 50мм по-моему - просто вариация планара :) но я не оптик :)
Автор:  kondak [ 09 янв 2007, 18:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Костя Ким писал(а):
kondak писал(а):
АУ!
Не верю что на этом Форуме нет спецов по оптике.
Не-ве-рю.
:(


ну если отвечать формально, то суммикрон - это торговая марка лейтцевских объективов со светосилой f/2 :)

Так все просто? И все модификации - это вариации на тему?
Цитата:
а если говорить о полтинниках, то... суммикрон-М 50мм по-моему - просто вариация планара :) но я не оптик :)


А в сравнении их промеж собой?
Вот могу я сравнить 50-й фокус Никор 1.4 и Никор 1.8.
Сказать плюсы и минусы этих линз.
Сравнить их модификации AF and MF.
Сравнить их все с Цейсовским вариантом 50\1.4 MF

Есть ли что либо подобное у кого либо в памяти, в Сети?
Или это тайна за большими печатями?

:(
Странно это все.Или мало так русскоязычных пользователей этой оптики?

Вот, например замечательные Тесты и обзоры на анг яз.
http://www.imx.nl/photosite/leica/leicaM.html
Мне все тут ясно и понятно.И в графике и в ощущениях.

Но тут всего несколько объективов. :(
Автор:  QUAsit [ 09 янв 2007, 18:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Путц известный леечник... и книжко по ссылке сверху - его. А тесты проведенные на сайте - это самые современные объективы Лейтца. Про все остальные объективы предыдущих версий он говорит прямо - их рвет Косина с технической точки зрения.
Автор:  kondak [ 09 янв 2007, 19:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
Путц известный леечник... и книжко по ссылке сверху - его. А тесты проведенные на сайте - это самые современные объективы Лейтца. Про все остальные объективы предыдущих версий он говорит прямо - их рвет Косина с технической точки зрения.

Подождите..да, я нашел его мнение о Косине как об очень и очень хорошей оптике за свои деньги...это так?
И по пластике и по детализации и по работе на откр дыре Косина супер-пупер? :shock: И все _несовременные_ Лейковые-Ролляевые и т.д. линзы хуже чем современные, но Косины?
Я правильно Вас понял?
Автор:  Костя Ким [ 09 янв 2007, 19:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kondak писал(а):
Костя Ким писал(а):
ну если отвечать формально, то суммикрон - это торговая марка лейтцевских объективов со светосилой f/2 :)

Так все просто? И все модификации - это вариации на тему?


ну почти
вот у этих связи с оптич схемой не просматривается (т.е. похоже это просто лейбы):
noctilux f/1..f/1.2
summilux f/1.4
summicron f/2

а вот дальше - есть вариации
elmarit f/2.8 - ширики и портретники
elmar f/2.8 - полтинник
elmar f/4 - псевдозум
telyt - это телевики

kondak писал(а):
Костя Ким писал(а):
а если говорить о полтинниках, то... суммикрон-М 50мм по-моему - просто вариация планара :) но я не оптик :)


А в сравнении их промеж собой?


на RFF был большой тест:
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... ight=leica

с одной стороны - мезурбаторство это :)
а с другой... иногда интересные вещи открываются

из того что видел лично я:
по рисунку суммикрон-М 50мм == планар со всеми его забубонами в боке
хотя тот же планар-G 45мм насколько я помню не страдает бубликами и двоениями
"пархатый соннар" от косины смотрится приятно - я бы ориентировался на него, если интересует рисунок
а если хочется РЭзкость, то против суммикрона вроде как не попрешь

К
Автор:  Panter [ 09 янв 2007, 19:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Еще про названия. Кажется все -люксы в названиях отвечают за особо светосильные объективы (лучше, чем 2) и никак со схемой объектива не связаны.
Автор:  kondak [ 09 янв 2007, 19:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Костя Ким писал(а):
ну почти
вот у этих связи с оптич схемой не просматривается (т.е. похоже это просто лейбы):
noctilux f/1..f/1.2
summilux f/1.4
summicron f/2

Маркетинг, блин..
Цитата:
а вот дальше - есть вариации
elmarit f/2.8 - ширики и портретники
elmar f/2.8 - полтинник
elmar f/4 - псевдозум
telyt - это телевики

Ага, это понятно..
Цитата:
kondak писал(а):
Костя Ким писал(а):
а если говорить о полтинниках, то... суммикрон-М 50мм по-моему - просто вариация планара :) но я не оптик :)


А в сравнении их промеж собой?


на RFF был большой тест:
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... ight=leica

с одной стороны - мезурбаторство это :)
а с другой... иногда интересные вещи открываются

Именно это и интересно. :)
Цитата:
из того что видел лично я:
по рисунку суммикрон-М 50мм == планар со всеми его забубонами в боке
хотя тот же планар-G 45мм насколько я помню не страдает бубликами и двоениями

Ага..
Цитата:
"пархатый соннар" от косины смотрится приятно - я бы ориентировался на него, если интересует рисунок
а если хочется РЭзкость, то против суммикрона вроде как не попрешь

Почему пархатый? Это слово такое ругательное? :)

Для супер резкости у меня Никкор есть.. :lol:
Автор:  Костя Ким [ 09 янв 2007, 19:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kondak писал(а):
Подождите..да, я нашел его мнение о Косине как об очень и очень хорошей оптике за свои деньги...это так?
И по пластике и по детализации и по работе на откр дыре Косина супер-пупер? :shock: И все _несовременные_ Лейковые-Ролляевые и т.д. линзы хуже чем современные, но Косины?
Я правильно Вас понял?

а что тут такого?
это раньше челы ночами линзы просчитывали, аберрациями балансировали - искусство!
а сейчас? прогу загрузил - шлеп-шлеп и готово :)
великие спорт-кары 60-х - тоже ведь классика и искусство и красота
но... современный недорогой хэтчбек легко уделает такого классика... да
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/