Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Стоит ли брать М2
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=14147		 Страница 1 из 2
Автор:  Barista [ 04 окт 2012, 07:20 ]
Заголовок сообщения:  Стоит ли брать М2
Серийный номер 988736, состояние внешне хорошее - т.е. металлические части корпуса не поцарапаны, не потерты, кожаная часть тоже целая. Затвор работает тихо и четко, взвод (без пленки) ровный. Предлагают с Elmar 50 мм, f3.5. Поводок ходит мягко.
Позиционируется как полностью рабочая камера. Про CLA ничего сказать не могу.

Просят 50 т.р. Стоит брать?

P.S. Пардон, если тема где-то исчерпывающе раскрыта и вас вынуждаю повторяться.

И всем заранее спасибо!
Автор:  kssemenov [ 04 окт 2012, 07:49 ]
Заголовок сообщения: 
Дороже рынка тыщ на 15-20.
Автор:  radiodiversion [ 04 окт 2012, 07:52 ]
Заголовок сообщения: 
Тушка должна стОить до 30.
Линза - 7 в прыжке.

=> ищите дешевле, или сбивайте цену
Автор:  Klapka [ 04 окт 2012, 08:53 ]
Заголовок сообщения:  Стоит ли брать М2
Barista писал(а):
кожаная часть тоже целая.



Фигасе? Это что за часть такая на m2?! Может именно из за нее 50000?
Автор:  kssemenov [ 04 окт 2012, 08:54 ]
Заголовок сообщения:  Стоит ли брать М2
Klapka писал(а):
Barista писал(а):
кожаная часть тоже целая.



Фигасе? Это что за часть такая на m2?! Может именно из за нее 50000?


Думаю, что-то по-принципу пеликана. Резервуар для отснятых пленок.
Автор:  Александр Леонов [ 04 окт 2012, 09:14 ]
Заголовок сообщения:  Стоит ли брать М2
Klapka писал(а):
Barista писал(а):
кожаная часть тоже целая.



Фигасе? Это что за часть такая на m2?! Может именно из за нее 50000?

вулканит повидимому
Автор:  Barista [ 04 окт 2012, 09:25 ]
Заголовок сообщения:  Стоит ли брать М2
Александр Леонов писал(а):
Klapka писал(а):
Barista писал(а):
кожаная часть тоже целая.



Фигасе? Это что за часть такая на m2?! Может именно из за нее 50000?

вулканит повидимому


Да, да. Я его имел ввиду.
Автор:  Barista [ 04 окт 2012, 09:27 ]
Заголовок сообщения:  Стоит ли брать М2
... Резервуар для отснятых пленок.

Что вы имели ввиду?
Автор:  kssemenov [ 04 окт 2012, 09:31 ]
Заголовок сообщения: 
Состояние вулканита, по большому счету, на цену влияет минимально. Если камера стояла на полке, а вы ее начнете активно юзать, вулканит может посыпаться очень быстро.

По большому счету, есть только один фактор, серьезно повышающий цену от привычных 650-700 долларов. Это документально подтвержденный CLA, сделанный у всемирно известных ремонтников леек. Все остальное - жадность продавца. Что касается объектива, то платить за него даже 6-7000 я бы не стал. Компактность его не коппенсируется неудобством использования и сомнительной картинкой. Но этом строго индивидуально.
Автор:  kssemenov [ 04 окт 2012, 09:32 ]
Заголовок сообщения:  Стоит ли брать М2
Barista писал(а):
... Резервуар для отснятых пленок.

Что вы имели ввиду?

Это шутка, не обращайте внимания.
Автор:  Barista [ 04 окт 2012, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо всем кто что-то ответил. Кроме того, немного поискав информации узнал, что М2 показывает рамки либо 35, либо 50, либо 90. А на предлагаемой мне камере при установленном Ельмаре горит большая рамка почти во все поле видоискателя и одновременно маленькая. Эт нормально?
Автор:  kssemenov [ 04 окт 2012, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 
Это косяк.

Правильно как здесь viewtopic.php?f=21&t=13658
Автор:  QUAsit [ 04 окт 2012, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 
Эльмар резьбовой?

По рамкам:
1. Снимаете объектив
2. Рычажком слева переводите тудым-сюдым. Всякий раз должны быть одиночные рамки: Большая = 35 мм, Средняя = 50мм, МАленькая = 90мм.
3. Рассказываете нам сколько рамок всего видите.

Вообще появилось подозрение, что:
1. Резьбовой эльмар стоит с переходником 35-135
2. У вас в М2 - видоискатель от М4 и тогда камера действительно стоит уже не штуку баксов, а побольше.
Автор:  QUAsit [ 04 окт 2012, 11:37 ]
Заголовок сообщения: 
Уточню: Если верно 2, то именно из-за п.1 видно две рамки. Если видоискатель родной и из-за грязи внутри заедает переключатель рамок, то тогда п.1 неверен и скорее всего видно 35 и 50

Кстати в случае заедания переключателя рамок - можно сразу нести камеру на CLA, там внутри затвора еще тонна грязи.
Кстати стопудов требуйте пощелкать камерой на 1/15. Если звук не "чик-пк-вжжж-пст-пст", то нафиг камеру, ибо полудохлый замедлитель, а это дорогой ремонт.
Автор:  kssemenov [ 04 окт 2012, 11:39 ]
Заголовок сообщения: 
Еще одно уточнение - две рамки может давать кривой китайский переходник. Вне зависимости от стоящего видика.
Автор:  Barista [ 04 окт 2012, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 
Тааак, значит все было вот как: Дали в руки, внешне осмотрел. Потом начал смотреть в видик - там две рамки. Думал, что как на Besse принудительно можно их рычажком поменять. Рычажок сдвинул и удерживал, в это время появилась третья рамка (если не ошибаюсь средняя по размерам между двумя первыми). Когда рычажок бросал, он сразу под воздействием пружины возвращался сам назад. Я решил, что это из-за привода на который давит Ельмар. Какой Ельмар не скажу, не успел рассмотреть наличие переходника. Одно запомнил, чтобы сдвинуть поводок, на "набалдашник" поводка надо слегка надавить.

Может камера ковыреная-перековыреная?

P.S. Я еще чайник в лейках

Еще про затвор: шелках на коротких, думаю это была 1/8 может. Просто очень тихо сработал затвор и все, без всяких "пш". Как будто просто пауза какая-то была между 1-ой и 2-ой шторками. Я раньше Лейкой не щелкал - тишина затвора просто поразила! Ну вот я радостный и ушел думать.
Автор:  kssemenov [ 04 окт 2012, 12:27 ]
Заголовок сообщения: 
Третья рамка появилась в добавок к остальным?
Автор:  QUAsit [ 04 окт 2012, 12:30 ]
Заголовок сообщения: 
Barista писал(а):
Тааак, значит все было вот как: Дали в руки, внешне осмотрел. Потом начал смотреть в видик - там две рамки. Думал, что как на Besse принудительно можно их рычажком поменять. Рычажок сдвинул и удерживал, в это время появилась третья рамка (если не ошибаюсь средняя по размерам между двумя первыми). Когда рычажок бросал, он сразу под воздействием пружины возвращался сам назад. Я решил, что это из-за привода на который давит Ельмар. Какой Ельмар не скажу, не успел рассмотреть наличие переходника. Одно запомнил, чтобы сдвинуть поводок, на "набалдашник" поводка надо слегка надавить.

Может камера ковыреная-перековыреная?

P.S. Я еще чайник в лейках


о_О в топку, точнее в сервис, но не за эти деньги. И ежели вы сами признались, что не разбираетесь - даже страшно подумать чего там за "Затвор работает тихо и четко, взвод (без пленки) ровный. "
Скорее всего замедлителю кирдык, т.к. он точно выдает непривычные незнакомому с лейкой человеку звуки (см. выше).
Автор:  Barista [ 04 окт 2012, 12:38 ]
Заголовок сообщения: 
Я сужу о работе затвора только по работе затворов советских дальномерок и Bess'ы, и еще Канона 7.

Рамка третья появляется не вдобавок, а вместо!

Пойду ее смотреть еще раз и буду стараться послушать затвор как следует. Заодно посмотрим сколько готов уступить.

Если открыть крышку и смотреть как работает затвор на медленных скоростях, косяк замедлителя увижу?
Автор:  kssemenov [ 04 окт 2012, 12:41 ]
Заголовок сообщения: 
Barista писал(а):

Пойду ее смотреть еще раз и буду стараться послушать затвор как следует. Заодно посмотрим сколько готов уступить.

Вы спросите продавца напрямую о причинах столь высокой цены. Как аргумент, приведите ему среднии цены ни ибее. Если он начнет про то, что на "ибее сплошной обман, а у меня можно посмотреть, а цена такая, потому что камера клевая, мне с ней жалко расставаться меньше, чем за три мульона", продавец идет лесом.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/