думается, что он (Ф-Ш) именно такой и есть.. иначе про него бы не было столько песен и сказаний..
Вот по этой ссылке: http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Hu ... EVIEW.html обзорчик от Стива Хаффа в стиле "Стива Хаффа" (т.е. максимум ахов и охов).
Вот цитата от туда же:
You may be wondering why two of the same lens would perform slightly different. Well, after digging around, making some calls and searching online forums I realized that many people send their 35 Summilux in to Leica to calibrate it for a certain aperture. Some have it optimized for 1.4, and some for F2. There are even a few who have had them set up for F4 shooting.
From what I understand, Leica sets them up at the factory these days optimized for F2, meaning at F1.4 you will have a TINY bit of front focus, but pretty much undetectable. At F2 you will be super sharp and by F4 the back-focus will be so small, it will not really affect the image. Basically, as good as it gets with this lens on an M8.
Т.е. чувак утверждает, что накопал информацию о том, что последние серии люксов-афсериков первой версии на заводе калибровали под F/2. Моим экземпляром эта теория не подтверждается (у меня где-то около 2тыс экземпляр с конца производства в последий год выпуска). Поскольку экземпляр second hand, допускаю, что он был перекалиброван обратно на F/1.4 (см. тест с линейкой).
Покопав еще, я нашел информацию о том, что для максимальной компенсации фокус-шифта, последнии экземпляры также калибровали на так называемую "переднюю зону", т.е. на передний край ГРИП. Это подтверждает и мой тест. Мы видим, что на F1.4, фокус преимущественно на передней батарейке, в то время, как на F/2 фокус идеально на "монахе Илье" 
|
